Przemoc rozpoczęła się od Propozycji 8.

Amerykanie są zszokowani, że konserwatywny chrześcijanin Charlie Kirk został zamordowany, ponieważ radykałowie z lewicy nie mogli znieść debaty o problemach z nim na kampusach uniwersyteckich i w innych miejscach.

Są również zaskoczeni, dowiadując się o głębokim powiązaniu i współudziale społeczności LGBT w przemocy i nienawiści pochodzącej z lewicy, która doprowadziła do zamordowania Kirka.

Nie powinno ich to dziwić. Doświadczyłem tej nienawiści i przemocy przez prawie dwie dekady, gdy opowiadałem się za tradycyjnym małżeństwem, biologicznymi podstawami płci i wolnością słowa.

Wszystko zaczęło się od Propozycji 8 w 2008 roku.

Propozycja 8 była poprawką do konstytucji stanowej w Kalifornii, definiującą małżeństwo wyłącznie jako związek jednego mężczyzny i jednej kobiety. Moja organizacja, Krajowa Organizacja na rzecz Małżeństwa (NOM), była głównie odpowiedzialna za zakwalifikowanie tej inicjatywy do głosowania i ciężko pracowaliśmy, aby zapewnić jej przyjęcie. Propozycja 8 przeszła w silnie demokratycznej Kalifornii z ponad 52% głosów, wygrywając przewagą prawie miliona głosów.

Nienawiść, nękanie, zjadliwość i przemoc były kluczowymi elementami kampanii sprzeciwu wobec Propozycji 8. Każdy, kto ją popierał, był uważany za złośliwego, nietolerancyjnego i bigota.

Wielu z nas pracujących przy tej kampanii spotkało się z groźbami śmierci. Ja otrzymałem więcej niż jedną.

Zostałem również zaatakowany przez aktywistę gejowskiego podczas wieszania tabliczki „Tak dla 8” na podwórku. Wolontariusz na wiecu kościelnym został podobnie zaatakowany. Jego obrażenia wymagały pilnej pomocy medycznej w lokalnym szpitalu.

Nazwiska i adresy domowe darczyńców zostały ujawnione i umieszczone na mapie, informując ludzi, gdzie mogą ich konfrontować. Darczyńcy byli poważnie nękani. Długoletni dyrektor muzyczny teatru muzycznego został zmuszony do rezygnacji po ujawnieniu danych. Tłum wściekłych radykalnych homoseksualistów obległ meksykańską restaurację w południowej Kalifornii, żądając zwolnienia kelnerki, która przekazała 100 $. Ona również zrezygnowała. Brendan Eich, genialny twórca programowania JavaScript i dyrektor generalny Mozilli, również został zmuszony do odejścia z firmy, którą założył, gdy ujawniono, że przekazał 1000 $ na kampanię „Tak dla 8”. Wiele firm należących do zwolenników Propozycji 8 było bojkotowanych i protestowanych, w tym salony samochodowe i rodzinna lodziarnia.

Ale to nie wszystko. Biały proszek, uważany za wąglik, został wysłany do prominentnych kościołów i grup wyznaniowych. Zwolennikom z naklejkami „Tak dla 8” na zderzakach uszkodzono samochody i wybito szyby. Wędrujące grupy młodych gejów patrolowały nocą, kradnąc tyle tabliczek na podwórka, ile tylko zdołały zebrać (skradziono ich setki tysięcy). Często spotykali się w barach gejowskich, aby świętować swoje kradzieże. Nasz menedżer kampanii musiał zatrudnić uzbrojonych ochroniarzy, aby chronić swój personel przed radykałami LGBT, którzy wtargnęli do jego biura.

Tragicznie, ataki te nie zostały potępione przez media ani przywódców politycznych. W rzeczywistości były usprawiedliwiane jako „zrozumiałe”, ponieważ wielu przedstawicieli elit uważało sprzeciwianie się „małżeństwom” homoseksualnym za „nieżyczliwe”. Organy ścigania nie zrobiły prawie nic wobec wandali i napastników.

Zachowanie przeciwników Propozycji 8 nauczyło lobby gejowskie potężnej lekcji – mogli uchodzić na sucho z niemal wszystkim, po prostu nazywając swoich przeciwników nienawistnikami i bigotami. Media były po ich stronie, a ich charakterystyki nigdy nie były kwestionowane.

Naturalnie, od tego czasu ataki ze strony lewicy tylko eskalowały, a radykałowie LGBT odgrywają w nich znaczącą rolę. Spokojni obrońcy życia byli aresztowani i ścigani za modlitwę przed placówkami aborcyjnymi, ich domy były przeszukiwane przez uzbrojonych agentów o świcie. Matki, które sprzeciwiały się na zebraniach rad szkolnych przymusowemu nauczaniu ich dzieci o kwestiach LGBT w klasie, zostały nazwane „terrorystami wewnętrznymi”. Ojcowie, którzy sprzeciwiali się konfrontacji swoich córek z biologicznymi mężczyznami w toaletach, byli siłą kajdankowani i aresztowani, gdy zgłaszali sprzeciw. Chrześcijańscy twórcy – piekarze, projektanci odzieży, floryści itp. – byli pozywani, karani grzywnami, a w niektórych przypadkach zmuszani do zamknięcia działalności przez radykałów LGBT.

W 2012 roku zradykalizowany aktywista homoseksualny uzbroił się i wtargnął do biur Family Research Council w Waszyngtonie, i postrzelił ochroniarza, próbując dotrzeć do dyrektorów i ich zamordować.

Wyobraźcie sobie moje zdziwienie, gdy dowiedziałem się, że napastnik miał listę prominentnych konserwatystów, których chciał zamordować, i że ja byłem na tej liście.

Pewnego lata poprowadziłem pokojowy wiec promałżeński w Providence, RI. Obecnych było ponad 100 rodzin z dziećmi, aby usłyszeć podnoszące na duchu przesłania i cieszyć się letnimi smakołykami w upale. Nagle zostaliśmy otoczeni przez wiele setek – być może tysiąc – aktywistów homoseksualnych, którzy zeszli na nasz pokojowy wiec. Zagrożyli obecnym. Jeden z nich próbował przejąć nasz mikrofon i zagłuszyć mnie. Odmówiłem ustąpienia ich agresji.

Na tym samym wiecu moja żona opiekowała się jednym z naszych małych dzieci w wózku. Gej w tęczowym stroju podszedł do dziecka i zapytał: „Czy mamusia wychowuje małego, dobrego bigota?”

Policja miejska z Providence siedziała cicho i nic nie robiła, gdy napięta i niebezpieczna sytuacja eskalowała.

Następnie w 2017 roku doświadczyliśmy czegoś, co można uznać jedynie za prekursora precyzyjnej nienawiści, która zakończyła się zamordowaniem Charliego Kirka, kiedy sponsorowaliśmy trasę #FreeSpeechBus, aby podkreślić biologiczną naturę płci.

Nasz personel podróżował po północno-wschodnich stanach, zatrzymując się na uniwersytetach, w głównych ośrodkach miejskich i kompleksie ONZ w Nowym Jorku. Podkreślaliśmy, że płeć jest determinowana przez biologię, a nie tożsamość. Ale co równie ważne, zaprosiliśmy naszych przeciwników do debaty na te tematy w sposób pełen szacunku, aby Amerykanie mogli sami zdecydować.

Radykałowie LGBT, którzy nas konfrontowali, nie mieli żadnego interesu w debacie na te tematy. Zagłuszali nas hasłami takimi jak „Mowa nienawiści nie jest wolnością słowa”.

W Filadelfii również zostaliśmy otoczeni przez wściekły tłum, który groził atakiem na nasz personel. Wśród radykałów były grupy Antify znajdujące się na liście obserwacyjnej FBI, a ich działania były organizowane przez „Biuro ds. LGBT” Burmistrza Filadelfii.

W Nowym Jorku radykałowie LGBT i transpłciowi zaatakowali nasz autobus młotkiem, poważnie uszkadzając boki i wybijając okna. Nasz afroamerykański kierowca autobusu został zaatakowany i zabrany do szpitala w celu udzielenia pilnej pomocy medycznej.

Radykałowie transpłciowi stanowili główny element ataków, z którymi się spotkaliśmy. Przekazy pro-trans były namalowane na całym autobusie.

Policja nic nie zrobiła.

Charlie Kirk całkiem trafnie powiedział, że „T” w LGBT oznacza „tyraniczny” i miał rację. W ostatnich latach radykałowie transpłciowi stali się partnerami Antify i współpracują, aby zapewnić, że ci z nas, którzy sprzeciwiają się ich ideologii, zapłacą wysoką cenę. Dziennikarz ukuł nawet frazę, aby ich opisać – „Trantifa”.

Natknąłem się na zdjęcie koszulki pro-transpłciowej sprzedawanej na Amazonie, która przedstawiała obrazy różnych broni szturmowych. Na zdjęciu widać, że przesłanie jest jednoznaczne – jeśli nie zgodzisz się wspierać agendy transpłciowej, to („w przeciwnym razie”) spotka cię przemoc.

Poprowadziłem ogólnokrajowy protest przeciwko Amazonowi za sprzedawanie czegoś, co całkiem jawnie promowało przemoc wobec chrześcijan i innych, którzy sprzeciwiali się ich niebezpiecznej agendzie. Amazon został zmuszony do usunięcia tego przedmiotu ze swojego sklepu.

Aktywiści transpłciowi wolą przemoc od wolności słowa. W ich pokręconych umysłach słowa mogą być przemocą. Jeśli twoje słowa nie są zgodne z ich ideologią i światopoglądem, to popełniasz wobec nich przemoc, a oni są usprawiedliwieni w reagowaniu brutalnymi działaniami, aby skonfrontować twoją „nienawiść”.

Charlie Kirk zapłacił najwyższą cenę z powodu tyranicznej ideologii transpłciowej. Jego zabójca był radykalnym zwolennikiem trans, który mieszkał i kochał mężczyznę przechodzącego „transformację” z mężczyzny na kobietę. Zabójca otwarcie współpracował z innymi radykałami Trantifa, z których wielu dziko świętowało, gdy jeden z nich zabił Charliego.

„Cholernie nam się udało” – powiedział jeden z nich w mediach społecznościowych, gdy rozeszła się wiadomość o zamordowaniu Kirka.

To nie było odosobnione zabójstwo. Chociaż tradycyjne media bardzo się starały, aby ukryć tę historię, jest to co najmniej 8^me zabójstwo niewinnych ludzi dokonane przez osoby transpłciowe lub aktywistów pro-trans. Zaledwie dwa tygodnie temu radykalny transpłciowy strzelec zastrzelił prawie dwadzieścioro niewinnych dzieci uczestniczących we mszy w szkole katolickiej, zanim obrócił broń przeciwko sobie.

Czy reakcją polityków Demokratów i liberałów było potępienie ideologii, która doprowadziła do tych zabójstw? Nie, oczywiście, że nie. Żądali większej kontroli broni.

Jeśli jest coś pozytywnego, co wynikło z tragicznego zabójstwa Charliego Kirka, to jest to, że

zamach uwydatnił stawki w bitwie kulturowej, którą toczymy o prawdę o małżeństwie, płci, życiu, wolności religijnej i podobnych kwestiach kulturowych.

Groźby śmierci ze strony lewicy eskalowały teraz do faktycznego zabicia jednego z naszych najbardziej inspirujących liderów.

Nadszedł czas, aby ruch konserwatywny i ludzie wiary stanęli razem do walki z ideologią transpłciową. Cały ruch trans opiera się na bezczelnym kłamstwie – idei, że ktoś może „urodzić się w niewłaściwym ciele”, a następnie poddać się szokującym procedurom medycznym, aby „potwierdzić” swoje złudzenie.

Charlie uważał, że dorośli, którzy chcieli żyć jako płeć przeciwna, byli po prostu „dziwni”, ale stanowczo sprzeciwiał się wprowadzaniu dzieci w ideologię trans. Nazwał „transowanie” dzieci jedną z największych zbrodni moralnych stulecia.

„To jest pełna totalitarna kontrola nad twoją mową, nad twoimi dziećmi, nad twoim ciałem… Na powierzchni agenda trans ukrywa się pod hasłem „żyj i daj żyć”… Ale nigdy o to nie chodziło. Zamiast tego, to jest, nie, Pozwól mi propagandować twoje 13-letnie dziecko, a następnie poddać je znieczuleniu ogólnemu i pociąć mu piersi, bo to dla nich dobre.”

Jak zwykle, Charlie tak zwięźle i z taką mądrością podsumował prawdę o ruchu trans.

Prowadziłem Krajową Organizację na rzecz Małżeństwa (NOM) i Międzynarodową Organizację Rodziny (IOF), naciskając na Kongres i stany, aby zakazały „potwierdzającej płeć” opieki nad nieletnimi, w tym terapii hormonalnej i okaleczających operacji. Odnieśliśmy pewne sukcesy. Ponad dwadzieścia stanów to zrobiło, a prezydent Trump wydał rozporządzenie wykonawcze zakazujące tych procedur u nieletnich pod groźbą utraty federalnego finansowania dla szpitali i uniwersytetów. W rezultacie kilka dużych szpitali nie zakończyło swoich procedur transpłciowych dla nastolatków.

Jednak biorąc pod uwagę brutalny i śmiertelny charakter ideologii transpłciowej, uważam, że musimy pójść znacznie dalej. Ta ideologia jest katastrofą dla tych, którzy się w nią wciągają, i dla społeczeństwa jako całości.

Ponad 80% osób identyfikujących się jako transpłciowe myśli o popełnieniu samobójstwa. Ponad 40% z nich faktycznie próbuje się zabić.

To, co zaczęło się od Propozycji 8 w 2008 roku w Kalifornii, zakończyło się śmiercią Charliego Kirka. Ta eskalacja nienawiści i przemocy jasno pokazuje, czym ryzykuje Ameryka, jeśli pozwolimy na kontynuowanie ideologii transpłciowej. Musimy ją wykorzenić, zakazać i pracować nad tym, aby ci, którzy cierpią z powodu złudzenia transpłciowości, otrzymali potrzebne wsparcie w zakresie zdrowia psychicznego.

Czego oni – i Ameryka – nie potrzebują, to polityki publicznej, która „potwierdza” ich złudzenia.

Brian S. Brown jest prezesem zarówno National Organization for Marriage (NOM), jak i International Organization for the Family (IOF). Od wielu lat jest jednym z najbardziej prominentnych amerykańskich konserwatystów społecznych. Można się z nim skontaktować pod adresem [email protected].