La crescita delle aziende che vendono aborti per corrispondenza, nell’ambito delle cosiddette “leggi scudo sulla telemedicina”, sta causando preoccupazione tra i sostenitori pro-vita.
Queste politiche a livello statale proteggono i medici che prescrivono e inviano farmaci che inducono l’aborto in Stati in cui l’aborto è illegale.
Nonostante l’amministrazione dipinga questi servizi come un’offerta di “assistenza sanitaria critica” per le donne negli Stati che non hanno accesso all’aborto, i pro-life sostengono che queste organizzazioni stanno violando la legge.
Gli aborti per corrispondenza si riferiscono a kit per l’aborto chimico inviati per posta.
Questi includono due farmaci, il mifepristone, che provoca l’interruzione della gravidanza bloccando un ormone necessario per la crescita e la sopravvivenza dell’embrione, e il misoprostolo, che induce le contrazioni uterine per espellere il feto.
Nonostante le loro gravi implicazioni, questi kit hanno ottenuto una notevole diffusione durante la pandemia di Covid-19, quando la FDA ha permesso la prescrizione e l’invio online del mifepristone.
La politica temporanea è stata resa permanente nel dicembre 2021, stimolando un afflusso di kit per l’aborto chimico.
Solo otto Stati hanno leggi sullo scudo dell’aborto, che proteggono i prescrittori online dalle indagini e si rifiutano di collaborare con le indagini di altri Stati.
In base a queste leggi, gli aborti chimici sono proliferati, soprattutto negli Stati con leggi severe sull’aborto.
Tuttavia, i rischi per la salute associati agli aborti chimici sono gravi e includono infezioni, sanguinamento eccessivo, aborti incompleti e gravidanze ectopiche non diagnosticate, che possono essere fatali se non trattate.
Inoltre, questi aborti possono essere fisicamente e psicologicamente traumatici, poiché la maggior parte di essi viene somministrata senza la presenza di un medico.
La protezione offerta ai fornitori di aborti per corrispondenza dalle leggi scudo è attualmente contestata dagli Stati pro-life.
Questi Stati affermano che queste leggi violano la loro sovranità e la sicurezza e il benessere dei loro cittadini.
Tuttavia, il contenzioso è difficile a causa della necessità che qualcuno che ha ricevuto il kit abortivo collabori con gli investigatori, un collaboratore che non è ancora stato trovato.
La proliferazione e la rappresentazione semplicistica degli aborti chimici come rapidi, facili e sicuri nascondono indubbiamente gravi rischi per le donne.
La protezione legale dovrebbe garantire la sicurezza delle donne e dei loro bambini non ancora nati da procedure potenzialmente pericolose, piuttosto che salvaguardare i fornitori che violano le leggi statali e i diritti dei cittadini.
Nel frattempo, le donne in attesa che prendono in considerazione l’aborto dovrebbero essere meglio informate sulle potenziali complicazioni, avere accesso a reti di risorse complete e essere consigliate sui possibili protocolli di inversione, nel caso in cui dovessero ripensarci dopo aver preso la prima pillola abortiva.
Le preoccupazioni per le aziende che praticano l’aborto per corrispondenza aumentano, nonostante la protezione delle leggi di protezione della telemedicina.
