Gli americani sono sconvolti dal fatto che il cristiano conservatore Charlie Kirk sia stato assassinato perché i radicali di sinistra non potevano tollerare di discutere le questioni con lui nei campus universitari e altrove.
Sono anche sorpresi di apprendere della profonda interconnessione e complicità della comunità LGBT nella violenza e nell’odio provenienti dalla sinistra, culminati nell’assassinio di Kirk.
Non dovrebbero esserlo. Ho sperimentato questo odio e questa violenza per quasi due decenni, avendo sostenuto il matrimonio tradizionale, la base biologica del genere e la libertà di parola.
Tutto è iniziato con la Prop. 8 nel 2008.
La Proposizione 8 era un emendamento costituzionale statale in California che definiva il matrimonio esclusivamente come l’unione tra un uomo e una donna. La mia organizzazione, la National Organization for Marriage (NOM), è stata la principale responsabile della qualificazione della misura per il voto e abbiamo lavorato duramente per assicurarne l’approvazione. La Prop 8 è stata approvata nella profondamente democratica California con oltre il 52% dei voti, vincendo per quasi un milione di voti.
Odio, molestie, vituperio e violenza erano elementi centrali della campagna di opposizione alla Prop 8. Chiunque fosse a favore era considerato meschino, intollerante e bigotto.
Molti di noi che lavoravano a quella campagna hanno ricevuto minacce di morte. Io ne ho ricevuta più di una.
Sono stato anche aggredito da un attivista gay mentre affiggevo un cartello da giardino “Sì alla 8”. Un volontario a un raduno in chiesa è stato aggredito in modo simile. Le sue ferite hanno richiesto cure d’emergenza in un ospedale locale.
I nomi e gli indirizzi di casa dei donatori sono stati divulgati e mappati, facendo sapere alle persone dove andare per affrontarli. I donatori sono stati gravemente molestati. Il direttore musicale di lunga data di un teatro musicale è stato costretto a dimettersi in seguito alla divulgazione dei dati. Una folla di radicali omosessuali arrabbiati ha preso d’assalto un ristorante messicano nel sud della California, chiedendo il licenziamento di una cameriera che aveva donato 100 $. Anche lei si è dimessa. Brendan Eich, il brillante inventore della programmazione JavaScript e CEO di Mozilla, è stato anch’egli costretto a lasciare l’azienda che aveva fondato quando è stato rivelato che aveva donato 1.000 $ alla campagna Sì alla 8. Numerose attività commerciali di proprietà dei sostenitori della Prop 8 sono state boicottate e protestate, inclusi concessionari d’auto e una gelateria a conduzione familiare.
Ma non è tutto. Polvere bianca, ritenuta antrace, è stata inviata a chiese e gruppi religiosi di spicco. Ai sostenitori con adesivi “Sì alla 8” sulle auto sono state danneggiate le vetture e rotti i finestrini. Bande di giovani gay pattugliavano di notte, rubando quanti più cartelli da giardino potevano (centinaia di migliaia ne furono rubati). Si incontravano frequentemente nei bar gay per celebrare i loro furti. Il nostro responsabile della campagna ha dovuto assumere guardie di sicurezza armate per proteggere il suo staff dai radicali LGBT che avevano preso d’assalto il suo ufficio.
Tragicamente, questi attacchi non sono stati condannati dai media o dai leader politici. Anzi, sono stati giustificati come “comprensibili” perché molte élite consideravano l’opposizione al ‘matrimonio’ gay come “meschina”. Le forze dell’ordine non hanno fatto quasi nulla contro i vandali e gli aggressori.
Il comportamento degli oppositori della Prop 8 ha insegnato alla lobby gay una lezione potente: potevano farla franca con quasi tutto semplicemente etichettando i loro oppositori come odiatori e bigotti. I media erano dalla loro parte e le loro caratterizzazioni non sono mai state contestate.
Naturalmente, da quel momento gli attacchi della sinistra sono solo aumentati, con i radicali LGBT che hanno svolto un ruolo di primo piano. Pacifisti pro-vita sono stati arrestati e perseguiti per aver pregato fuori dalle strutture abortive, le loro case perquisite da agenti armati all’alba. Le mamme che si sono opposte, durante le riunioni del consiglio scolastico, al fatto che ai loro figli venissero imposte questioni LGBT in classe sono state etichettate come “terroristi domestici”. I padri che si sono opposti al fatto che le loro figlie fossero confrontate da maschi biologici nei bagni sono stati ammanettati con forza e arrestati quando hanno obiettato. Professionisti creativi cristiani – panettieri, stilisti, fioristi, ecc. – sono stati citati in giudizio, multati e in alcuni casi messi fuori mercato dai radicali LGBT.
Nel 2012 un attivista omosessuale radicalizzato si è armato e ha fatto irruzione negli uffici del Family Research Council a Washington, e ha sparato a una guardia di sicurezza mentre tentava di raggiungere i dirigenti e assassinarli.
Immaginate il mio shock quando ho appreso che l’aggressore aveva una lista di conservatori di spicco che voleva assassinare e che io ero su quella lista.
Un’estate ho guidato un raduno pacifico a favore del matrimonio a Providence, RI. Avevamo oltre 100 famiglie con bambini presenti per ascoltare messaggi edificanti e godersi qualche delizia estiva al caldo. Improvvisamente, siamo stati circondati da molte centinaia – forse un migliaio – di attivisti omosessuali che sono scesi sul nostro raduno pacifico. Hanno minacciato i presenti. Uno di loro ha cercato di impossessarsi del nostro microfono e di zittirmi. Mi sono rifiutato di cedere alla loro aggressione.
A quello stesso raduno, mia moglie si stava occupando di uno dei nostri bambini piccoli in un passeggino. Un uomo gay in abiti arcobaleno si è avvicinato al bambino e ha chiesto: “La mamma sta crescendo un bravo piccolo bigotto?”
La polizia della città di Providence è rimasta in silenzio e non ha fatto nulla mentre la situazione tesa e pericolosa degenerava.
Poi nel 2017 abbiamo sperimentato quello che può essere considerato un precursore dell’odio preciso che è culminato nell’assassinio di Charlie Kirk, quando abbiamo sponsorizzato un tour del #FreeSpeechBus per evidenziare la natura biologica del genere.
Il nostro staff ha girato il nord-est, fermandosi in università, grandi centri urbani e il complesso delle Nazioni Unite a New York. Abbiamo sottolineato che il genere è determinato dalla biologia e non dall’identità. Ma, cosa altrettanto importante, abbiamo invitato i nostri oppositori a discutere le questioni in modo rispettoso affinché il popolo americano potesse decidere da sé.
I radicali LGBT che ci hanno affrontato non avevano alcun interesse a discutere le questioni. Ci hanno zittito con slogan come “L’incitamento all’odio non è libertà di parola”.
A Filadelfia siamo stati anche circondati da una folla inferocita che ha minacciato di attaccare il nostro staff. I radicali includevano gruppi Antifa nella lista di sorveglianza dell’FBI ed erano organizzati dall’“Ufficio per gli Affari LGBT” del Sindaco di Filadelfia.
A New York, radicali LGBT e transgender hanno preso a martellate il nostro autobus, danneggiando gravemente i lati e rompendo i finestrini. Il nostro autista di autobus afroamericano è stato aggredito e portato in ospedale per cure mediche d’emergenza.
I radicali transgender sono stati una componente importante degli attacchi che abbiamo subito. Messaggi pro-trans sono stati dipinti sull’autobus.
La polizia non ha fatto nulla.
Charlie Kirk ha detto, in modo piuttosto appropriato, che la “T” in LGBT stava per “tirannico” e aveva ragione. Negli ultimi anni i radicali transgender sono diventati partner di Antifa e lavorano insieme per assicurarsi che coloro che si oppongono alla loro ideologia paghino un prezzo salato. Un giornalista ha persino coniato la frase per descriverli – “Trantifa”.
Mi sono imbattuto in un’immagine di una maglietta pro-transgender venduta su Amazon che mostrava immagini di varie armi d’assalto. Si può vedere nella foto che il messaggio è inequivocabile: a meno che non si accetti di sostenere l’agenda transgender, allora (“o altrimenti”) la violenza vi raggiungerà.
Ho guidato una protesta a livello nazionale contro Amazon per aver venduto qualcosa che promuoveva in modo piuttosto ovvio la violenza contro i cristiani e altri che si opponevano alla loro pericolosa agenda. Amazon è stata costretta a rimuovere l’articolo dal suo negozio.
Gli attivisti transgender preferiscono la violenza alla libertà di parola. Nelle loro menti contorte, le parole possono essere violente. Se le tue parole non si allineano con la loro ideologia e visione del mondo, allora stai commettendo violenza contro di loro e sono giustificati a rispondere con azioni violente per affrontare il tuo “odio”.
Charlie Kirk ha pagato il prezzo più alto a causa dell’ideologia transgender tirannica. Il suo assassino era un radicale pro-trans che viveva e amava un uomo che stava subendo una “transizione” da maschio a femmina. L’assassino si associava apertamente con altri radicali Trantifa, molti dei quali hanno celebrato con entusiasmo quando uno dei loro ha ucciso Charlie.
“Ce l’abbiamo fottutamente fatta”, ha detto uno sui social media quando si è diffusa la notizia dell’assassinio di Kirk.
Questo non è stato un omicidio isolato. Sebbene i media tradizionali abbiano fatto di tutto per insabbiare la storia, questo è almeno l’8° omicidio di persone innocenti da parte di transgender o attivisti pro-trans. Solo due settimane fa un radicale transgender ha sparato a quasi due dozzine di bambini innocenti che partecipavano alla messa in una scuola cattolica prima di rivolgere l’arma contro se stesso.
La reazione dei politici democratici e dei liberali è stata quella di condannare l’ideologia che ha portato a questi omicidi? No, certo che no. Hanno chiesto un maggiore controllo delle armi.
Se c’è qualcosa di positivo che è emerso dalla tragica uccisione di Charlie Kirk è che
l’assassinio ha messo in luce la posta in gioco della battaglia culturale che stiamo conducendo per la verità del matrimonio, del genere, della vita, della libertà religiosa e di questioni culturali simili.
Le minacce di morte della sinistra sono ora degenerate fino all’uccisione effettiva di uno dei nostri leader più ispiratori.
È tempo che il movimento conservatore e le persone di fede si uniscano per combattere l’ideologia transgender. L’intero movimento trans si basa su una sfacciata menzogna: l’idea che qualcuno possa essere “nato nel corpo sbagliato” e poi sottoporsi a procedure mediche scioccanti per “affermare” la propria illusione.
Charlie pensava che gli adulti che desideravano vivere come il sesso opposto fossero semplicemente “strani”, ma si opponeva fermamente all’introduzione dell’ideologia trans ai bambini. Ha definito la “transizione” dei bambini uno dei più grandi crimini morali del secolo.
“È un controllo totalitario completo della tua parola, dei tuoi figli, del tuo corpo… Si maschera in superficie, l’agenda trans, come vivi e lascia vivere… Ma non è mai stato questo il punto. Invece, è, no, Permettimi di fare propaganda a tuo figlio di 13 anni e poi metterlo sotto anestesia generale e tagliare i suoi seni perché è un bene per loro.”
Come al solito, Charlie ha riassunto la verità del movimento trans in modo così succinto e con tanta saggezza.
Ho guidato la National Organization for Marriage (NOM) e l’International Organization for the Family (IOF) nel fare pressione sul Congresso e sugli stati per vietare le cure “di affermazione di genere” sui minori, inclusi i sostituti ormonali e gli interventi chirurgici mutilanti. Abbiamo avuto un buon successo. Più di due dozzine di stati lo hanno fatto, e il Presidente Trump ha emesso un Ordine Esecutivo che proibisce queste procedure sui minori sotto minaccia di perdita di finanziamenti federali a ospedali e università. Diversi grandi ospedali non hanno interrotto le loro procedure transgender per gli adolescenti di conseguenza.
Ma data la natura violenta e mortale dell’ideologia transgender, credo che dobbiamo andare molto oltre. Questa ideologia è un disastro per coloro che ne vengono attratti e per la società nel suo complesso.
Oltre l’80% delle persone che si identificano come transgender pensano al suicidio. Oltre il 40% di loro tenta effettivamente di uccidersi.
Ciò che è iniziato con la Prop 8 nel 2008 in California è culminato nella morte di Charlie Kirk. Questa progressione di odio e violenza rende chiaro ciò che l’America rischia se permettiamo all’ideologia transgender di continuare. Dobbiamo sradicarla, proibirla e lavorare per garantire che coloro che soffrono dell’illusione del transgenderismo ricevano il supporto per la salute mentale di cui hanno bisogno.
Ciò di cui loro – e l’America – non hanno bisogno sono politiche pubbliche che “affermino” le loro illusioni.
Brian S. Brown è il Presidente sia della National Organization for Marriage (NOM) che dell’International Organization for the Family (IOF). Per molti anni è stato uno dei più importanti conservatori sociali d’America. Può essere contattato all’indirizzo bbrown@nationformarriage.org.