Il Dr. John Bruchalski, un ex abortista che ora esercita come ginecologo pro-life in Virginia, ha recentemente parlato delle sue convinzioni sulla medicina compassionevole e della sua pratica in un’intervista con America Magazine. Ha sottolineato l’importanza di prendersi cura sia della madre che del nascituro, contraddicendo le false affermazioni secondo cui le leggi pro-vita ostacolano una buona assistenza medica.
Essendo stato coinvolto in passato nell’esecuzione di aborti, Bruchalski riconosce la compassione mal riposta che alcuni sostenitori dell’aborto hanno per le donne incinte in difficoltà. Tuttavia, dopo un’esperienza di conversione, ora crede che porre fine alla vita dei bambini non ancora nati non sia né compassionevole né un’assistenza medica.
Bruchalski sottolinea i progressi della medicina che consentono la cura simultanea della madre e del nascituro. Egli nega l’affermazione ampiamente diffusa secondo cui i divieti statali sull’aborto impediscono ai medici di fornire le cure mediche necessarie. In effetti, diversi Stati stanno proteggendo i bambini non ancora nati dagli aborti elettivi da quasi un anno, e le donne incinte continuano a ricevere assistenza senza che siano stati segnalati decessi. Il medico afferma anche che tutte le leggi statali pro-life consentono l’aborto in situazioni di emergenza in cui la vita della donna incinta è a rischio, come nei casi di aborto spontaneo o di gravidanza ectopica.
Affrontando la paura e la confusione dell’aborto con il trattamento medico standard, Bruchalski afferma che l’aborto è una questione politica, non medica. Nel corso della storia, ci sono stati medici che hanno dato priorità alla vita e alla cura dei loro pazienti, indipendentemente dalla legalità dell’aborto. Sottolinea che i medici si dedicano a salvare vite e non mirano mai intenzionalmente a porre fine alla vita di un bambino non ancora nato.
Bruchalski evidenzia la contraddizione intrinseca nell’affermare che l’uccisione di un bambino è necessaria per salvare la vita di una madre. Sostiene che non è una buona medicina dire a una madre che il suo bambino doveva essere ucciso per la sua stessa sopravvivenza. Lamenta la perdita di fiducia nella medicina a causa dell’insistenza di alcuni medici nel promuovere l’aborto come un’eccellente assistenza sanitaria. Bruchalski ritiene che la medicina dovrebbe concentrarsi sull’affrontare la sofferenza piuttosto che eliminare gli individui vulnerabili all’inizio o alla fine della vita.
Il suo studio medico, Tepeyac OB/GYN, ha guadagnato il rispetto di entrambe le parti del dibattito sull’aborto, grazie alla sua dedizione al servizio dei pazienti in circostanze difficili. Bruchalski sottolinea che il suo studio non giudica le pazienti che hanno scelto l’aborto; al contrario, fornisce un’assistenza onesta e compassionevole, offrendo anche informazioni e opzioni di cura.
Attraverso il suo lavoro, Bruchalski spera di cambiare le menti dimostrando che scegliere la vita è l’opzione migliore per la salute, l’integrità e la guarigione. Il suo studio mira a portare l’uguaglianza e l’inclusività nell’assistenza sanitaria, servendo sia le popolazioni non servite che quelle assicurate, affrontando così le strutture ingiuste del settore medico.
Commenti su questo articolo