U majstorskom rušenju ljevičarske rodne ideologije tijekom usmenih rasprava Vrhovnog suda SAD-a u spojenim slučajevima koji se tiču transrodnih sportaša, Little protiv Hecoxa i West Virginia protiv B.P.J., konzervativni sudac Samuel Alito ostavio je odvjetnicu ACLU-a Kathleen Hartnett u potrazi za odgovorima inzistirajući na osnovnoj definiciji spola prema klauzuli o jednakoj zaštiti 14. amandmana.
Razmjena je razotkrila apsurdnost progresivnih pokušaja brisanja biološke stvarnosti u korist subjektivnih osjećaja, potez na koji konzervativci dugo upozoravaju da ugrožava ženska prava i pravednost u atletici. Slučajevi osporavaju zakone zdravog razuma u Idahu i Zapadnoj Virginiji koji štite ženski sport zahtijevajući sudjelovanje na temelju biološkog spola, a ne samoidentificiranog roda. Ove mjere podržavaju izvornu svrhu Glave IX: osigurati da biološki muškarci ne potisnu žene.
Alito, uvijek branitelj ustavne jasnoće, potvrdio je potrebu za odvojenim muškim i ženskim timovima, a zatim se usredotočio: “Nije li potrebno da postoji – u svrhu jednake zaštite, ako se to osporava prema klauzuli o jednakoj zaštiti – razumijevanje što znači biti dječak ili djevojčica ili muškarac ili žena?” Hartnett, zastupajući transrodnu tužiteljicu Lindsay Hecox, izmicala je i vijugala poput pravog aktivista, odbijajući osporiti definicije statuta, ali tvrdeći da one nepravedno isključuju “muškarce po rođenju” bez osnove.
Brbljala je o tome da nema definiciju spremnu za sud, usredotočujući se umjesto toga na nejasan “podskup” gdje isključenje “nema smisla.” Alito to nije kupovao, predstavljajući hipotetski slučaj: student s muškim kromosomima, reproduktivnim sustavom i bez tretmana koji se identificira kao žena i zahtijeva mjesto u ženskom timu. Bi li ih škola mogla isključiti bez “diskriminacije na temelju spola”? Odvjetnica se zbunila, potvrđujući samoidentitet dok se okretala “biološkim prednostima temeljenim na spolu”. Kada je Alito pitao bi li to pokrenulo pojačani nadzor za “transrodni status”, Hartnett je sugerirala da bi trebalo, razotkrivajući pritisak ljevice da uzdigne rodne osjećaje na status zaštićene klase, potencijalno poništavajući teško stečene ženske zaštite.
Alitovo oštro pitanje – “Kako bi sudovi trebali utvrditi postoji li diskriminacija na temelju spola bez da znaju što spol znači?” – pogodilo je u srž, ističući kako radikalne ideologije potkopavaju sudsku logiku i biološku istinu.