Le Sénat des États-Unis vient d’adopter la mal nommée “loi sur le respect du mariage” avec l’aide de 12 renégats républicains qui, dans leur désir d’imposer au peuple américain le “mariage” homosexuel et d’autres formes contre nature, ont ignoré les souhaits de leurs électeurs. Si le projet de loi devenait une loi (ce qui est presque certain), chaque État de l’Union devrait reconnaître tout mariage – et pas seulement le mariage homosexuel – qui est valide dans un autre État. Ainsi, si l’État libéral de New York ou la Californie adopte une loi autorisant les enfants mariés ou permettant aux mères d’épouser leurs fils et aux pères d’épouser leurs filles, tous les autres États devront également reconnaître ces mariages. En outre, en vertu de la loi, ceux qui croient que le mariage est une union entre un homme et une femme peuvent être poursuivis par des particuliers et par les gouvernements fédéral et des États et se voir refuser des contrats gouvernementaux et d’autres avantages.
Le sénateur américain Mike Lee, qui s’est fortement opposé au projet de loi, a déclaré:
“Selon le site [projet de loi], de nombreuses écoles religieuses, organisations confessionnelles et autres entités à but non lucratif adhérant à la vision traditionnelle du mariage risqueraient de perdre leur statut d’exonération fiscale et leur accès à un large éventail de programmes fédéraux. De nombreuses petites entreprises seraient également touchées. Par exemple, les vendeurs de mariage (y compris les traiteurs casher) seraient soumis à des poursuites et à un harcèlement sans fin fondés uniquement sur leurs croyances… RFMA* ne ferait qu’exacerber et nationaliser les politiques discriminatoires déjà en place dans l’Illinois, le Massachusetts, la Californie et le District de Columbia, où les agences d’adoption religieuses sont essentiellement fermées à moins qu’elles ne reconnaissent le mariage homosexuel. “
Ryan Banger, premier vice-président d’Alliance Defending Freedom, une organisation qui se consacre à la liberté religieuse dans le monde, a déclaré:
“Ce projet de loi dangereusement cynique et totalement inutile est une attaque directe contre le premier amendement”. [de la Constitution des États-Unisi]. Elle ne change en rien le statut légal du mariage homosexuel où que ce soit. Mais elle porte atteinte à la liberté religieuse partout et expose les Américains de tout le pays à des poursuites prédatrices de la part d’activistes qui cherchent à utiliser la menace de poursuites pour faire taire le débat et exclure les personnes de foi de la place publique.”
De même, Vote catholique a déclaré:
“Aujourd’hui, le Sénat, dont 12 républicains, a voté pour saper la liberté religieuse et exposer les catholiques à des poursuites débilitantes intentées par ceux qui cherchent à faire taire nos voix sur la place publique.”
Notamment, tous les 12 républicains, sauf un, qui ont voté pour le projet de loi parce qu’ils soutiennent le programme LGBT radical, prennent leur retraite cette année (3) ou ne se représentent pas en 2024 (8). Seul l’ancien candidat libéral à la présidence Mitt Romney (photo) devra affronter les électeurs dans deux ans (où il devrait perdre en raison de son bilan électoral). Les douze sénateurs républicains qui ont voté pour le projet de loi sont :
Rob Portman (retraité) de l’Ohio, Susan Collins du Maine, Thom Tillis et Richard Burr (retraités) de Caroline du Nord, Lisa Murkowski et Dan Sullivan de l’Alaska, Mitt Romney de l’Utah, Roy Blunt (retraité) du Missouri, Shelley Moore Capito de Virginie occidentale, Joni Ernst de l’Iowa, Cynthia Lummis du Wyoming et Todd Young de l’Indiana.
Le projet de loi va maintenant être soumis à la Chambre des représentants des États-Unis, qui devrait adopter le projet du Sénat puisque les démocrates contrôlent cette branche du Congrès jusqu’en janvier et qu’un projet de loi similaire a été adopté par la Chambre en juillet dernier.
- Loi sur le respect du mariage, en abrégé RFMA
Discussion à ce sujet post