Pas de “X” non-binaire sur les documents en Oklahoma

L’Oklahoma suit la tendance. Alors que les autorités politiques se multiplient dans le monde occidental en introduisant le “X” sur les documents d’identité des personnes dites “non-binaires” (c’est-à-dire qui ne s’identifient ni comme un homme ni comme une femme), dans cet État du Midwest, le gouverneur Kevin Stitt, un républicain, a signé un projet de loi qui interdit explicitement d’indiquer le genre “non-binaire” sur les documents d’identité. Soit vous êtes un homme, soit vous êtes une femme : aucun symbole ou inscription ne peut affirmer autre chose.

La cause

La loi, ayant suivi une procédure d’urgence, est entrée en vigueur immédiatement. Tout découle d’un décret du gouverneur Stitt qui empêchait le ministère de la Santé de l’Oklahoma de délivrer des certificats de naissance non sexistes. En novembre, en effet, un citoyen de cet État a gagné un procès et a donc fait modifier son acte de naissance en ajoutant, un “X” pour non-binaire, là ou normalement il devrait être indiqué “F” pour Femme ou un “H” pour Homme.

Science

Sheila Dills, membre de la Chambre des représentants de l’Oklahoma, a déclaré : “Les gens sont libres de croire ce qu’ils veulent quant à leur identité, mais la science a établi qu’à la naissance, les gens sont biologiquement soit masculins, soit féminins.” C’est pourquoi, a-t-il ajouté, “la clarté et la vérité sont souhaitées sur les documents officiels. Les informations doivent être fondées sur des faits médicaux établis et non sur le débat sans cesse renouvelé qui se déroule dans la société”, a-t-il déclaré.

Le genre ? Une broutille

Michael Bergstrom, premier signataire du projet de loi qui a désormais force de loi, a déclaré que “dans cette guerre permanente contre le bon sens, nous devons nous lever et mettre un terme aux absurdités concernant le sexe biologique. Ce n’est pas une question compliquée : biologiquement, vous êtes soit un homme, soit une femme. Il n’y a pas d’autres options à choisir sur un certificat de naissance”. Il a conclu : “Je suis heureux que mes collègues de la Chambre aient également compris la nécessité de soutenir la science et aient adopté cette mesure.”