Les avocats ont demandé à M. Hobbs d’annuler l’ordonnance, arguant qu’elle interférait avec leurs fonctions d’élus et représentait une atteinte injustifiée à leur pouvoir discrétionnaire. En réponse, un porte-parole de Mme Hobbs a déclaré que la gouverneure n’annulerait pas le décret et a souligné son engagement à lutter pour les “libertés en matière de procréation” en Arizona.
Le décret, signé le 22 juin, confère au procureur général Kris Mayes le pouvoir de traiter toute tentative de poursuite du comté liée aux lois de l’État sur l’avortement. Elle interdit également aux agences de l’État d’aider les enquêtes sur les violations présumées dans d’autres États et interdit l’extradition des personnes accusées de violer les lois sur l’avortement d’autres États. Les détracteurs de ce décret, comme Rachel Mitchell, procureur du comté de Maricopa, estiment qu’il s’agit d’un abus de pouvoir de la part du bureau du gouverneur, car les élus locaux devraient conserver leur pouvoir d’appréciation en matière de poursuites judiciaires.
En Arizona, les avortements sont actuellement autorisés jusqu’à 15 semaines de grossesse en vertu d’une loi datant de 2022. L’année dernière, la cour d’appel de l’Arizona a statué que les médecins pratiquant l’avortement ne pouvaient être poursuivis en vertu d’une loi datant de 1864, antérieure à l’État, qui criminalise la quasi-totalité des avortements. La loi était déjà inapplicable depuis des décennies en raison de l’arrêt Roe v. Wade de la Cour suprême.
Discussion à ce sujet post