J’ai déjà donné suffisamment de temps aux médias espagnols pour en parler et ils ne l’ont pas fait, c’est donc à moi de créer un fil de discussion à ce sujet. J’espère pouvoir le résumer correctement, car il y a de nombreux aspects à prendre en compte.
Mardi, le procureur spécial John Durham a publié un rapport très attendu sur le complot accusant Trump d’avoir été aidé par la Russie pour remporter l’élection de 2016.
Tout d’abord, les bases : qu’est-ce qu’un procureur spécial ? La figure du procureur spécial a été créée pour enquêter sur des affaires dans lesquelles une plus grande indépendance vis-à-vis du pouvoir judiciaire est nécessaire et pour limiter le pouvoir qu’un président peut exercer, c’est-à-dire pour enquêter sur lui. Quelle envie, hein, là le parquet ne dépend pas de Sánchez.
Le 9 mai 2017, le président Donald Trump a limogé le directeur du FBI James Comey pour avoir mené une enquête sur les liens entre lui-même et la Russie. Logique, puisqu’il s’agissait d’un poste de confiance et que je ne pouvais pas vraiment lui faire confiance, compte tenu de ce que j’avais vu.
Huit jours après le renvoi de Comey, le procureur général de l’époque, Rod Rosenstein (démocrate), a nommé Mueller (il ne s’agit pas de Durnham) pour ordonner au FBI de mener une autre enquête sur une éventuelle ingérence de la Russie dans l’élection de 2016 et sur les liens entre Trump et la Russie.
L’enquête a supposé dès le départ qu’il existait des liens et une coordination entre Donald Trump et le gouvernement russe, et a demandé des informations sur « toute question découlant directement de l’enquête ». En d’autres termes, vous cherchez et voyez ce que vous pouvez trouver.
Il n’y avait aucun moyen de prouver quoi que ce soit
Mais voilà que Trump réagit. En 2017, il a déclaré que l’enquête du FBI (qui, bien que niant la « conspiration », a débité un tas de conneries), faisait partie d’un complot, d’une « fraude et d’une chasse » du début à la fin. Et je voulais aller au fond des choses (sur Obama).
En avril 2019, le procureur général Bill Barr a annoncé qu’il allait réexaminer les origines de l’enquête du FBI et aurait chargé le procureur John Durham de la diriger. Durham a reçu l’autorité absolue pour enquêter.
Le 12 mai 2023, Durham a soumis un rapport de 306 pages au procureur général Garland pour publication. Il y déclarait
– Le FBI a outrepassé ses droits en ouvrant une enquête sur Trump
– Qu’il existe des preuves montrant qu’Hillary Clinton a été personnellement impliquée dans le forçage de l’enquête (elle était candidate).
– Que le directeur de la CIA Brennan a tout rapporté à Obama en 2016 (il était président) et
– La communauté du renseignement savait qu’il s’agissait d’un complot de Clinton, avec Obama informé, pour couler le candidat Trump et ensuite saper son mandat.
Il n’y a jamais eu de preuve vérifiable de collusion entre la Russie et Trump et toute l’opération a été inventée par la campagne d’Hillary Clinton avec la connaissance d’ Obama, parce qu’elle voulait distraire les électeurs de son propre scandale (conservation de documents classifiés).
Le coup d’État maintenant avéré contre Trump montre qu’il avait toutes les institutions des États-Unis contre lui. N’ayant pas réussi à obtenir une seule information susceptible de l’intéresser, ils sont passés au plan B détaillé par le magazine Time : « comment sauver l’élection en 2020 ».
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Si les égouts d’un gouvernement peuvent faire tomber un président américain avec des mensonges non fondés, que pensez-vous qu’ils puissent faire à vous, à votre famille ou à votre entreprise ?
À propos, voici Nancy Pelosi qui, la semaine dernière, a reçu du gouvernement la plus haute décoration, le collier d’Isabelle la Catholique, et qui ment comme une arracheuse de dents.
Pas un seul média en langue espagnole ne vous en parlera, et Trump reviendra dans 19 mois.
J’espère avoir bien résumé la situation, car il y a des millions d’aspects à prendre en compte, mais c’est à peu près tout ce qu’il y a à faire.
Discussion à ce sujet post