Le département des services sociaux de Pennsylvanie (DHS) a décidé de ne pas renouveler son contrat avec Real Alternatives, un centre de ressources pour la grossesse (PRC) qui gère plusieurs établissements dans l’État. Real Alternatives reçoit des fonds de l’État depuis le milieu des années 1990, pour un montant total de plus de 134 millions de dollars. Cependant, malgré une augmentation du budget de l’État pour le financement des centres de ressources pour la grossesse, Real Alternatives ne recevra plus aucun financement. Le DHS acceptera désormais les demandes d’autres “fournisseurs de soins de santé pour les femmes” qui pensent répondre aux critères de financement.
Le gouverneur Josh Shapiro, qui a signé le budget, a déclaré que son administration ne continuerait plus à utiliser l’argent des contribuables pour financer Real Alternatives et que les femmes de l’État méritaient des soins de santé reproductive appropriés. Il a souligné son engagement à défendre le droit des femmes à choisir, tel que déterminé par les résultats de l’élection. Toutefois, il convient de noter que l’existence des centres de ressources pour la grossesse ne modifie pas les lois sur l’avortement, mais fournit aux femmes des ressources tangibles et un soutien si elles choisissent une alternative à l’avortement.
Un sondage réalisé l’année dernière a révélé que 74 % des Américains sont favorables au financement public des centres de ressources pour les femmes enceintes après avoir pris connaissance des services qu’ils fournissent. Ce chiffre inclut 66% des personnes se déclarant “libérales”. Les centres de ressources pour les femmes enceintes offrent des options de vie aux femmes qui envisagent l’avortement mais qui ont besoin de ressources pour choisir la vie pour leurs enfants. Bien que ces centres ne pratiquent pas d’avortement ou n’orientent pas vers un avortement, ils offrent un large éventail de services tels que des conseils, des tests de grossesse, des vêtements, de la nourriture, un abri, des cours sur l’art d’être parent, des informations sur l’adoption, et bien d’autres choses encore, qui ne sont souvent pas disponibles dans les centres d’avortement.
Real Alternatives s’est dit choqué par la décision de mettre fin à son contrat et a déclaré que le gouverneur avait été mal informé sur la nécessité et le succès du programme. L’organisation a souligné qu’environ 60 % des femmes qui font appel à ses services et envisagent un avortement choisissent finalement de mener leur enfant à terme. En outre, 84 % des femmes qui se sentent poussées à avorter choisissent également de poursuivre leur grossesse. Real Alternatives estime que la suppression du programme entraînera une augmentation du nombre d’avortements dans tout l’État, ce dont l’administration Shapiro est probablement consciente.
La décision de financer Real Alternatives soulève des inquiétudes quant à l’accessibilité des options de vie et des services de soutien pour les femmes confrontées à des grossesses non désirées en Pennsylvanie et quant à l’impact potentiel sur le taux d’avortement dans l’État.