La majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis a manifesté un soutien ferme aux lois des États interdisant aux hommes biologiques s’identifiant comme transgenres de participer aux sports féminins, privilégiant la réalité biologique, l’équité et la protection des femmes lors des plaidoiries du 13 janvier dans les affaires Little c. Hecox (Idaho) et Virginie-Occidentale c. B.P.J. (Virginie-Occidentale).
Les affaires contestent les règles de participation fondées sur la biologie afin de protéger l’intention du Titre IX d’assurer l’égalité des chances aux femmes. Les tribunaux inférieurs ont bloqué les lois, mais des juges tels que Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch ont examiné de près les allégations des contestataires de violations du 14e amendement ou du Titre IX, soulignant les avantages physiologiques masculins que les traitements hormonaux n’effacent pas.
Le procureur général de l’Idaho, Raúl Labrador, a fait valoir que les interdictions garantissent « l’équité et la sécurité pour les filles ». L’administration Trump a soutenu les États, le solliciteur général D. John Sauer avertissant que le fait d’ignorer la biologie compromet la science et les droits constitutionnels des femmes. Les juges libéraux ont suggéré des décisions limitées pour les plaignants — une jeune fille de 14 ans en Virginie-Occidentale et une étudiante de l’Idaho — mais l’inclinaison conservatrice de 6 contre 3 a favorisé l’autorité des États.
Kristen Waggoner, de l’Alliance Defending Freedom, a déclaré : « Il est temps de faire passer les femmes en premier. » Une décision à l’été 2026 pourrait confirmer plus de 25 lois étatiques, rejetant l’idéologie transgenre radicale au profit des valeurs conservatrices et de l’intégrité du Titre IX.