• Dernier
  • Tous
La Californie pourrait légaliser l’infanticide

La Californie pourrait légaliser l’infanticide

1 avril, 2022
Creator: MEHMET ALI OZCAN 
| 
Credit: Anadolu via AFP
Copyright: 2024 Anadolu

La Slovaquie pousse à codifier des lois contre l’idéologie LGBT

13 septembre, 2025
Les autorités révèlent que l’assassin de Charlie Kirk vivait avec un partenaire transgenre

Les autorités révèlent que l’assassin de Charlie Kirk vivait avec un partenaire transgenre

13 septembre, 2025
Cet assassinat était prévisible

Cet assassinat était prévisible

13 septembre, 2025
One important event in pro-life history that occurred on September 14 is the inaugural National Day of Remembrance for Aborted Children in 2013. Organized by Citizens for a Pro-Life Society and the Pro-Life Action League, over 100 memorial services were held across the United States at gravesites and memorials for aborted children, marking the first nationwide effort to publicly honor and mourn the victims of abortion as a solemn, unified act of remembrance. This event was a pivotal milestone in the pro-life movement, shifting focus from advocacy and protest to ritualistic commemoration and spiritual witness, helping to humanize the unborn and deepen public awareness of abortion's tragedy.

Ce jour dans l’histoire conservatrice : Journée nationale du souvenir des enfants avortés

13 septembre, 2025
Source: X JD Vance

J.D. Vance se rend sur les lieux de la fusillade dans une école catholique de Minneapolis

5 septembre, 2025
L’Écosse abandonne toutes les charges retenues contre la grand-mère arrêtée dans la “zone tampon”.

L’Écosse abandonne toutes les charges retenues contre la grand-mère arrêtée dans la “zone tampon”.

21 août, 2025
Author	Adam Chitayat

Denzel Washington prend position contre la culture de l’annulation : “Je suis Dieu”

19 août, 2025
Un rapport montre comment le Conseil des droits de l’homme impose son idéologie aux enfants

Un rapport montre comment le Conseil des droits de l’homme impose son idéologie aux enfants

19 août, 2025
This image was originally posted to Flickr by Glenn Youngkin at https://flickr.com/photos/192094652@N03/53829086860. It was reviewed on 9 July 2024 by FlickreviewR 2 and was confirmed to be licensed under the terms of the cc-by-2.0.

Le gouverneur de Virginie, M. Youngkin, ordonne une enquête sur les écoles qui organisent des avortements

19 août, 2025
Une femme dont le mari a tué son enfant à naître poursuit une clinique spécialisée dans les pilules abortives

Une femme dont le mari a tué son enfant à naître poursuit une clinique spécialisée dans les pilules abortives

16 août, 2025
  • Nous connaître
  • Nous contacter

SOUSCRIRE

  • SOUSCRIRE
14 septembre, 2025
  • S'identifier
  • S'inscrire
No Result
View All Result
  • Français
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

La Californie pourrait légaliser l’infanticide

En vertu de la législation parrainée par le Conseil pour l'avenir de l'avortement de Gavin Newsom, une femme pourrait donner naissance à un bébé tout en l'"avortant". La couleur de la peau de l'enfant est peut-être trop foncée ou trop claire. Ou ses yeux ont l'air inclinés, ou pas assez inclinés. Ou bien le bébé est une fille et la femme voulait un garçon, ou vice versa.

Frank Schubert par Frank Schubert
1 avril, 2022
in Foreground, Nouvelles récentes, Vie
1.3k
Reading Time: 4 mins read
0
La Californie pourrait légaliser l’infanticide
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, se voit comme un futur candidat à l’élection présidentielle et fait tout ce qu’il peut pour séduire la base radicale “progressiste” du parti Démocrate, qui joue un rôle si important dans la politique nationale démocrate. Il pense apparemment que l’avortement est son ticket d’or pour la Maison Blanche, surtout à la lumière de la probabilité que la Cour Suprême des Etats-Unis annule, ou réduise substantiellement la création très contestée d’un “droit” à l’avortement établi depuis plusieurs décennies Roe v Wade et Planned Parenthood contre Casey.

Les sondages montrent que les démocrates soutiennent massivement l’avortement en tant que droit constitutionnel. M. Newsom cherche donc à positionner la Californie comme un “État sanctuaire” lorsqu’il s’agit de promouvoir l’avortement. Il a formé un “California Future Of Abortion Council” (Conseil sur l’Avenir de l’Avortement en Californie) pour élaborer des propositions visant non seulement à garantir la disponibilité continue de l’avortement en Californie – pour les résidents et les non-résidents – mais aussi à étendre considérablement les soi-disant droits reproductifs pour inclure l’avortement même après la naissance. En d’autres termes, l’infanticide.

En vertu de la législation (Assembly Bill 2223) visant à mettre en œuvre l’une des recommandations du Conseil sur l’Avortement de Newsom, les “personnes enceintes” (autrement appelées femmes) seraient protégées des sanctions pénales ou civiles pour toute “action ou omission” liée à leur grossesse, “y compris la fausse couche, la mortinaissance, l’avortement, ou la mort périnatale”. De plus, toute personne qui “aide ou assiste” une femme dans l’exercice de ses “droits” en vertu de la législation est exonérée de toute responsabilité. En outre, si un agent des forces de l’ordre ou une autre autorité devait arrêter ou inculper quelqu’un pour un crime lié à un acte protégé par la législation, l’agent pourrait être poursuivi personnellement et des dommages-intérêts pourraient lui être demandés.

Qu’est-ce qui se passe ici ? C’est une chose de protéger le “droit” d’une femme à l’avortement, c’en est une autre d’étendre ce “droit” à un enfant qui est déjà né.

La question de savoir si AB 2223 autorise l’infanticide dépend de la signification de la “mort périnatale”. Il est révélateur que la législation elle-même ne définisse pas le terme, ce qui nous oblige à recourir à d’autres sources de définition. Si les définitions médicales varient, elles incluent toutes le décès des nouveau-nés jusqu’à sept jours après la naissance. Il semble donc évident que – en l’absence d’une décision contraire de la Cour – en vertu des dispositions de la loi AB 2223, un bébé né vivant peut être tué pendant sept jours, voire plus.

N’oubliez pas qu’en Californie, une femme a le droit d’avorter de son enfant pour n’importe quelle raison, ou sans raison du tout, pendant toute la durée de sa grossesse, pour autant qu’elle affirme que cela est nécessaire pour protéger sa santé mentale ou physique. L’AB 2223 éliminerait entièrement l'”exception de santé” et étendrait ce droit élargi à l'”interruption de grossesse” des enfants âgés de sept jours ou peut-être même plus. Ainsi, une femme peut donner naissance à un bébé en bonne santé, mais il y a peut-être quelque chose chez cet enfant qui la dérange. La couleur de sa peau est peut-être trop foncée ou trop claire. Ou ses yeux ont l’air inclinés, ou pas assez inclinés. Peut-être que l’enfant pleure trop. Ou bien le bébé est une fille et la femme voulait un garçon, ou vice versa. L’enfant est peut-être né avec une maladie qui nécessitera des soins médicaux ultérieurs. Ou peut-être la femme souffre-t-elle d’une dépression post-partum et ne désire-t-elle plus être mère. Toutes ces circonstances, ainsi que toute autre raison (ou aucune raison), sembleraient donner lieu à une protection juridique de la femme – et de toute personne qu’elle choisit pour “l’aider ou l’assister” – pour tuer l’enfant et le faire ainsi subir une “mort périnatale”.

J’ai du mal à croire que les Démocrates progressistes soient d’accord pour tuer un nouveau-né sans défense en raison d’un engagement insensé en faveur du “droit de la femme de choisir”. En tant que Californien, j’ai suivi la carrière de Gavin Newsom dans la fonction publique pendant de nombreuses années – de superviseur local à maire de San Francisco, puis à lieutenant-gouverneur et maintenant à gouverneur. Je pense qu’il ne sera pas à l’aise sur la scène nationale. Ce type suinte l’arrogance, la condescendance et le manque de sincérité. Il fait passer Kamala Harris, avec son caquetage incessant et ses sourires en coin, pour Margaret Thatcher. Mais que la transformation de la Californie en un État sanctuaire pour l’avortement soit ou non une bonne politique pour Newsom, il y a quelque chose de bien plus important à propos de sa loi AB 2223, Future of Abortion Council.

Il s’agit de savoir si nous voulons continuer à vivre dans une société civilisée, une société où les êtres humains ont droit à certains droits et à certaines protections en vertu de nos constitutions et de nos lois nationales et étatiques, ou si des choses comme le droit à la vie d’un nouveau-né peuvent être sacrifiées pour des raisons d’opportunité, politiques ou autres. Je prie pour qu’il reste un semblant de décence parmi les élus Démocrates de Californie et qu’ils rejettent la loi AB 2223.

Que Dieu ait pitié de mon état, et de notre nation.

Tags: AB 2223AbortionÉtat sanctuaireGavin NewsominfanticideKamala Harris
Frank Schubert

Frank Schubert

Frank Schubert est consultant en communication pour l'Organisation internationale pour la famille (OIF) et a été nommé à deux reprises meilleur professionnel des affaires publiques en Amérique. Schubert joue un rôle similaire pour la National Organization for Marriage (NOM). Il a beaucoup travaillé sur les questions liées à la famille, notamment le soutien au mariage, le caractère sacré de la vie humaine et la liberté religieuse, entre autres. M. Schubert est l'un des meilleurs experts du pays en matière de gestion de campagnes d'initiatives électorales et a remporté plus de 50 campagnes de ce type dans plus d'une douzaine d'États, affichant un taux de réussite de 80 %. Il a géré la campagne réussie de la Proposition 8 en Californie ainsi que les campagnes gagnantes ultérieures sur le mariage dans le Maine et en Caroline du Nord. Ses opinions sur ces questions ont été largement relayées par les médias nationaux et internationaux et il a été interviewé des centaines de fois par des organismes de presse. Il est le fondateur d'Inspiration Strategies, un cabinet d'affaires publiques.

Discussion à ce sujet post

Actualités


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Liens rapides

    • Nous connaître
    • Nous contacter
    • Politique de confidentialité

    Suivez nous

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? S’inscrire

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Souscrire



    No Result
    View All Result
    • Home
    • Opinion
    • Vie
    • Famille
    • Culture
    • Politique
    • Divertissement
    • Science
    • Pétitions
    • SOUSCRIRE
    • Faire un don

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • S'identifier
    • S’inscrire

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.