L’Organisation Internationale pour la Famille, ainsi que plus de 20 organisations européennes pro-vie et pro-famille, viennent de signer le “Rapport Say No to Matic” parrainé par l’Institut Ordo Iuris pour la Culture Juridique, une organisation polonaise de premier plan qui se consacre à la promotion d’une culture juridique fondée sur le respect de la dignité et des droits de l’homme.
Le 11 mai 2021, la Commission des Droits de la Femme et de l’Egalité des genres de l’Union Européenne a adopté un rapport sur les droits sexuels et reproductifs rédigé par le député européen Predrag Fred Matic. Le rapport demande que l’avortement et l’éducation sexuelle obligatoire soutenant l’agenda LGBT soient reconnus comme des droits de l’homme universels, bien que ces deux droits aient été rejetés à plusieurs reprises au niveau international. De façon inquiétante, le rapport appelle à la suppression des discours qui s’opposent à la définition radicale des “droits reproductifs et sexuels”. Le rapport devrait faire l’objet d’un vote au Parlement Européen le 24 juin ; si l’adoption du rapport ne crée pas de droit contraignant pour les États membres de l’UE, il exerce une forte pression sur eux pour qu’ils adoptent ses positions radicales.
La pétition s’oppose au rapport Matic et au projet de résolution parlementaire qui le soutient pour trois raisons.
Premièrement, elle s’oppose à la tentative de promouvoir l’avortement et l’éducation sexuelle radicale obligatoire comme des droits de l’homme universels. La pétition indique que le rapport et la résolution
” déforment le concept de ” droits reproductifs et sexuels ” en tant qu’obligation internationale contraignante et élément des droits de l’homme. En particulier, il est inadmissible que le rapport et le projet de résolution appellent les Etats membres à fournir l’accès à l’avortement comme un “droit de l’homme”. Le rapport ignore aussi complètement l’opposition internationale actuelle à la reconnaissance de l’avortement comme un “droit de l’homme”. En outre, il ne tient pas compte du large désaccord concernant l’introduction de l’expression ‘droits reproductifs et sexuels’ dans les documents juridiques internationaux.”
En effet, c’est exactement la même position qui avait été adoptée par l’administration Trump et l’administrateur John Barsa de l’Agence Américaine pour le Développement International en ce qui concerne les “droits reproductifs et sexuels.”
Deuxièmement, la pétition s’oppose à la recommandation du rapport et de la résolution de faire taire ceux qui s’opposent à la définition radicale des “droits sexuels et reproductifs”. Comme l’indique la pétition,
“Le rapport et le projet de résolution s’attaquent sans précédent aux droits de l’homme et aux libertés universelles comme droit à la conscience de soi et à la liberté d’expression. Les deux documents considèrent l’opposition au concept de “droits reproductifs et sexuels” comme une perturbation de la démocratie et appellent à limiter le droit d’expression d’une telle opposition. Une telle attitude est clairement en contradiction avec les valeurs fondamentales de l’intégration européenne, de la démocratie et de la civilisation européenne.”
Troisièmement, la pétition s’oppose à la prise de pouvoir de l’UE, car les questions relatives à la santé sexuelle et reproductive relèvent de la compétence de chaque État membre. La pétition indique :
“En vertu de l’article 6 et de l’article 168 du traité sur le fonctionnement de l’Union Européenne, la question de la santé sexuelle et reproductive relève de la politique nationale en matière de santé, par rapport à laquelle l’Union Européenne n’a qu’une autorité accessoire et ne peut chercher à harmoniser ce droit dans les États membres. L’absence d’autorité de l’Union Européenne pour interférer dans les politiques de santé des États membres a été confirmée à plusieurs reprises par la Commission Européenne elle-même.”
Pour ces trois raisons, les organisations et les particuliers sont invités à signer la pétition.
Le président de l’OIF, Brian Brown, a déclaré que son organisation était fière de signer la pétition. La pétition s’oppose clairement à une définition radicale des “droits reproductifs et sexuels” qui vise à détruire la famille et la culture de la vie”, a déclaré M. Brown. “Fait important, la pétition s’oppose fermement à la fermeture du débat sur cette question. Lorsque vous savez que votre position est faible, vous essayez toujours de faire taire votre adversaire.”
Pour plus d’informations sur la pétition ou pour la signer, veuillez consulter le site https://stopmaticreport.org.