Les commentaires suivants sont tirés du discours-programme de Giorgia Meloni lors de la conférence du XIIIe Congrès Mondial des Familles de l’Organisation Internationale de la Famille à Vérone, en Italie, en mars 2019 :
“Je crois que l’État devrait encourager la famille naturelle basée sur le mariage.”
“Je crois en une société où chaque choix a des conséquences, et où l’on en assume la responsabilité. Je rejette une société où chaque désir devient un droit, chaque caprice devient un droit, où je n’ai pas de responsabilités, je n’ai que des droits. Je la rejette. C’est faux.”
“Est-il normal qu’une société dépense plus d’énergie et de ressources à essayer de trouver des moyens rapides et faciles de se débarrasser de la vie humaine, plutôt que d’essayer de l’encourager ? Est-ce normal ? Est-ce que c’est civilisé ? Est-il normal que vous ne puissiez pas, à juste titre, arracher un chiot nouveau-né du sein de sa mère, mais que vous le puissiez avec un bébé, l’enfant d’une mère désespérée qui l’a vendu à deux hommes riches ?”
“Pourquoi les tribunaux italiens retirent-ils la garde légale à deux parents mariés, les parents naturels d’une petite fille, en disant qu’ils sont trop vieux pour l’élever à 52 et 54 ans, en leur enlevant leur fille naturelle ? Mais si deux hommes de plus de 50 ans vont à l’étranger et achètent un enfant, c’est bon. Pourquoi ?”
“Pourquoi, s’ils nous ont dit que le père d’Eluana Englaro devait être libre de débrancher la prise qui la maintenait en vie, parce que personne ne sait mieux qu’un parent ce qui est le mieux pour son enfant, pourquoi n’en a-t-il pas été de même pour les parents de Charlie Gard et d’Alfie Evans ? Pourquoi le gagnant est-il toujours celui qui veut débrancher la prise ? Pourquoi le gagnant est-il toujours la mort ?”
“Si la vie d’un enfant malade comme Alfie Evans est définie comme inutile, combien de temps avant qu’ils ne définissent comme inutile la vie d’une personne handicapée ou âgée ? Ou de toute personne qui ne correspond pas à l’idée d’un consommateur parfait ?”
“Pourquoi passons-nous notre temps à lutter contre tous les types de discrimination mais faisons semblant de ne pas voir la plus grande persécution en cours, le génocide des chrétiens du monde ?”
“Pourquoi la famille est-elle un ennemi ? Pourquoi la famille est-elle si effrayante ?”
“Il y a une seule réponse à toutes ces questions. Parce qu’elle nous définit. Parce que c’est notre identité. Parce que tout ce qui nous définit est désormais un ennemi. Pour ceux qui voudraient que nous n’ayons plus d’identité et que nous soyons simplement de parfaits esclaves consommateurs. Et donc, ils attaquent l’identité nationale, ils attaquent l’identité religieuse, ils attaquent l’identité de genre, ils attaquent l’identité familiale. Je ne peux pas me définir comme italienne, chrétienne, femme, mère. Non. Je dois être Citoyen X, Sexe X, Parent 1, Parent 2, je dois être un numéro. Parce que quand je ne serai qu’un numéro, quand je n’aurai plus d’identité ni de racines, alors je serai le parfait esclave à la merci des spéculateurs financiers. Le parfait consommateur.”
“C’est la raison pour laquelle nous inspirons tant de crainte. C’est pourquoi cet événement [World Congress of Families] inspire tant de crainte. Parce que nous ne voulons pas être des numéros. Nous défendrons la valeur d’un être humain. Chaque être humain. Parce que chacun d’entre nous a un code génétique unique qui n’est pas reproductible. Et, qu’on le veuille ou non, c’est sacré. Nous la défendrons. Nous défendrons Dieu, notre pays et notre famille. Ces choses qui dégoûtent tant les gens. Nous le ferons pour défendre notre liberté car nous ne serons jamais des esclaves et de simples consommateurs à la merci des spéculateurs financiers. Telle est notre mission. C’est pourquoi je suis venu ici aujourd’hui. Chesterton a écrit il y a plus d’un siècle : “Des feux seront allumés pour témoigner que deux et deux font quatre. Des épées seront tirées pour prouver que les feuilles sont vertes en été.” Ce moment est arrivé. Nous sommes prêts.”