En Inde, le mariage ne peut être “homosexuel”.

Malgré les appels interjetés auprès de la Haute Cour, l'Inde s'en tient au concept naturel du mariage comme étant une union entre un homme et une femme.

Image de Pixabay

Les “mariages” entre personnes de même sexe ne sont pas légaux en Inde. L’homosexualité a été dépénalisée par la Cour suprême en 2018, avec l’abrogation de la section 377 du Code pénal indien de l’ère coloniale, en vigueur depuis 1860. Toutefois, selon le gouvernement central de ce pays asiatique, le mariage est une autre chose et, selon la législation actuelle, le concept d’union matrimoniale “ne peut être étendu” comme il semble et comme il plaît.

Il y a tout juste un an, le gouvernement s’est opposé à une série de pétitions demandant la reconnaissance et l’enregistrement dans le pays de “mariages” entre personnes de même sexe, évidemment avec tous les droits associés, y compris le droit d’adopter des enfants, en vertu de la Loi spéciale sur le mariage, de la Loi sur les mariages hindous et de la Loi sur les mariages étrangers .

Aujourd’hui, la Haute Cour de New Delhi est confrontée à un certain nombre d’appels de couples de même sexe qui ont déposé des pétitions pour que le gouvernement active une chaîne YouTube ou autre, permettant de visionner en direct les procédures judiciaires en cours sur la question. La Haute Cour a transmis cet appel au gouvernement central de l’Inde.

“Lors d’une précédente audience” déclare le journal The Hindu sur son site web, “l’avocat principal Neeraj Kishan Kaul, au nom de trois des plaignants, a déclaré que la question soulevée dans les pétitions est d’importance nationale, en particulier pour la communauté LGBT+, qui représente près de 8 % de la population totale du pays.”

L’avocat Kaul a ajouté qu'”une bonne partie du public attend avec impatience l’issue de ces affaires et la diffusion en direct permettrait au processus judiciaire d’atteindre une population plus large”.

Pour le moment en tout cas, ce qui a été exprimé précédemment par le gouvernement central indien reste fermement valable, à savoir que “la coexistence en tant que partenaire et la relation sexuelle entre personnes du même sexe n’est pas comparable au concept indien d’unité familiale, à savoir le mari, la femme et les enfants, qui suppose nécessairement un homme biologiquement masculin comme “mari”, une femme biologiquement féminine comme “femme” et les enfants nés de l’union entre les deux”.

Quitter la version mobile