Le 2 mai, le Sénat colombien a débattu du plan national de développement. L’un des points d’achoppement le gouvernement s’est heurté à l’article 304 qui vise à imposer l’endoctrinement sur le genre et la soi-disant “santé sexuelle et reproductive”, euphémisme pour avortement . Cet article a finalement été annulé. Bien !!!
Une fois de plus, l’esprit du 10 août, le mouvement de masse qui a réussi à stopper les manuels scolaires colombiens qui visaient à endoctriner les enfants, a refait surface. Cela a coûté son poste à la ministre de l’éducation de l’époque, Gina Parodi. Mais c’est aussi une victoire qui a “responsabilisé” les parents et contribué à la naissance de l’actuel “caucus pro-vie”.
Le succès du rejet de l’article 304 est très important car il contribue à l’avancement d’un projet de loi qui rendrait effectif le droit préférentiel des parents dans l’ éducation sexuelle et affective de leurs enfants conformément à leurs principes et à leurs valeurs. Et pour clore le cercle vertueux, elle coïncide également avec le rejet d’un autre projet de loi qui visait à endoctriner dans les salles de classe. Bien !!!
Lorsqu’une société est vivante et organisée, l’agenda anti-valeurs ne peut pas progresser tandis que l’agenda pour la vie, la famille et la liberté finit par s’imposer.
Dans le cas de la Colombie, le gouvernement de coalition de Gustavo Petro s’est effondré le 28 avril. Les conservateurs, les libéraux et le Partido de la U, qui étaient jusqu’à présent partenaires du gouvernement, deviennent l’opposition parlementaire. Toutes les incitations soulignent la nécessité de prendre leurs distances par rapport au gouvernement auquel ils appartenaient jusqu’à il y a peu.
C’est ce qui s’est passé avec le Parti conservateur, qui a vu dans l’article 304 controversé du Plan de développement national un bélier parfait pour se démarquer du gouvernement et démontrer son indépendance.
On peut s’attendre à ce que ces mouvements se poursuivent dans un avenir prévisible. Petro ne pourra gouverner qu’à partir du radicalisme le plus extrême. C’est donc le bon moment pour freiner ses projets idéologiques radicaux : il a déjà perdu sa majorité et il lui sera difficile de la regagner.
Petro n’est connu que dans son palais présidentiel de Nariño. C’est pourquoi il menace que soit la démocratie lui sourira, soit il l’imposera par des moyens révolutionnaires :
“La tentative de réduire les réformes peut conduire à une révolution. Il faut que le peuple se mobilise, comme il l’a fait avec le héros de l’indépendance Simón Bolívar”.
“Traduction : soit des vœux, soit des bottes.
Un relâchement antidémocratique et violent qui, aussi incroyable que cela puisse paraître, n’a pas encore reçu le “carton jaune” de l’OEA.
Cependant, la menace ne révèle rien d’autre qu’une faiblesse. C’est une opportunité pour les forces pro-vie et pro-famille en Colombie.