El estado de Nuevo Hampshire ha rechazado una propuesta para consagrar el derecho al aborto en su constitución. A pesar de obtener un estrecho apoyo mayoritario (193-184), la enmienda propuesta no alcanzó la mayoría de tres quintos de la Cámara necesaria para seguir adelante.
Todos los demócratas votaron a favor de la propuesta, mientras que la mayoría de los republicanos votaron en contra, aunque siete votaron a favor.
La diputada Amanda Toll, una demócrata que ha dado a luz recientemente, lideró la presión para incluir en la constitución la garantía del «derecho fundamental al aborto» hasta las 24 semanas de embarazo, y después de las 24 semanas si un médico lo considera «necesario».
Irónicamente, el proyecto de ley que ella defendió sancionaría legalmente la interrupción del embarazo correspondiente a la edad de su hija recién nacida.
Los detractores de la enmienda argumentaron que su lenguaje era excesivamente amplio. Dijeron que la disposición sobre abortos «médicamente necesarios» podría definirse de forma lo suficientemente laxa como para permitir el acceso ilimitado a abortos hasta el nacimiento por casi cualquier motivo, lo que significa que bebés perfectamente sanos capaces de sobrevivir fuera del útero podrían ser abortados si, por ejemplo, la madre dice que el bebé sería una «carga psicológica» para ella, lo que constituiría la «necesidad médica» como motivo para abortar.
Opositores como la diputada republicana Katelyn Kuttab señalaron las posibles implicaciones de una frase tan vaga, mientras que otros como Jason Hennessey, de New Hampshire Right To Life, expresaron su preocupación por la posible coacción en los abortos.
Discussion about this post