Los abogados de la Sociedad Thomas More están contrarrestando a los «fact-checkers» que han cuestionado las declaraciones del senador de Misuri Josh Hawley y del gobernador Mike Parsons.
Los cargos públicos advirtieron que la propuesta de la Enmienda 3 podría allanar el camino a las cirugías de «transición de género» para menores y otros procedimientos controvertidos. El bufete de abogados ha publicado un documento «decodificador» en el que se esboza la aplicabilidad de los principios jurídicos que los jueces de Misuri tendrían que utilizar para interpretar la Enmienda propuesta.
Mary Catherine Martin, la abogada principal autora del documento, sostiene que el llamado «derecho» a «todo lo relacionado con la atención sanitaria reproductiva», tal como se propone en la Enmienda 3, incluiría necesariamente los tratamientos transgénero para menores, validando así las preocupaciones planteadas por Hawley y Parsons.
Cita múltiples fuentes, entre ellas la Oficina de Derechos Civiles de Estados Unidos y Planned Parenthood, que apoyan esta perspectiva. Al parecer, el «descodificador» muestra que la enmienda 3 no sólo aboga por eliminar las restricciones a la «atención sanitaria reproductiva», sino que también obliga a los tribunales a invalidar la prohibición estatal de las cirugías transexuales para menores.
La enmienda también eleva el «derecho a la libertad reproductiva» por encima de todos los demás derechos, incluido el derecho de los padres a dictar la atención sanitaria de sus hijos.
En consecuencia, la Sociedad Thomas More pide a los votantes de Misuri que evalúen críticamente el texto de la enmienda 3, que indaguen en la retórica política y voten conscientemente basándose en una comprensión informada.
Discussion about this post