Last updated on noviembre 24th, 2020 at 10:33 am
Una semana después de que los estadounidenses acudieran a las urnas para las elecciones presidenciales, una cosa está muy clara: este país necesita un nuevo método para declarar a un ganador.
Actualmente, los principales medios de comunicación estadounidenses proyectan quién ha ganado las elecciones, y lo hacen antes de que los votos sean contados o certificados. El problema con este método es doble. Primero, las proyecciones de los medios pueden ser muy, muy erróneas. ¿Recuerdan Bush contra Gore en 2000, cuando hasta 10,000 posibles votantes de Bush ni siquiera se molestaron en votar porque los medios de comunicación habían proyectado que Gore ganaría Florida? Para hacer proyecciones, los medios de comunicación se basan en una combinación de análisis estadísticos, sondeos a boca de urna, encuestas, recuentos de votos y otros métodos. Todos estos son propensos a cierto nivel de error o fraude. Las encuestas a boca de urna, por ejemplo, se basan en que los encuestados digan la verdad y también participen en la encuesta. Si no se cumple alguno de esos requisitos, tiene datos poco fiables. Agregue a la mezcla el “voto oculto de Trump” de aquellos que dudan en admitir que están votando por Trump, frente a las burlas de familiares, amigos y principalmente de los medios estadounidenses, y tales métodos se vuelven aún más poco confiables de lo habitual.
El segundo gran problema con las proyecciones de los medios es que pueden, y están, sesgadas. El periódico británico The Guardian publicó un artículo casi un mes antes de las elecciones titulado: “¿Llamarán los medios estadounidenses al ganador correcto la noche de las elecciones? No cuentes con eso “. El artículo de opinión fue firmado por una larga lista de ex presidentes de ASPA, la Sociedad Estadounidense de Administradores Públicos, y sugirió que el sesgo de los medios y el impulso basado en las calificaciones de ser pronosticadores tempranos tenían una influencia indebida en las proyecciones.
Actualmente, la mayoría de los medios de comunicación, si no todos, están llamando a Joe Biden presidente electo. (El propio Biden cambió su biografía de Twitter para reflejar la nueva designación). El anuncio de los medios de comunicación que cambió el juego fue el de Associated Press durante el fin de semana, que proclamó regiamente: “El sábado, Biden tomó la presidencia cuando The Associated Press lo declaró vencedor en su Pennsylvania natal a las 11:25 am EST “. Tenga en cuenta el lenguaje de esa declaración. Biden tomó la presidencia cuando AP dijo que lo hizo. No cuando todos los votos fueron contados o certificados. No cuando una junta designada lo declaró así. Ni siquiera cuando un tribunal intervino y tomó una evaluación. Cuando los medios dijeron que era así.
Pero hay motivos para dudar. En varios casos (Georgia y Pensilvania, por ejemplo) hay una diferencia de menos del 1% entre los resultados de Biden y Trump, y solo el 99% de los votos, y los votos militares y extranjeros aún no se han contado. Muchos estados tienen recuentos obligatorios porque un margen de error del 1-2% es natural al contar tantos votos. Además, hubo una falla en el software de computadora probado en MI, y varios otros estados de campo de batalla usan el mismo software. Pero a partir del lunes, los medios de comunicación están haciendo todo lo posible para solidificar a Biden como presidente electo. El presidente Trump no ha cedido, no se cuentan todos los votos, puede haber una razón real para estar preocupado por el fraude electoral y la campaña de Trump está aumentando los esfuerzos legales en varios estados. Pero todas las historias de los medios sobre el recuento de votos tienen al menos dos días de antigüedad en este momento, y todo lo que revela una búsqueda de noticias de Google de “elecciones presidenciales de 2020” son historias de los planes de Biden para el Día 1 y la cobertura de cómo ganó Biden en 2020. ha proclamado presidente a Biden. Es hora de seguir adelante, todos, y olvidar los días oscuros desde 2016.
Ahora, es muy posible que Biden, de hecho, ganó de manera justa. Pero el hecho es que debido a los cambios hechos como reacción a la pandemia de COVID-19, esta elección no tiene precedentes en la cantidad de boletas electorales por correo y votos anticipados. Y lo que sabemos de Trump por las elecciones de 2016 es que las encuestas eran aún menos confiables, porque la gente dudaba en admitir que votaron por Trump. Lo que indica la victoria de Trump sobre Clinton en 2016, y el consiguiente asombro de los medios, es que los medios realmente no entienden a los estadounidenses más allá de sus estrechas nociones preconcebidas basadas en las experiencias de la élite costera.
Otra lección clara de esta elección es que los medios de comunicación aún no comprenden la América Central, la América rural o la América del Sur. A pesar de su descaro, sus publicaciones en Twitter y una verdadera caza de brujas de izquierda, Trump se desempeñó mucho, mucho mejor en esta elección de lo que los principales medios esperaban que hiciera. ¿Quién sabe cuánto mejor se habría desempeñado si los MSM no hubieran intentado desde 2016 desbancarlo en 2020? Si los rusos intentan influir en las elecciones, los medios de comunicación dicen que los resultados son “ilegítimos”. Cuando los propios medios estadounidenses llevan a cabo una guerra total de cuatro años contra Trump en preparación para 2020, se la etiqueta como “informes justos e imparciales”.
El presidente Trump tiene razón en una cosa. Los medios de comunicación han intentado atraparlo, aunque a veces no hizo mucho para ayudar a su causa. Y ahora, finjamos por un momento que los medios de comunicación están equivocados y que los votos no contados no son todos azules, o hubo manipulación, y el presidente Trump ganó esta carrera. El MSM
Discussion about this post