En vísperas de las elecciones presidenciales de 2020, la Hacienda pública norteamericana -ISR por sus siglas en inglés- retomó su desacreditada y vergonzosa práctica de atacar a los grupos conservadores americanos con el fin de silenciarlos. En una carta fechada el 27 de octubre, el IRS amenazó con revocar la condición de organización sin ánimo de lucro de la Coalición de Pastores Afroamericanos (CAAP por sus siglas en inglés) porque han determinado que la CAAP “atacó a un candidato presidencial e instó a sus seguidores a elegir por valores conservadores”. La asociación de pastores negros, CAAP, encabezada por el reverendo William Owens y su esposa Deborah Owens, es un grupo cristiano conservador sin ánimo de lucro que ha alzado su voz frecuentemente sobre lo que considera la traición a la comunidad afroamericana por parte del partido demócrata y las principales figuras políticas demócratas, incluyendo a Hillary Clinton y Joe Biden. El grupo de pastores negros ha instado a los afroamericanos a que rechacen las políticas anti-bíblicas defendidas por los demócratas, incluyendo el aborto y la redefinición del matrimonio. El reverendo Owens fue un notable partidario de Donald Trump tanto en 2016 como en 2020.
Ahora el reverendo Owens se está defendiendo. Con la ayuda de la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), no sólo ha presentado una apelación ante el IRS para impugnar este fallo contra la CAAP, sino que ha lanzado un ataque frontal contra la llamada “Enmienda Johnson” que amenaza a todos los pastores de Estados Unidos, amordazando inconstitucionalmente sus opiniones en asuntos relacionados con las elecciones norteamericanas. En una entrevista con iFamNews, el reverendo Owens afirmó:
Es sorprendente que el IRS haya admitido por escrito que persiguen a los pastores negros como yo porque apoyar las políticas conservadoras y a los candidatos conservadores. Esto se debe a que han visto el aumento exponencial del porcentaje del voto negro para el Presidente Trump, ya que cada vez más líderes negros cuestionan las políticas fallidas del partido Demócrata y sus abanderados. Intentan silenciarnos porque hemos tenido el valor de decir la verdad al establishment.
Puedes ver la entrevista completa al reverendo Owens y su esposa con el director de iFamNews Brian Brown aquí:
For years pastors have railed against the so-called “Johnson Amendment,” which effectively muzzles pastors and churches from speaking on political campaigns from the pulpit or as organizations. Adopted in 1954, the IRS seems to have been hesitant up until recently to actually revoke the 501 (c) 3 status of politically active churches. No more. The case against CAAP could be the best case in years to once and for all bring an end to the “Johnson Amendment.”
iFamNews ha tenido acceso a la carta del IRS amenazando con la revocación del estatus fiscal de la CAAP. Es una lectura impresionante, que puedes leer en este enlace, junto con la respuesta de la CAAP (el documento también se encuentra al final del artículo).
La CAAP no se va a doblegar a la amenaza de la IRS. El reverendo Owens respondió al IRS, “no permitiremos que nos empujen a la parte de atrás del autobús constitucional”.
La CAAP fue fundada por el reverendo Owens y su mujer en 2012. La organización ha llevado a cabo mítines, sesiones formativas, programas educativos y eventos en distintos medios de comunicación para llamar la atención sobre los problemas que les ocupan.
NOM ha lanzado una nueva iniciativa para apoyar a la CAAP en su lucha legal contra el IRS con el fin de recaudar fondos para apoyar la acción legal que puedan tener que tomar. Puedes contribuir con tu generoso donativo en defensa de la CAAP aquí.
El hecho de que la CAAP y otros grupos conservadores que señalan de haber participado en actividades políticas no tiene su equivalencia con medidas similares de aplicación de la ley contra grupos y ONGs izquierdistas.
El 16 de enero de 2016, por ejemplo, Planned Parenthood respaldó a Hillary Clinton para la presidencia de los Estados Unidos. Su entonces presidenta, Cecile Richards, dijo al New York Times, “Todo en lo que Planned Parenthood ha creído y por lo que ha luchado en los últimos 100 años está en esa papeleta”. Unos días después Hillary Clinton agradeció al grupo -sin ánimo de lucro- por su respaldo en un importante mitin en New Hampshire, donde Richards aprovechó la oportunidad para atacar a los republicanos que se postulaban para la presidencia. De igual manera, Planned Parenthood respaldó al candidato Biden en el 2020. A pesar de ello, el IRS nunca inició ninguna investigación sobre Planned Parenthood, acusándola de “atacar” a un candidato presidencial o instar a sus seguidores a votar candidatos liberales.
También en 2016, la Federación Americana de Maestros (AFT por sus siglas en inglés) apoyó a Hillary Clinton para la presidencia. El grupo sin ánimo de lucro aprobó una resolución elogiando las posiciones de Clinton en temas tan liberales como la reforma del sistema de salud, la llamada brecha de género, el aumento del salario mínimo, la provisión de un camino a la ciudadanía para los inmigrantes ilegales, el control de armas, el apoyo a Black Lives Matter y el apoyo a la comunidad “LGBTQ”. Dicha resolución atacó repetidamente a Donald Trump, el candidato republicano. La AFT también apoyó a Joe Biden en 2020 y criticó abieramente a Donald Trump. Las investigaciones demuestran que los Demócratas reciben cerca del 99% de las contribuciones de campaña de la AFT y sus filiales. El IRS nunca inició una investigación sobre la Federación Americana de Maestros, acusándola de “atacar” a un candidato presidencial o de instar a sus seguidores a votar por candidatos liberales.
Este mismo patrón se ha repetido una y otra vez. Las ONGs liberales pueden apoyar libremente candidatos y respaldar a partidos políticos sin sufrir amenazas por parte del IRS. Los grupos conservadores son hostigados e investigados.
El IRS tiene una sórdida historia de ataques a los grupos conservadores. Durante el mandato de Obama, la Directora encargada de las exenciones a las ONG, Lois Lerner, llevó a cabo de manera infame una política de negar, revocar o retrasar dicha condición de utilidad pública a organización sin ánimo de lucro de los grupos conservadores. Organizaciones con nombres que incluían “tea party” y “patriotas” fueron sistemáticamente objeto de investigaciones y medidas de represión. Lerner se defendió afirmando que fueron casos aislados y realizados por empleados de “bajo nivel” en una oficina puntual del IRS, pero esta afirmación fue rápidamente desacreditada por los grupos conservadores que mostraron documentos que demostraban que el objetivo involucraba a muchas oficinas y empleados del IRS. Cuando el Congreso solicitó los correos electrónicos de Lerner, el IRS alegó que el disco duro de su computadora se había estropeado y que no se podían recupera esos correos electrónicos. A Lerner se le permitió retirarse con todos los beneficios. Ningún funcionario del IRS fue castigado por el escándalo contra los grupos conservadores.
No fue sólo negar, revocar o retrasar el estatus a los grupos conservadores lo que mostró el sesgo ideológico del IRS contra los conservadores. Durante 2012, el debate sobre “matrimonio” entre personas del mismo sexo estuvo presente en las elecciones de cinco estados. La Organización Nacional para el Matrimonio (NOM) era la asociación líder en la defensa del matrimonio tradicional. La Campaña de Derechos Humanos (HRC por sus siglas en inglés) era el grupo líder que apoyaba el “matrimonio” gay. Su entonces presidente también fue co-presidente de la campaña de reelección de Obama. En 2012, muchos grupos de gays habían tomado como objetivo a las ONGs que apoyaban el matrimonio tradicional. Las leyes fiscales, sin embargo, protegían la identidad de los donantes a las ONGs como NOM y HRC. Sí se exigía a las organizaciones que revelaran la identidad de los principales donantes al IRS, pero dicha información no era pública.
En medio de la campaña presidencial de 2012 y de las campañas de medidas electorales del estado sobre la definición de matrimonio, el IRS difundió ilegalmente dicha información confidencial sobre la declaración de impuestos y donantes de NOM a un activista gay, quien rápidamente la compartió con el HRC. En pocas horas la información fue difundida por medios de comunicación nacionales, incluyendo el Huffington Post. Se reveló que el candidato presidencial republicano Mitt Romney era partidario de NOM, algo que fue utilizado por el HRC para recaudar dinero para Obama. Mientras tanto, numerosos donantes importantes de NOM se convirtieron en el blanco de protestas orquestadas, bulling y acoso, lo que repercutió negativamente en la recaudación de fondos de NOM.
NOM demandó al IRS por la divulgación ilegal de información confidencial de sus donantes y el IRS se vio obligado afrontar la acción legal por 50.000 dólares. Sin embargo, para entonces el daño ya estaba hecho. Las finanzas de NOM se han visto obstaculizadas, Mitt Romney ha sido expuesto, y los donantes defensores del matrimonio tradicional han sido blanco de ataques. El IRS se volvió a defender que fue accidental, y una vez más, culpó a un empleado de “bajo nivel”. Ningún funcionario del IRS fue responsabilizado por esta conducta ilegal.
El hecho de que la Coalición de Pastores Afroamericanos (CAAP) sea el blanco de las críticas del IRS debería provocar escalofríos a todos los conservadores. Con Joe Biden a punto de convertirse en el próximo presidente, los conservadores tienen grandes motivos de preocupación de que el IRS se transforme de nuevo en un arma de guerra ideológica, donde los grupos liberales tengan vía libre mientras las voces conservadoras son acosadas y atacadas, empujadas al silencio, o incluso peor. Expulsado de la existencia.