La mayoría conservadora del Tribunal Supremo de EE. UU. señaló un fuerte respaldo a las leyes estatales que prohíben a los hombres biológicos que se identifican como transgénero participar en deportes femeninos, priorizando la realidad biológica, la equidad y la protección de las mujeres durante los argumentos orales del 13 de enero en Little contra Hecox (Idaho) y West Virginia contra B.P.J. (Virginia Occidental).
Los casos impugnan las normas de participación basadas en la biología para salvaguardar la intención del Título IX de igualdad de oportunidades para las mujeres. Los tribunales inferiores bloquearon las leyes, pero jueces como Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch examinaron minuciosamente las afirmaciones de los demandantes de violaciones de la 14ª Enmienda o del Título IX, enfatizando las ventajas fisiológicas masculinas que los tratamientos hormonales no borran.
El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, argumentó que las prohibiciones garantizan «la equidad y la seguridad de las niñas». La administración Trump apoyó a los estados, y el procurador general D. John Sauer advirtió que ignorar la biología socava la ciencia y los derechos constitucionales de las mujeres. Los jueces liberales sugirieron fallos limitados para los demandantes (una joven de 14 años en Virginia Occidental y una estudiante universitaria de Idaho), pero la inclinación conservadora de 6-3 favoreció la autoridad de los estados.
Kristen Waggoner, de Alliance Defending Freedom, dijo: «Es hora de poner a las mujeres en primer lugar». Una decisión en el verano de 2026 podría afirmar más de 25 leyes estatales, rechazando la ideología transgénero radical en favor de los valores conservadores y la integridad del Título IX.
Discussion about this post