Ya te lo contaba el pasado día 10 de junio: https://ifamnews.com/es?p=76522. Europa parece empeñada en suicidarse. El Parlamento Europeo debatirá el próximo 23 de junio una propuesta de resolución que declara el aborto como un derecho humano. De aprobarse, sería la primera vez que una institución internacional declara el aborto como un derecho humano.
Así lo señala el llamado ‘informe Matic’, que es como se conoce a la propuesta de resolución, por su proponente, el eurodiputado socio-comunista croata, Frederic Matic:
«Considerando que los derechos sexuales y reproductivos (SDSR) están protegidos como derechos humanos en el derecho internacional y europeo (…) son derechos fundamentales de las mujeres que deben ser potenciados y no pueden en ningún caso ser atenuados o retirados».
En coherencia con la consideración del aborto como un derecho, propone eliminar las pocas restricciones que existen en Europa al aborto:
«La eliminación de todas las barreras (…) sin limitación de los plazos y de los motivos para acceder al aborto» (…) sin períodos de espera (…) sin asesoramiento obligatorio y sin autorización de terceros o pruebas médicamente innecesarias”
Puede consultar el polémico ‘informe Matic’ aquí:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/FEMM-PR-648429_ES.pdf
De aprobarse este texto, quedaría prohibido mostrar una ecografía a la madre que vaya a practicarse un aborto, violando el consentimiento informado.
Pero también se eliminarían los mínimos controles actualmente existentes. Alemania, por ejemplo, tiene la figura del “defensor del no nacido” que supuestamente trata de convencer a la madre de no abortar. La mayoría de los ‘defensores’ son instituciones de las iglesias y su labor es más cómplice que disuasoria. Pero aún así, el Matic pretende eliminarla.
En España la ley exige 3 días de reflexión y la entrega de un sobre con alternativas al aborto.la realidad es que el período de reflexión pocas veces es cumplido y que el sobre es un mero trámite que termina en la basura sin siquiera abrirse. Pero aún así, el Matic pretende eliminar estas mínimas restricciones establecidas por la legislación española.
La reciente prohibición del Constitucional polaco al aborto eugenésico también quedaría en duda por ser -supuestamente- contraria a los derechos humanos…
Porque si el ‘informe Matic’ es aprobado, y el aborto es considerado un derecho, dejaría de ser un asunto de los estados para convertirse en un tema comunitario. Se ‘federalizaría’ porque los derechos humanos sí son materia europea.
Por lo tanto, no sólo los estados perderían soberanía en la materia sino que la Comisión asumiría la responsabilidad de “promoción universal y el completo acceso” a los servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos.
Se trata, obviamente de una aberración jurídico-política y moral. Jurídica porque es obvio que el aborto no es competencia comunitaria como recordó el pasado 9 de marzo la Comisaria de Igualdad, Hellena Dalli:
“Los poderes legislativos en materia de derechos y salud sexual y reproductiva, incluído el aborto, es materia de los estados”
Pero lo más importante: se trata de una aberración moral porque considerar que el “descarte” de una vida humana inocente es un “derecho” es un verdadero genocidio.
El aborto no es un derecho. No puede serlo. Tampoco es ninguna solución. Más bien es un problema y el origen de muchos problemas. Es el fracaso de la mujer y de la sociedad en su conjunto.
Puedes leer aquí el análisis que realizó la red internacional de políticos con valores:
Por si fuera poco, el informe Matic no sólo pretende declarar el aborto como un derecho sino que además condensa en un sólo documento toda la agenda antivida y antifamilia:
- Elimina el derecho a la objeción de conciencia del personal médico, un derecho reconocido en el art. 10.2 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE
- Píldora sin prescripción médica y sin información de la eficacia ni de los efectos secundarios. Lo justifican porque las “creencias personales” de los médicos no pueden negar estas prácticas. A esto lo llaman “contracepción moderna”.
- Niñas contracepcionadas. El informe habla de la contracepción de las mujeres “a lo largo de su vida”, incluyendo a las menores. Por supuesto sin consentimiento ni conocimiento de sus padres, violando la patria potestad, un derecho de la infancia.
- Adoctrinamiento de género en las escuelas. Propone “educación sexual comprensiva” desde primaria “sin informar ni requerir el consentimiento de los padres”. Nueva violación de la patria potestad.
- Vientres de alquiler. Derecho a tratamientos de fertilidad sin prescripción médica y sin informar sobre su eficacia y sus efectos secundarios. También ‘derecho’ a los vientres de alquiler para satisfacer el ‘derecho’ a la maternidad de las mujeres.
- Agenda LGTB: derecho a la orientación sexual e identidad de género. El concepto de salud y derechos sexuales y reproductivos incluye el cambio de sexo, incluído en menores.
El ‘obús’ a nuestros valores es evidente. Y la situación no es fácil. El polémico ‘informe Matic’ ya fue aprobado por la Comisión de Mujer con mayoría absoluta.
Pero todavía debe de llegar al pleno. Y previsiblemente lo hará el 23 de junio. Varios grupos políticos como Ley Orden en Polonia, La Liga en Italia, Alianza por la Familia en Alemania o Vox en España ya han mostrado su oposición. Por supuesto, verdes, comunistas y socialistas están a favor.
La duda está en el Partido Popular Europeo. Algunas delegaciones como la eslovaca, húngara o la croata ya se han mostrado en contra. El presidente del PP, Pablo Casado, también se comprometió a que su delegación no apoyará el polémico informe. Veremos.
Pero aún así, sigue sin ser suficiente. Ni el PP alemán, ni el francés ni el italiano han tomado posición.
Por eso desde CitizenGO se ha lanzado una campaña dirigida a los diputados dudosos. Si todo el Partido Popular Europeo votara en contra, el ‘informe Matic’ no saldría adelante. No es fácil, pero no es imposible. El link a la campaña de CitizenGO es este: https://citizengo.org/es-lat/ot/202852-parlamento-europeo-pretende-declarar-aborto-un-derecho-humano
Estamos a tiempo de frenar la amenaza.
Discussion about this post