La agenda transgénero radical, especialmente su propuesta de que un hombre biológico puede literalmente “convertirse” en una mujer (y viceversa) con sólo declararlo, es irracional y anticientífica. Hay más de 6.000 diferencias físicas entre hombres y mujeres biológicos y la cirugía y el vestido sólo pueden afectar a las más superficiales. De hecho, el sexo de una persona está literalmente “cocido” en su cuerpo, ya que cada célula biológica masculina tiene una pareja de cromosomas sexuales XY y cada célula biológica femenina tiene una pareja de cromosomas sexuales XX. Es sencillamente imposible que un varón biológico se convierta en una mujer, independientemente de lo que la persona crea.
Aunque muchos comentaristas cuerdos señalan la irracionalidad y los aspectos anticientíficos del movimiento transgénero radical, con demasiada frecuencia adoptan el lenguaje del movimiento transgénero. Por ejemplo, en muchos artículos que critican a Lia Thomas, un hombre biológico que se “identifica” como “mujer” y al que se le permite participar en un equipo universitario de natación femenino y que ahora domina el mundo de la natación femenina, siguen refiriéndose a Thomas como “ella”, ignorando el hecho de que Thomas sigue siendo un hombre biológico. Asimismo, muchos opositores a la agenda transgénero radical se refieren a los varones biológicos que se “identifican” como mujeres, como “mujeres transgénero”, en lugar de llamarlos como lo que realmente son: varones. Además, muchos comentaristas, por lo demás cuerdos, se refieren a las personas “heterosexuales” utilizando el término inventado pro-transgénero “cisgénero” y se refieren al entorno sexual normal que ha dominado a las especies de mamíferos desde su primera aparición en la tierra utilizando el término “heteronormatividad”. Y muchos comentaristas críticos con el transexualismo radical, en lugar de utilizar la palabra “sexo” para referirse a los hombres y las mujeres, utilizan el término “género”, que ha sido pervertido por los activistas transexuales radicales para hacernos tragar el concepto de que la “identidad de género” de una persona puede ser diferente de su “sexo”.
La activista británica pro-sanidad Kellie-Jay Keen, en una conferencia de prensa el 15 de marzo de 2022, frente a la Casa Blanca, señaló este mal uso del lenguaje que está favoreciendo la causa transgénero radical. Como informó Breitbart News, Keen declaró:
“Hay que recuperar el lenguaje. No se puede utilizar el lenguaje del activismo trans y darle cualquier tipo de validación. Porque esa es la cuestión: si no puedes hablar de lo que les pasa a las mujeres, si la palabra “mujer” ya no significa “mujer”, y significa cualquiera que se identifique como mujer, entonces estás en un territorio realmente peligroso”.
Keen observó entonces cómo incluso los republicanos, que por lo demás son críticos con el movimiento transgénero radical, seguían utilizando los términos del movimiento:
“Fui a hablar con los miembros del personal sobre esto ayer, y es realmente interesante que incluso en los círculos educados republicanos, están utilizando las palabras como ‘trans’, ‘mujer trans’, ‘transgénero’, como si esas personas fueran realmente una categoría diferente de los seres humanos [de macho o hembra ].Pero una vez que se dice “ella” por un hombre, o “transmujer” por un hombre, se pierde la capacidad de poder hablar con claridad sobre lo que es y de donde viene ese hombre”.
Como dijo Confucio hace más de 2.000 años: “El principio de la sabiduría es la capacidad de llamar a las cosas por su nombre”. La activista británica Kellie-Jay Keen conoce muy bien esta verdad, por lo que insta a todas las personas a utilizar las palabras adecuadas para referirse a las cosas. Así, debe utilizarse “hombre” en lugar de “mujer transexual” cuando se refiere a un varón biológico, “él” para referirse a un hombre biológico y “ella” para referirse a una mujer biológica, y “heterosexual” en lugar de “cisgénero” cuando se refiere a personas que se adhieren a la dinámica sexual normal. Esperemos que más personas cuerdas escuchen a Keen para que una vez más las palabras se refieran a la verdad.
Discussion about this post