Der Oberste Gerichtshof wird sich mit dem Fall einer guatemaltekischen Transgender-Frau befassen, die versucht, ihre Abschiebung aus den USA zu verhindern, nachdem ein untergeordnetes Gericht festgestellt hatte, dass sie nicht das richtige Verfahren durchlaufen hat, um nachzuweisen, dass sie in ihrem Heimatland verfolgt würde, wenn sie abgeschoben würde, wie Fox News berichtet.
Die neun Richter werden letztlich über eine technische Vorschrift des US-Einwanderungsrechts entscheiden, die besagt, dass Migranten „alle verfügbaren administrativen Rechtsmittel“ ausschöpfen müssen, bevor sie ihre Einwanderungsentscheidungen vor Gericht anfechten.
Die Klägerin, Leon Santos-Zacaria, ist eine Transgender-„Frau“, die behauptet, in ihrer Heimat Guatemala aufgrund ihrer Geschlechtsidentität und sexuellen Orientierung vergewaltigt und mit dem Tod bedroht worden zu sein.
Sie floh angeblich in die Vereinigten Staaten und beantragte einen dauerhaften Aufenthalt nach einem Gesetz, das Einwanderern Schutz bietet, wenn sie nachweisen können, dass sie in ihrem Heimatland aufgrund von „Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischer Meinung“ verfolgt werden oder verfolgt werden könnten.
Ein Einwanderungsrichter befand Santos-Zacarias Behauptungen für glaubwürdig, aber in ihren Gerichtsunterlagen heißt es, der Richter habe „unerklärlicherweise entschieden, dass sie in der Vergangenheit nicht verfolgt wurde und daher keinen Anspruch auf eine Vermutung künftiger Verfolgung hat.“
Das Justizministerium argumentiert, dass Santos-Zacaria ihre Ansprüche nicht auf dem richtigen Weg beim BIA geltend gemacht hat und sagt, dass der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Fifth Circuit bestätigen sollte.
Discussion about this post