Gegenwärtig prognostizieren die amerikanischen Mainstream-Medien, wer die Wahlen gewonnen hat und zwar noch bevor die Stimmen ausgezählt oder bestätigt worden sind.
Diese Methode eröffnet ein zweifaches Problem:
Erstens können Medienprojektionen sehr, sehr falsch sein. Erinnern Sie sich an Bush gegen Gore im Jahr 2000, als 10,000 angehende Bush-Wähler sich nicht einmal die Mühe machten, ihre Stimme abzugeben, weil die Medien Gore als Sieger in Florida prognostiziert hatten? Um Hochrechnungen vorzunehmen, stützen sich die Medien auf eine Mischung aus statistischen Analysen, Exit Polling, Umfragen, Stimmenauszählungen und anderen Methoden. All diese Methoden sind anfällig für ein gewisses Maß an Fehlprognosen oder Betrug. Beispiel Exit Polling: Um zu funktionieren, muss bei dieser Methode der Befragte die Wahrheit sagen. Wenn eine dieser beiden Voraussetzungen nicht erfüllt ist, dann entstehen unzuverlässige Daten. Werfen Sie die „schüchternen Trump-Wähler“ (Wähler, die angesichts des Spottes von Familie, Freunden und vor allem der amerikanischen Medien zögern zuzugeben, dass sie für Trump gewählt haben) in den Mix, dann werden diese Methoden noch ungenauer als üblich.
Das zweite große Problem mit Medienprojektionen ist, dass sie voreingenommen sein können und sind.
Die britische Zeitung The Guardian veröffentlichte fast einen ganzen Monat vor der Wahl einen Artikel mit dem Titel: „Werden die US-Medien in der Wahlnacht den richtigen Sieger nennen? Verlassen Sie sich nicht darauf“. Das Op-ed wurde von einer langen Liste ehemaliger Präsidenten der ASPA, der American Society for Public Administrators, unterzeichnet und deutete an, dass sowohl die Voreingenommenheit der Medien als auch der auf Einschaltquoten basierende Drang, frühzeitige Vorhersagen zu treffen, einen ungebührlichen Einfluss auf die Prognosen hatten.
Gegenwärtig nennen die meisten, wenn nicht sogar alle Medien, Joe Biden zum designierten Präsidenten (Biden selbst änderte seine Twitter-Biographie, um der neuen Bezeichnung Rechnung zu tragen). Die einschneidende Medienankündigung war die der Associated Press am Wochenende, die gebührend feierlich verkündete: „Am Samstag eroberte Biden die Präsidentschaft, als die Associated Press ihn in seiner Heimat Pennsylvania um 11.25 Uhr EST zum Sieger erklärte.“ Beachten sie diese Formulierung. Biden eroberte die Präsidentschaft, als die Associated Press ihn zum Sieger erklärte. Nicht, als alle Stimmen ausgezählt oder bestätigt wurden; nicht, als ein ernannter Vorstand ihn dazu erklärte. Nicht einmal, als ein Gericht sich einschaltete und eine Bewertung vornahm. Auch nicht, als die Medien es so erklärten.
Es gibt viele Gründe zu zögern. In mehreren Fällen (z.B. in Georgia und Pennsylvania) gibt es einen Unterschied von weniger als 1% zwischen den Ergebnissen von Biden und Trump und nur 99% der Stimmen, wobei die Stimmen aus dem Militär und aus Übersee noch gezählt werden müssen. In vielen Staaten sind Neuzählungen vorgeschrieben, da bei der Auszählung so vieler Stimmen eine Fehlermarge von 1-2% selbstverständlich ist. Außerdem gab es einen Fehler in der im MI nachgewiesenen Computersoftware, und mehrere andere Kampfplatzstaaten verwenden dieselbe Software. Aber seit Montag tun die Medien ihr Bestes, um Biden als designierten Präsidenten zu festigen.
Präsident Trump hat nicht nachgegeben, die Stimmen werden nicht alle ausgezählt, es könnte echten Grund geben, über Wahlbetrug besorgt zu sein, und die Trump-Kampagne unternimmt in mehreren Staaten zunehmende rechtliche Schritte. Aber alle Medienberichte über die Stimmenauszählung sind zu diesem Zeitpunkt mindestens zwei Tage alt, und alles, was eine Google-Nachrichtensuche zum Thema „Präsidentschaftswahlen 2020“ offenbart, sind Geschichten über Bidens Pläne für Tag 1 und die Berichterstattung darüber, wie Biden im Jahr 2020 gewonnen hat. Die Medien haben Biden zum Präsidenten proklamiert. Es ist an der Zeit, weiterzumachen und die dunklen Tage seit 2016 zu vergessen.
Nun ist es sehr gut möglich, dass Biden tatsächlich fair und ehrlich gewonnen hat. Tatsache ist jedoch, dass diese Wahl aufgrund der Änderungen, die als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie vorgenommen wurden, in Bezug auf die Zahl der Briefwahlen und der vorgezogenen Abstimmungen beispiellos ist. Und was wir von Trump von der Wahl 2016 wissen, ist, dass die Stimmabgabe noch unzuverlässiger war, weil die Menschen zögerten, zuzugeben, dass sie für Trump gestimmt haben. Was Trumps Sieg 2016 über Clinton – und das daraus resultierende Erstaunen der Medien – zeigt, ist, dass die Medien die Amerikaner außerhalb ihrer engen, vorgefassten Vorstellungen, die auf den Erfahrungen der Küstenelite beruhen, wirklich nicht verstehen.
Eine weitere klare Lehre kann man aus dieser Wahl ziehen: die Medien haben weder Mittelamerika noch Südamerika verstanden. Trotz seiner Unverfrorenheit, seiner Twitter-Posts und einer linken „Hexenjagd“ schnitt Trump bei dieser Wahl weit, weit besser ab, als es die Mainstream-Medien es prognostizierten. Wer weiß, wie viel besser er abgeschnitten hätte, wenn die MSM nicht seit 2016 versucht hätten, ihn im Jahre 2020 abzusetzen? Wenn die Russen versuchen, die Wahl zu beeinflussen, bezeichnen die Medien das Ergebnis als „unrechtmäßig“. Wenn die amerikanischen Medien selbst einen umfassenden, vier Jahre dauernden Krieg gegen Trump führen, um sich auf 2020 vorzubereiten, wird dies als „faire und unvoreingenommene Berichterstattung“ bezeichnet.
Präsident Trump hat in einer Sache Recht. Die Medien waren hinter ihm her, auch wenn er es manchmal verdient hat. Und nun lassen Sie uns für einen Moment so tun, als ob die Medien sich irren und die ungebundenen Stimmen nicht alle blau sind oder es Manipulationen gab, und Präsident Trump dieses Rennen tatsächlich gewonnen hat. Die MSM haben Biden bereits zum Präsidenten erklärt, und wenn sich herausstellt, dass sie sich irren, haben sie die perfekte Bühne für Ausschreitungen und Massenunruhen geschaffen.
Es muss einen besseren Weg für die Durchführung amerikanischer Wahlen und die Verbreitung der Ergebnisse geben. Der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus ist nicht die verlässliche, unvoreingenommene Quelle, die die Amerikaner in Zeiten wie diesen brauchen.