Die italienische Verfassung, die am 27. Dezember 1947 von Staatspräsident Enrico De Nicola (1877-1959) verkündet wurde und am darauffolgenden 1. Januar in Kraft trat, besagt in Artikel 21: “Jeder hat das Recht, seine Gedanken in Wort, Schrift und durch jedes andere Mittel der Verbreitung frei zu äußern”.
Das gleiche Konzept findet sich in Artikel 19 der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte die von der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 10. Dezember 1948 angenommen wurde und in der es heißt: “Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung, einschließlich des Rechts, nicht wegen seiner Meinung belästigt zu werden, und des Rechts, über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.
Über das Recht auf freie Meinungsäußerung, von der griechischen Antike bis zur Gegenwart, wurde ein ganzes Buch geschrieben, unter anderem von Jacob Mchangama, Autor, Gründer und Direktor von “Justitia”, einer in Kopenhagen ansässigen Denkfabrik, die sich mit Menschenrechten, Redefreiheit und Rechtsstaatlichkeit beschäftigt. Der Band trägt den Titel Freie Meinungsäußerung: Eine Geschichte von Sokrates bis zu den sozialen Medien und wurde vor ein paar Tagen vom amerikanischen Verlag Basic Books veröffentlicht.
Die Zeitschrift Foreign Affairs hat die Der Krieg gegen die freie Meinungsäußerung. Globaler Aufstieg der Zensurein interessantes Essay über den Zustand der Redefreiheit in der heutigen Welt.
Es ist jedoch eine verkümmerte und gedämpfte Redefreiheit, von der Mchangama spricht, trotz der Tatsache, dass dank der “Arbeit von Pionieren, die für Ideen, die viele ihrer Zeitgenossen als radikal und gefährlich ansahen, verleumdet und verfolgt wurden”, in der heutigen Welt “die Menschen in entwickelten Demokratien es als selbstverständlich ansehen, dass Redefreiheit ein Grundrecht ist”, auch dank der Hilfe, die von “Fortschritten in der Kommunikationstechnologie ausgeht, die zu Beginn des modernen Zeitalters unvorstellbar waren”.
“Heute”, so der Autor, “erleben wir den Beginn einer Rezession der Meinungsfreiheit”.
Laut einem Bericht des Forschungsinstituts“Varieties of Democracy” (V-Dem) gab es im Jahr 2020 “[…] in 32 Ländern einen erheblichen Rückgang der Achtung der Meinungsfreiheit; im Vorjahr hatte sich die Zensur in 37 Ländern verschärft. Diese Entwicklungen haben schwerwiegende Folgen für die Medien und Journalisten”. Das Komitee zum Schutz von Journalisten (Committee to Protect Journalists, CPJ) hat in der Tat “[…] die Inhaftierung von 1.010 einzelnen Journalisten zwischen 2011 und 2020 dokumentiert, ein alarmierender Anstieg von 78 % gegenüber dem vorangegangenen Jahrzehnt.”
Mchangama verweist zum Beispiel auf den Fall Indien, wo die Regierung das Erbe der kolonialen Gesetze gegen “Aufwiegelung” aus dem britischen Empire ausnutzt, um “[…] Umweltaktivisten, Politiker, Journalisten, Akademiker und Minderheiten zum Schweigen zu bringen”.
Noch schlimmer ist die Situation in Hongkong, “[…] wo die Kommunistische Partei Chinas seit der Niederschlagung der pro-demokratischen Proteste im Jahr 2019 eine erstaunliche Umgestaltung der Stadt vollzogen hat”, so der Autor weiter. “Was früher eine kleine Oase der Meinungsfreiheit war, mit einer lebendigen Zivilgesellschaft und einer kritischen Presse, ist heute eine karge Wüste, in der Demokratieaktivisten, Akademiker und unabhängige Medien mit drakonischen Gesetzen gegen das bestraft werden, was die KPCh als Terrorismus, Abspaltung oder Aufruhr betrachtet.”
Ganz zu schweigen von Festlandchina, wo Rede- und sogar Gedankenfreiheit ein Traum und eine Utopie sind, die von der Klaue des Drachen Xi Jinping vernarbt und vom Gewicht seiner Pranke erdrückt werden, wie das Informationsportal Bitter Winter: Eine Zeitschrift für Religionsfreiheit und Menschenrechte.
Besorgniserregend sei aber auch die Entwicklung in Europa, betont Mchangama, wo die Meinungsfreiheit auf schleichende und nicht minder gefährliche Art und Weise beschnitten werde: “In den letzten Jahren”, schreibt er, “haben sowohl die Europäische Kommission als auch die Regierungen Österreichs, Dänemarks, Frankreichs und des Vereinigten Königreichs das verfolgt, was der deutsche Politikwissenschaftler Karl Loewenstein [1891-1973] militante Demokratie’ genannt: die Idee, dass Demokratien denjenigen, die grundlegende demokratische Werte ablehnen, grundlegende demokratische Freiheiten verweigern sollten”.
In Frankreich zum Beispiel hat die transalpine Regierung “ein Gesetz verabschiedet, das das Online Informationsmanipulation’ während der Wahlen”. […] Emmanuel Macron erließ auch Dekrete zum Verbot der rechtsgerichteten Anti-Immigranten-Organisation Génération Identitaire (unter Berufung auf angebliche Hassreden) und der Antidiskriminierungsgruppe Collective Against Islamophobia in France (unter Berufung auf die angebliche Verteidigung von Terrorismus und Antisemitismus durch die Gruppe). Sogar Macron selbst zu kritisieren ist heutzutage riskant.”
Die gleiche Luft atmet man in den Vereinigten Staaten von Amerika, wo “trotz des Grundsatzes des amerikanischen Liberalismus, dass die freie Meinungsäußerung notwendig ist, um historisch verfolgte Minderheiten vor Explosionen mehrheitlicher Intoleranz zu schützen, dieses bürgerlich-libertäre Ideal eine neue Generation von Progressiven nicht mehr überzeugt, die eine immer breiter werdende Sammlung von Ideen und Meinungen, die sie als rassistisch und sexistisch oder Anti-LGBT+ betrachten, von den Universitäten entfernen wollen, Medien und Kultureinrichtungen”.
Es ist die verheerende Welle der Kulturen zu annullieren, die Statuen des “weißen männlichen Kolonisators” einzureißen und noch Schlimmeres mit den Menschen in Fleisch und Blut zu tun, wenn “die DieFoundation for Individual Rights in Education (Stiftung für individuelle Rechte im Bildungswesen ) hat zwischen 2015 und 2021 mehr als 500 Versuche dokumentiert, Wissenschaftler wegen verfassungsrechtlich geschützter Meinungsäußerungen beruflich zu sanktionieren. Mehr als zwei Drittel der Wissenschaftler, die wegen rassistischer oder geschlechtsspezifischer Äußerungen ins Visier genommen wurden, mussten mit Untersuchungen, Suspendierung, Zensur, Degradierung oder Entlassung rechnen.”
Was ist mit Italien? Die komplexe Affäre des “Zan ddl”, ein illiberaler Knebel, der sich dem Willen der LGBT+-Propaganda beugt und die Stimmen zum Schweigen bringen will, die sich erlauben, die Realität zu bejahen, und mit dem sich “iFamNews” ausführlich befasst hat, bestätigt nur das Gefühl, dass die Redefreiheit in einem heiklen Zustand ist. Die Praxis ist auch nicht archiviert, denn die Demokratische Partei hat sie gerade wiederbelebt.