Amazon ist das jüngste Unternehmen, dass die „Corporate Wokeness“ mitsamt seiner politischen Korrektheit übernommen hat.
Wie viele führende Unternehmen im Big-Tech-Bereich hat sich Amazon mehr und mehr zu einer insularen Blase des progressiven Gruppendenkens entwickelt, die eher die elitären und abgehobenen Empfindungen der internen Kultur und des progressiven ideologischen Flügels der amerikanischen Politik bedient, als die vielfältigen Bevölkerungsgruppen, denen sie dienen soll.
Ein Beispiel dafür ist die kürzliche „Stornierung“ des Bestsellers When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Moment („Als Harry zu Sally wurden: Antwort auf die Transgender-Bewegung“) des konservativen Denkers und Präsidenten des Ethics & Public Policy Center, Dr. Ryan T. Anderson. Der Bestseller-Status des Buches wurde nicht nur durch das Erreichen der Nummer 3 auf der Washington Post‘s Taschenbuch-Sachbuch-Liste belegt, sondern auch durch das Erreichen der Spitze einer der Amazon-eigenen Kategorien! Offensichtlich sind die Interessen der Kunden weniger wichtig als das Wohlgefallen der eigenen Kriechersphäre.
Anderson selbst meldete die Neuigkeiten am Sonntagnachmittag auf Twitter und schrieb: „Ich hoffe, Sie haben Ihr Exemplar bereits gekauft, denn Amazon hat gerade mein Buch […] aus ihren Cyber-Regalen entfernt…. meine anderen vier Bücher sind (vorerst) noch erhältlich.“
Wie der Daily Caller feststellte, schlossen sich andere prominente konservative Stimmen schnell Anderson an, indem sie ihre Bestürzung über diese Entwicklung zum Ausdruck brachten, einschließlich des bedeutenden konservativen Gelehrten Professor Robert P. George von Princeton, der zuvor Co-Autor eines Buches mit Anderson war:
[Übersetzung: Wir müssen den Oligarchen an Orten wie Amazon klar machen, dass der Versuch, abweichende Ideen unzugänglich zu machen, untragbar ist und nicht funktionieren wird. Wenn Amazon ein Buch auf die schwarze Liste setzt, kaufen Sie es bei einem anderen Verkäufer oder direkt beim Verlag. Aber kaufen Sie es. Und lesen Sie es.]
Während Andersons Buch von Amazon entfernt wurde, bemerkte der Autor Rod Dreher, dass ein Buch, das als Antwort auf Anderson geschrieben wurde, immer noch zum Verkauf auf der Seite gelistet war:
Dieses zweite Buch, Let Harry Become Sally von Kelly R. Novak, preist sich auf Amazon als „das andere Harry/Sally-Buch“ an – eine Beschreibung, die ziemlich seltsam ist, nachdem das „original“ „Harry/Sally-Buch“ von der Website verschwunden ist. Ironischerweise ist, wenn man nach dem Titel von Andersons Werk sucht, einschließlich des vollständigen Untertitels, das erste Suchergebnis das Buch, das gegen seine These geschrieben wurde.
Was das „andere“ Buch betrifft, so wird Novaks Anspruch auf eine ernsthafte Wissenschaft, die Anderson herausfordert, schon auf der ersten Seite des Vorworts untergraben. Innerhalb des ersten Absatzes schreibt sie zum Beispiel:
„… Anti-Transgender-Gedanken, Aktionen, Gesetze, Artikel und Bücher sind auf dem Vormarsch. IMHO ist ein gutes Beispiel dafür Ryan T. Andersons When Harry Became Sally.”
Woher sie zu wissen behauptet, dass „Gedanken“ jeglicher Art „auf dem Vormarsch“ sind, ist nicht nachvollziehbar, ebenso wenig wie die Tatsache, dass sie eine so unpassende Liste als ein einziges kollektives Subjekt eines Verbs aufstellen konnte. Auch erwartet man in seriösen, akademischen Arbeiten üblicherweise nicht einmal die Aussage „meiner ehrlichen Meinung nach“ – geschweige denn das SMS-Sprech-Akronym „IMHO“.
Der Punkt ist, dass Novaks Buch von der ersten Seite an alles ist, was ignorante Kritiker von Andersons Buch behaupten: ein niederträchtiges, ideologisches Manifest, bestehend aus persönlichen Angriffen und herausgepickten Daten. Im Gegensatz dazu ist der Ton von Andersons Werk gemessen, mitfühlend, wissenschaftlich und umsichtig. Und doch wird nur eines dieser Bücher von Amazons Wächtern der Anti-Kultur als verkaufsfähig angesehen.
Warum hat Amazon diesen Schritt unternommen? Zu diesem Zeitpunkt scheint es keine offizielle Erklärung zu geben, oder eine Antwort auf Medienanfragen und Kommentare. Anderson spekuliert jedoch über einen möglichen Grund, der sich einem aufdringt. Er tweetete heute Morgen: „Das Timing von Amazons Verschwinden meines Transgender-Buches ist, äh, sehr aktuell… Mein op-ed in der heutigen @nypost ist auf der Equality Act Abstimmung in dieser Woche. (Wusste nicht, dass mein Buch entfernt werden würde, als ich den Meinungsartikel schrieb.)“
Es scheint unwahrscheinlich, dass Amazon für den Meinungsartikel selbst Vergeltung übt, wenn man das Timing bedenkt; aber Anderson könnte dennoch an etwas dran sein. Mit der Einführung des Gleichstellungsgesetzes letzte Woche und der für Mittwoch dieser Woche angesetzten Abstimmung im Repräsentantenhaus ist es nicht unwahrscheinlich, dass Amazon in letzter Zeit einen gewissen politischen Druck verspürt, mehr für „die Sache“ zu tun. Wie sonst ließe sich erklären, warum Andersons Buch plötzlich als ungeeignet für die Listung eingestuft wurde, wo es doch seit 2018 auf der Website zu finden ist und dort sogar eine Zeit lang zu den Bestsellern zählte?
Was auch immer die Erklärung für den Zeitpunkt ist, die Beweggründe von Amazon sind hier über jeden Zweifel erhaben, und sie sollten uns alle alarmieren. Amazon reiht sich in die Liste der großen Tech-Unternehmen ein, die bereit sind, alle Stimmen zum Schweigen zu bringen und zu „löschen“, die nicht mit der radikalsten progressiven sexuellen Identitätspolitik konform gehen.
Und selbst wenn dieser Schritt von Amazon nur zufällig mit der Einführung des Gleichstellungsgesetzes im Kongress zusammenfällt, wäre es ein Zufall, der mit einem ominösen Klang des Untergangs erklingt. Denn wenn Konservative zittern an den Aktionen von Amazon und anderen Tech-Giganten jetzt, in der gegenwärtigen Klima, wie viel mehr werden sie zu befürchten haben, wenn, wenn solche Aktionen nicht nur sanktioniert werden, sondern durch die Kraft des Bundesgesetzes gefördert?