Америчко медицинско удружење (АМА), истакнута медицинска организација позната по либералним ставовима, недавно је гласала против резолуције која се противи намерном окончању живота беба које преживе абортус. Резолуцију је током састанка АМА у Чикагу предложио др Томас Епс, лекар из Вирџиније који за себе каже да је за абортус. Др Епс је апеловао на АМА да се заложи за „највиши стандард неонаталне неге” за фетусе који се роде живи током абортуса, а довољно су стари да могу да преживе ван материце, што је обично након 22. недеље. Његов предлог ставља одговорност за бригу на лекара у случајевима када тако превремено рођена беба може да преживи ван материце.
Доктор Епс био је једини који је подржао резолуцију, а предлог је великом већином одбијен, са 476 гласова за одбацивање и 106 против. Епс је поставио питање да ли се права и брига о одрживом фетусу мењају у зависности од тога да ли се фетус налази у инкубатору који је направио човек и у материци жене. Међутим, Амерички колеџ акушера и гинеколога, тело које се залаже за абортус, предњачило је у противљењу резолуцији током састанка АМА у Чикагу.
Извештај Херитиџ фондације из 2019. тврди да је неопходно увести федералне мере заштите за бебе рођене живе током абортуса, наводећи конкретне примере беба које су медицински стручњаци оставили да премину, не пруживши им потребну медицинску негу. Налази извештаја наглашавају контроверзну природу овог питања у области медицине.
Последњих година, и главне медицинске организације и Демократска странка критиковане су због перципиране подршке инфантициду, тј. чедоморству. Ово се види и по тренду да гувернери потписују законе који легализују абортус током читаве трудноће из било ког разлога (не само због неке пренаталне дијагнозе, силовања и слично), док истовремено стављају вето на законе против чедоморства. Недавна одлука АМА да одбије резолуцију коју је предложио др Епс још један је разлог у прилог тим критикама.