Многие годы радикальные «ЛГБТ»-активисты говорили нам, что «идентичность важнее реальности». Так, если биологический мужчина «идентифицирует» себя как женщину, то он и есть женщина. И аналогично, если биологическая женщина «идентифицирует» себя как мужчину, то она и есть мужчина. Эти активисты утверждали, что мнение «создаёт» реальность, несмотря на то, что мнение не способно изменить ни одного физического факта.
Что ж, либеральный Верховный Суд Мексики довёл эту мысль до следующего этапа, постановив, что возраст, с которым человек себя «идентифицирует», – это и есть его возраст. В решении, принятом 3 декабря, Суд утверждает:
«Если лицо, взаимодействуя с обществом, постоянно, в частных и публичных действиях, идентифицирует себя с некой датой рождения, то она является частью его биографии и его «персональной истины», поскольку идентичность строится на протяжении всей жизни человека, включая те элементы и аспекты, которые выходят за пределы “биологической истины”. Эти элементы могут быть отражены в свидетельстве о рождении, поскольку посредством этого документа лицо идентифицирует себя и индивидуализируется в жизни общества».
Затем суд добавляет, что исправление в свидетельстве о рождении возраста на тот, с которым человек себя идентифицирует, возможно только в том случае, если «не наблюдается злого умысла на использование этого изменения, чтобы создать, изменить или прекратить права или обязанности в ущерб третьим лицам».
Несмотря на приведённое выше условие касательно злого умысла, решение суда может иметь разрушительные и абсурдные последствия, особенно в том, что касается детей. К примеру, что произойдёт, если тридцатилетний педофил заявит, что его нельзя судить за изнасилование ребёнка, потому что он «добросовестно» идентифицирует себя как десятилетнего? Или если тридцатилетний мужчина будет утверждать, что его нельзя судить за секс с подростком, не достигшим возраста согласия, потому что он «добросовестно» идентифицирует себя как шестнадцатилетнего парня (в это бывает нетрудно поверить, глядя на многих незрелых мужчин)? Или если рано созревшая двенадцатилетняя девочка заявит, что ей должны дать возможность получить водительские права и покупать алкоголь, потому что она идентифицирует себя как двадцатиоднолетнюю юную леди? Или если тринадцатилетний мальчик потребует пустить его в стрип-клуб, потому что он идентифицирует себя как двадцатипятилетнего мужчину? Или если человек в 40 лет заявит, что ему полагаются пенсия и другие льготы, потому что он «добросовестно» идентифицирует себя на 65? Список возможных злоупотреблений можно продолжать и продолжать.
Когда либеральные элиты, особенно законодатели и судьи, приняли ложное убеждение, проталкиваемое радикальными «ЛГБТ»-идеологами, что биологический мужчина может стать женщиной, а биологическая женщина может стать мужчиной, поскольку «идентичность важнее реальности», они открыли ящик Пандоры. Если «идентичность» действительно важнее реальности, тогда то, как человек «идентифицирует» себя, все должны признавать реальностью. И не важно, насколько оно противоречит фактам. Это действительно становится побегом из сумасшедшего дома! Остаётся надеяться, что молчаливое большинство, которое поддерживает здравый смысл и ценит реальность, восстанет против этого безумия раньше, чем станет слишком поздно.
В 2016 году, когда это видео появилось, многие смеялись. Хочется спросить: им по-прежнему смешно?