Last updated on 15 июля, 2020 at 12:04 пп
17 апреля в Совете Федерации начала работу группа по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-2019. Группа под руководством первого заместителя председателя СФ Николая Федорова подготовила целый ряд предложений, касающихся социальной и трудовой сферы, бизнеса и здравоохранения. Рассматриваются кардинальные изменения в действующие санитарно-эпидемические правила.
В числе предложений – новые правила профилактической вакцинации, согласно которым дети, не получившие все профилактические прививки, не должны допускаться в дошкольные и общеобразовательные учреждения. При этом сенаторы планируют расширить национальный календарь прививок. Предлагаемые правила должны коснуться и взрослых: при приеме на работу в медучреждения, школы, институты и учреждения общественного пользования граждане будут обязаны предоставлять справки о проведенных прививках и перенесенных инфекционных заболеваниях. Все эти инициативы уже были утверждены Советом палаты.
Подобные предложения уже неоднократно звучали на самых разных уровнях. В 2017 году Минздрав рассматривал меры материального воздействия на родителей, отказывающихся от прививания детей. В 2019 году ВОЗ объявила антипрививочное движение одной из главных угроз в ходе борьбы с инфекционными заболеваниями. В апреле 2019 года Минздрав сообщал о подготовке пакета законопроектов, предполагающих наказание за распространение информации, критикующей вакцины. В сентябре того же года Московский департамент образования предложил ограничивать доступ в школы для непривитых, а социальная сеть «Вконтакте» ввела правила «против антипрививочников»: при попытке зайти в соответствующие группы администрация предупреждает о том, что в группе содержится недостоверная информация, опасная для здоровья.
В России тема прививок активно обсуждалась в СМИ и социальных сетях. Прошло несколько мероприятий, призванных повлиять на общественное мнение, сформировав негативный образ антипрививочников, и подготовить общество к введению обязательной вакцинации. Основными спикерами этих мероприятий были представители фармацевтических компаний и тесно связанные с фарм-интересами чиновники. Мнение родителей, а также представителей родительских организаций, как казалось, они учитывать не собирались. Однако, родительская общественность проявила активность.
Так 11 апреля 2019 года в Комитете по охране здоровья Государственной Думы прошёл Круглый стол на тему «Отказ от вакцинации – серьезная угроза XXI века. Как избежать эпидемий?», на который последовала бурная реакция граждан. 75% участников опроса в официальном паблике ГосДумы заявили, что они против обязательной вакцинации. 75 тысяч подписей собрала петиция на платформе CitizenGO. 2 июня более чем в 50 городах России прошла акция «Иммунный ответ». В резолюции организаторов и участников акции были представлены следующие требования к чиновникам и законодателям: защищать право на добровольность прививок и свободный доступ ко всей информации о вакцинах и их негативных последствиях; сохранять право на образование и досуг для непривитых детей; ввести ответственность для производителей и значительно повысить компенсации за поствакцинальные осложнения и нежелательные реакции, не ограничивать право врачей давать рекомендации по совести, отказаться от электронных паспортов прививок.
Вполне вероятно, что именно активная позиция граждан стала причиной того, что в прошлом году никаких законов об ограничении прав непривитых так и не было введено. Однако, в новом 2020 году эта тема снова начала подниматься. 17 февраля в Государственной Думе прошли Парламентские слушания на тему: «Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Законодательное регулирование» с участием парламентариев, представителей экспертного сообщества. Представители общественных организаций и родительских сообществ тоже получили слово.
Однако, члены рабочей группы по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-2019, видимо, предпочитают принимать решения, касающиеся права на здоровье и образование, без участия общественности.
Новое предложение рабочей группы прокомментировала Глава СФ по социальной политике Инна Святенко: «Что касается прививок, конечно, желательно, чтобы все дети были привиты, когда они приходят в учебные заведения, но это совсем не значит, что ребенок, у которого отсутствуют прививки, не будет иметь право на образование. Я пока не вижу таких законных оснований, которые бы дали такую возможность образовательным учреждениям».
Очень важно, что сенатор апеллирует к закону, а не к эмоциям и желаниям. Призывы к ограничению конституционных прав граждан не могут не вызывать недовольства. Неверно мнение, что подобные законодательные инициативы не устраивают только «антипрививочников». Против них выступают родители, которые делают своим детям прививки по индивидуальному графику, либо отказываются только от части из них. Серьёзные сомнения родителей вызывают новые вакцины, в частности – от нового коронавируса, которую могут начать использовать, даже не проведя всех обычных клинических исследований. И многие граждане, которые обычно не отказываются от прививок, не готовы подвергать своё здоровье подобному риску.
Необходимо помнить, что принцип добровольности медицинского вмешательства не ограничивается прививками. Он был сформулирован после Великой Отечественной войны во время суда над нацистскими врачами, ставившими опыты на людях и убивавшими «непродуктивных граждан». Его необходимо беречь, как и другие уроки об опасности фашизма — слишком дорогой ценой дались они человечеству. Отказ от него, будучи допущен в область медицинского права, может привести к введению и других норм, направленных на системную дискриминацию целых групп населения. Под лозунгом «заботы о здоровье общества» принудительными могут оказаться и другие виды лечения, а если учитывать современные тенденции, то со временем можно прийти к принудительным абортам, эвтаназии, стерилизации, смене пола и т. д., что все чаще происходит в других странах.
Авторы новой петиции на CitizenGO утверждают: «Цель – лишить всех родителей законной свободы выбора и заставить их поступать так, как им прикажут лоббисты, преследующие собственные финансовые интересы и интересы своих хозяев. Средство – шантаж родителей будущим их детей».
МОО «За права семьи» также отреагировала на ситуацию и направила в Совет Федерации запрос о предоставлении текста предлагаемой ограничительной нормы и списка её авторов.
Принцип добровольности медицинского вмешательства должен оставаться неизменным. Только родители могут и должны принимать решения в интересах своего ребенка, получая для этого всю необходимую информацию и взвешивая все риски.