Некоторое время тому назад суд признал экстремистским движение АУЕ, пропагандирующее криминальную культуру среди подростков и молодёжи. На мой взгляд, это очень правильное решение, которое стоило принять уже давно. И это было бы вполне возможным, если бы в попытки защитить наших детей от пропаганды уголовщины активно включались представители власти и законодатели. К сожалению, за редким исключением, они этого не делали. Это родители, а не депутаты или сенаторы, били тревогу и годами просили сделать что-то для того, чтобы оградить детей от этого безобразия.
И, судя по всему, иные законодатели всерьёз настроены жестоко наказать родителей за эти усилия по защите юного поколения. На днях сенатор Андрей Клишас заявил, что родителям несовершеннолетних участников движения АУЕ грозит уголовная ответственность по статье «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», которая предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы.
Нетрудно убедиться, что с точки зрения закона господин Клишас откровенно заблуждается. 156 статья Уголовного кодекса, на которую он ссылается, предусматривает наказание для родителей (а также учителей, педагогических и медицинских работников) за неисполнение обязанностей по воспитанию ребёнка только в тех случаях, когда это деяние «соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним». С учетом этого, совершенно непонятно, как её вообще можно «привязать» к случаям попадания детей под влияние экстремистского движения АУЕ.
Строго говоря, 156 статью с её расплывчатой формулировкой вообще стоило бы исключить из Уголовного Кодекса – и разговоры об этом шли одно время в кулуарах законодательных органов. И «неисполнение обязанностей», и «жестокое обращение» – понятия крайне туманные и неопределённые, и на практике они могут обозначать практически что угодно. Но сейчас речь о другом – странном и, мягко говоря, плохом отношении к родителям, которое регулярно демонстрируют многие чиновники и законодатели. И которое разрушает наше общество и его основу – семью.
В ветхозаветном иудаизме существовал обычай – в праздник Йом-Киппур грехи всего народа в храме символически возлагались на козла, которого потом отводили в пустыню, чтобы он унёс на себе «все беззакония их в землю непроходимую» (Лев. 16, 20). Да-да, речь о том самом козле отпущения, которого подставляют, чтобы он страдал за чужие грехи. Козёл отпущения – это такая «сакральная жертва», которую приносят для того, чтобы отвести небесный гнев от всех, кто заслуживает кары на самом деле, по справедливости.
И именно такую «сакральную жертву» и козлов отпущения так часто делают теперь из родителей, что это явно вошло в дурную привычку у многих представителей власти и даже некоторых простых граждан.
Многие годы защитники семьи вздрагивают, слыша из уст чиновников и законодателей сакраментальные слова о том, что «необходимо повышать ответственность родителей за воспитание детей». Потому что речь тут вовсе не о нравственной ответственности людей. С чиновничьего «птичьего языка» эти слова переводятся так: «Нужно наказывать родителей за всё, что происходит. За любые несчастья с ребенком. За любые его плохие действия. Вообще за всё. Можно и для профилактики – чтобы неповадно было».
И так и происходит на практике. И добиться этим можно только одного – действительно будет «неповадно» – люди будут просто бояться становиться родителями. Да они уже этого боятся – разговоры на эту тему постоянно возникают в социальных сетях.
И страхи эти совершенно понятны. Из родителей старательно делают козлов отпущения. Они всем должны и виноваты абсолютно во всём. И всё, что угодно, может повлечь вторжение в их семью бодрых самоуверенных чиновников и «специалистов», которые начнут указывать им, как они должны воспитывать отпрысков. А если что не так – наказания и штрафы, а можно и своих детей запросто лишиться.
«Родители … имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами» (ФЗ Об образовании, ст. 44 ч. 1)? Не слышали, что за ерунда! Презумпция невиновности? Презумпция добросовестности родителей и самостоятельность семьи во внутренней жизни? Ну что за чушь, как можно считать родителей невиновными и добросовестными, да ещё и позволять им самим принимать решения. Впрочем, пусть принимают – при условии, что их потом за это обязательно накажут.
И это не преувеличение. Родители должны быть идеальными во всем. Они должны соответствовать всем требованиям каждого чиновника, специалиста и досужей соседки. А их дети должны себя идеально вести. Иначе семью ждут штрафы, санкции и всякая другая «ответственность родителей за воспитание детей», а попросту – репрессии.
Непослушные подростки решили искупаться в неположенном месте? Надо подвергнуть административному наказанию родителей. Дети прогуливают школу? Конечно же, следует срочно оштрафовать родителей. Люди сегодня боятся обращаться за помощью в полицию, если ребёнок вовремя не вернулся домой с прогулки. Кто знает, не ждет ли их очередной штраф за «неисполнение родительских обязанностей».
Ну и, конечно же, если ребёнок попал под влияние экстремистской идеологии, виноватыми – как это сделал господин Клишас – объявят тоже именно родителей.
Это ещё могло бы быть хоть сколько-то справедливо, если бы закон хотя бы не мешал родителям воспитывать детей, а все остальные ответственные лица идеально выполняли свою работу.
Но правда в том, что все последние годы у родителей шаг за шагом отнимали все и любые права и полномочия, связанные с воспитанием детей – под предлогом их защиты, разумеется. Почти любая попытка повлиять на ребёнка может сегодня обернуться для родителя очередным административным делом о «ненадлежащем исполнении» прав родителей или быть объявлена нарушением детских прав.
Не будет преувеличением сказать, что родители сделаны совершенно бесправными в вопросах воспитания собственных детей – где в теории, а где и на практике. Попытка привлекать их после этого к ответственности за дурные поступки и поведение подростков – явная и тяжкая несправедливость. Это выглядит как поведение жестокого феодала, который сперва силой отобрал у крестьянина все сбережения и урожай, а потом грозит бросить его в тюрьму или подвергнуть истязаниям за неуплату подати.
Насчёт «всех остальных» тоже всё обстоит весьма печально.
По закону сегодня воспитанием ребёнка занимается отнюдь не только семья, но и, к примеру, школа. Если ребёнок прогуливает или совершает антиобщественные действия, часть ответственности за «плохое воспитание» (впрочем, идея отделять плохое воспитание от хорошего с помощью норм закона совершенно абсурдна), по справедливости, ложится и на школьных педагогов. Но я что-то ни разу не слышал о попытках штрафовать их за плохое поведение или неуспеваемость детей. А родителей – сколько угодно.
Обязанность обеспечить безопасность на улицах закон возлагает на полицию. Исходя из этого, полиция должна создать условия, в которых дети смогут без проблем гулять в публичных местах, а родители смогут за них в это время не тревожиться. Думаю, не надо никому объяснять, как дело обстоит на самом деле. Но случись что – виноватым в «недосмотре» будет, конечно же, родитель, а не полицейские.
А о привлечении к ответственности реформаторов, разрушавших школьное образование и воспитание, уничтожавших систему дополнительного образования, и законодателей, создающих такие условия, что люди должны выбирать между возможностью прокормить детей и возможностью проводить с ними время, общаться и воспитывать, – не приходится и говорить. Это вообще звучит как фантастика.
Сами дети вообще не могут быть ни в чём виноваты. «Всё идёт из семьи». Никто не думает о том, что ребёнок, особенно подросток, – вовсе не программируемый робот, делающий всё, чему его научили воспитатели, а личность, наделённая свободной волей и разумом. О том, что ребёнок – личность, сторонники новейших антисемейных идеологий вспоминают лишь тогда, когда надо расширить его права и отобрать ещё какие-то права у родителей. Но не тогда, когда речь идёт о том, что ребёнок совершает собственные поступки и должен учиться за них отвечать. Ребёнок совершает правонарушение или что-то антиобщественное? Виноваты родители, «всё идет из семьи», «не должны были допустить» (но как, в таких-то условиях?!), «отвечать должен взрослый – они же дети!».
Несчастных случаев и трагедий не бывает. Родитель просто обязан полностью, на сто процентов, контролировать действия каждого своего ребёнка и всё в окружающем мире. Если с ребёнком что-то произойдёт – кто-то должен обязательно ответить, случайностей не бывает. Это кто-то недосмотрел. Нужно дело, желательно уголовное. Против кого? Конечно же, против родителей! Случилась трагедия, у человека погиб ребёнок. Что надо сделать? Нет, не поддержать его, не выразить ему соболезнования и помочь. Конечно же, уголовное дело – и посмотреть, не следует ли отобрать оставшихся детей. «Ведь должен же кто-то ответить!». И это превращается в рутину, каждый год пресса рассказывает минимум о двух-трёх таких случаях.
Что бы ни случилось – виноваты родители и больше никто. Они – «козлы отпущения», предназначенные для принесения в «сакральную жертву» за чужие грехи и за все проблемы современного общества. Жизнь семьи и родителей превращается в каждодневный кошмар. Это выглядит как фильм ужаса, темный и беспросветный. В которую нашу жизнь превращают чиновники, законодатели и представители «детозащитных» НКО, пускаясь в абсурдные рассуждения о «повышении ответственности родителей» (больше, больше ужаса!) вместо того, чтобы защитить семью и создать ей условия для спокойной жизни и уверенного воспитания детей.
И всё это происходит на фоне демографических проблем, решить которые пока что так никто толком и не сумел. Население России сокращается – а в это время представители власти делают всё для того, чтобы люди боялись рождать и воспитывать детей. И кому это нужно – друзьям или врагам нашей страны? Ответ кажется очевидным.
Но почему-то ничего не меняется – даже после принятия обновлённой Конституции, где так красиво говорится о защите семьи и традиционных семейных ценностей. А ведь, голосуя за неё, люди надеялись именно на то, что теперь всё изменится и антисемейные подходы покинут публичную политику России.
Этого упорно не происходит. Просемейные инициативы тормозятся. Не похоже, чтобы депутаты ускоренно занялись принятием долгожданного «Закона семи сенаторов», защищающего семью. Министерство юстиции пока что игнорирует кристально ясные и обоснованные требования общественности, призывающей защитить родителей и семейные ценности в новом Кодексе об административных правонарушениях.
А вот антисемейным проектам зачем-то даётся зелёный свет. Государственная Дума активно рекламировала в соцсетях законопроект Крашенинникова-Клишаса об экспресс-судах по отобранию детей в течение 24 часов. Судя по всему, Совет Федерации всерьёз намерен продолжать «проталкивать» феминистский законопроект о «профилактике домашнего насилия», вызвавший в прошлом году массовое возмущение семейной общественности.
Такое впечатление, что голос реальных семей законодатели предпочитают игнорировать, зато трепетно и старательно прислушиваются к тем, кто стремится семье навредить: к ЛГБТ-активистам и партнерам и союзникам Джорджа Сороса, навязывающим России законы о «домашнем насилии».
Что это – неосведомлённость и недальновидность власти? Или наши законодательные органы уже незаметно оказались под негласным контролем Джорджа Сороса и активистов под «радужными флагами», которых активно поддерживает иностранный разведывательный альянс «Пять глаз»?
Люди чувствуют себя обманутыми – все разговоры о защите семьи, которые должны были стать началом коренного разворота семейной политики нашей страны в пользу семьи и родителей, оборачиваются пустотой или даже своей противоположностью – новыми нападками на родителей.
И это очень плохо. Ведь явная и вопиющая несправедливость – как та, что творится сейчас в нашем обществе в отношении семьи и родителей – в истории очень часто становилась причиной разного рода революционных движений, приводивших к разрушению целых государств. Те, кто создаёт эту ситуацию и отказывается её исправлять, как будто нарочно вкладывает серьёзное оружие в руки врагов России – внутренних и внешних. И нужны усилия всех здоровых сил нашего общества, чтобы изменить ситуацию в сторону настоящей защиты семьи.
Многие чиновники и законодатели сегодня, сознательно или нет, служат интересам Сороса, для которого разрушение семьи – один из инструментов осуществления государственных переворотов и путь к захвату власти в России и других странах. Это нужно остановить. Мы должны защитить наше будущее. И мы сможем его защитить, только если чиновники и законодатели перестанут служить интересам Сороса и других антисемейных экстремистов, а вместо этого начнут служить нашим семьям.