Открытое письмо в ООН по Целям Устойчивого Развития

[Редакция IFN Россия публикует полный текст письма, подготовленного и направленного в ООН группой “Наука за правду”]

Генеральному секретарю Организации Объединённых Наций Антониу Гутерришу,

Генеральному директору Всемирной Организации Здравоохранения Тедросу Аданому Гебреисусу,

Управлению Верховного комиссара ООН по правам человека InfoDesk@ohchr.org,

Независимому эксперту по защите от насилия и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, г-ну Виктору Мадригал-Борлосу

ohchr-ie-sogi@un.org,

общественным организациям, СМИ.

Уважаемые эксперты,

Повестка в области устойчивого развития на период до 2030 года, принятая всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций в 2015 году, представляет собой общий план действий по обеспечению «мира и процветания для людей и планеты, сейчас и в будущем». В ее основе лежат 17 целей устойчивого развития (ЦУР).

ЦУР 3 — «обеспечение здоровой жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте». Соответствует ли подход ООН и ВОЗ поддержанию благополучия, или же он увеличивает число страдающих людей?

Журнал «Ланцет» опубликовал работу группы экспертов из Вашингтонского университета, которая рассмотрела сценарии рождаемости, смертности, миграции и численности населения 195 стран с 2017 по 2100 год. По их прогнозам к 2100 году численность населения 23 стран сократится более чем на 50%. Общий коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства населения во многих странах, включая Китай и Индию, будет иметь экономические, социальные, экологические и геополитические последствия. Процессы старения населения и увеличение доли пенсионеров приведут к снижению экономического роста и инвестиций, а также к развалу пенсионной системы, медицинского страхования и социального обеспечения [1]. Однако авторы не учли катастрофический рост ЛГБТ-популяции, которая в Соединенных Штатах достигает 19,6% среди молодых девушек [2]. Можно предположить, что прогнозируемые демографические проблемы наступят гораздо раньше, застав международное сообщество врасплох. Среди растущей ЛГБТ-популяции в толерантных странах наблюдается низкая фертильность, рост ИППП, рискованного сексуального поведения и употребления наркотиков, что противоречит планам по обеспечению здоровой жизни и благополучия для всех в любом возрасте (ЦУР 3).

Для того чтобы разобраться, что происходит, необходимо понять планы и методы глобальных элит по снижению рождаемости на планете. Рупоры глобалистов, такие как Римский Клуб [3] и Project Syndicate [4], открыто заявляют о необходимости немедленного сокращения населения планеты. Правительства, политики и общественные деятели следуют рекомендациям [5] ученых-неомальтузианцев. Люди, осмелившиеся выступить против этой политической повестки, подвергаются агрессивным нападкам со стороны ЛГБТ-активистов [6] и даже уголовному преследованию [7]. Пропаганда гомосексуализма, абортов и «гендерной теории» (трансгендеризма) ведется в глобальном масштабе, в том числе через ООН и ВОЗ. «Продвижение прав ЛГБТК+ на международной арене» объявлено приоритетом внешней политики США, Германии и других стран. Психиатрия стала служанкой своих политических хозяев. Под предлогом защиты прав геев и лесбиянок нарушаются их права на избавление от нежелательного гомосексуального поведения и образа жизни, чреватого психическими и физическими проблемами. По политическим причинам происходят попытки запретить репаративную терапию, поскольку любая возможность избежать гомосексуализма противоречит интересам тех, кто финансирует ЛГБТ-пропаганду с целью снижения рождаемости и создания политического электората, поддерживающего такую демографическую политику.

Редактор British Medical Journal (BMJ) Имре Лефлер писал в своей колонке: «Ценность гомосексуализма для выживания человеческого вида заключается в его влиянии на рост населения. Тот, кто обеспокоен ухудшением состояния окружающей среды, вызванным ростом человеческой популяции, должен поощрять гомосексуализм» [5]. Неизвестно, знал ли мистер Лефлер о распространенности инфекций, в том числе вызывающих бесплодие, о психических расстройств[8] и недержании [9] в этой когорте? В структуре неравенства в сфере здравоохранения среди ЛГБТ не произошло значительных изменений с течением времени [8]. Несмотря на растущую толерантность общества к идеям ЛГБТ-движения, потребление алкоголя [10], попытки самоубийства [11,12] и самоповреждения [13] среди его приверженцев не снижаются по сравнению с людьми, не идентифицирующими себя как «ЛГБТК+». Эти данные свидетельствуют о том, что изменения в социальной среде имели ограниченное влияние на стрессовые процессы и психическое здоровье представителей сексуальных меньшинств [14].

В настоящее время в информационном пространстве доминирует деструктивная и антинаучная точка зрения радикального политического движения, известного как «ЛГБТК+», согласно которой гомосексуализм и трансгендеризм являются врожденными, неизменными и нормальными (или даже предпочтительными) состояниями [6]. Пропаганда этой точки зрения, подпитываемая транснациональными корпорациями, приводит к вовлечению ничего не подозревающих граждан в деструктивный образ жизни, чреватый самыми серьезными последствиями для их здоровья и благополучия. Научное сообщество все больше отходит от научного метода, чтобы соответствовать либеральной идеологии, которая оказывает давление на ученых и подвергает цензуре неудобные факты и мнения.

Для достижения целей устойчивого развития, вместо пропаганды и поощрения гомосексуализма, рекомендуемого демографами как один из методов сокращения населения [15], следует разработать меры по сокращению числа людей, вовлечённых в образ жизни ЛГБТ, ведущий к страданиям и ухудшению здоровья.

Необходимо возродить известные и разработать новые методы психологического лечения и профилактики [16,17] гомосексуализма и трансгендеризма. Необходимо ограничить демонстрацию и поощрение гомосексуальных отношений в кино и СМИ.

Также необходимо защитить права гомосексуалистов на получение лечения от нежелательного однополого влечения и поведения, защитить сексменьшинства от политической эксплуатации в качестве дешевой оппозиции.

Приравнивание однополых отношений к разнополым — цивилизационная ошибка, основанная на идеях неомальтузианцев, ЛГБТ-активистов [18] и политиков. Из-за ЛГБТ-пропаганды в детских садах и школах увеличивается популяция детей, склонных к психическим и соматическим заболеваниям. Они реже создают семьи, которые, по последним данным, будут менее стабильными [19]. ЛГБТ реже заводят детей, что в ближайшие годы увеличит нагрузку на пенсионную и медицинскую системы. Это противоречит планам по обеспечению здоровой жизни и благополучия для всех в любом возрасте (ЦУР 3).

Будем благодарны услышать ваше мнение и предложения по этому поводу. E-mail: science4truth@yandex.ru

«Наука за Правду»
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Дополнительно:
«Семейные ценности как инструмент внешней политики России» https://pro-lgbt.ru/7323/

References

1. Vollset, S. E., Goren, E., Yuan, C. W., Cao, J., Smith, A. E., Hsiao, T., … & Murray, C. J. (2020). Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
2. LGBT Identification Rises to 5.6% in Latest U.S. Estimate. https://news.gallup.com/poll/329708/lgbt-identification-rises-latest-estimate.aspx
3. von Weizsäcker, E. U., & Wijkman, A. (2018). Come on! Join us on an exciting journey towards a sustainable world!. In Come on! (pp. 101-204). Springer, New York, NY.
4. Götmark Frank, Maynard Robin. «The World And The UN Must Reduce Population Growth | By Frank Götmark & Robin Maynard — Project Syndicate». Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
5. Loefler, I. (2004). Soundings: Of evolution and homosexuality. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
6. Lysov, V (2019). Science and homosexuality: political bias in modern academia. Russian Journal of Education and Psychology, 10(2)., https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
7. Kutschera Ulrich. «Meet The German Biologist Hauled Into Court For Critiquing ‘Gender Identity’ | Mercatornet». Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critiquing-gender-identity/76358/.
8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Same-sex sexuality and psychiatric disorders in the second Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study (NEMESIS-2). LGBT health, 1(4), 292-301.
9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risk of Fecal Incontinence Following Receptive Anal Intercourse: Survey of 21,762 Men Who Have Sex With Men. The Journal of Sexual Medicine, 18(11), 1880-1890.
10. Fish, J. N., Watson, R. J., Porta, C. M., Russell, S. T., & Saewyc, E. M. (2017). Are alcohol‐related disparities between sexual minority and heterosexual youth decreasing?. Addiction, 112(11), 1931-1941.
11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, A. J., Rhodes, A. E., Brennan, D. J., & Gilbert, M. (2021). Age, period, and cohort patterns in the epidemiology of suicide attempts among sexual minorities in the United States and Canada: detection of a second peak in middle adulthood. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 56(2), 283-294.
12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Trends in suicidality among sexual minority and heterosexual students in a Canadian population-based cohort study. Psychology of sexual orientation and gender diversity, 4(1), 115.
13. Liu, R. T. (2019). Temporal trends in the prevalence of nonsuicidal self-injury among sexual minority and heterosexual youth from 2005 through 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Minority stress, distress, and suicide attempts in three cohorts of sexual minority adults: A U.S. probability sample. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
15. Davis, K. Declining birth rates and growing populations. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
16. Sullins, D. P., Rosik, C. H., & Santero, P. (2021). Efficacy and risk of sexual orientation change efforts: a retrospective analysis of 125 exposed men. F1000Research, 10.
17. Sullins DP (2022) Absence of Behavioral Harm Following Non-efficacious Sexual Orientation Change Efforts: A Retrospective Study of United States Sexual Minority Adults, 2016–2018. Front. Psychol. 13:823647. doi: 10.3389/fpsyg.2022.823647
18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: How America Will Conquer It’s Fear and Hatred of Gays in the 90’s. Harvard: Plume books.
19. Allen, D., & Price, J. (2020). Stability rates of same-sex couples: With and without children. Marriage & Family Review, 56(1), 51-71..