Американская Федерация планирования семьи наконец-то сочла возможным дистанцироваться от своей основательницы, Маргарет Сэнгер.
На прошлой неделе в New York Times вышла статья нынешнего председателя Федерации планирования семьи Алексис МакГилл Джонсон, озаглавленная: «Я руководитель Федерации планирования семьи. И мы больше не будем оправдывать нашу основательницу». Госпожа МакГилл Джонсон продолжает: «Мы защищали Сэнгер как сторонницу телесной автономии и самоопределения, оправдывая её контакты с группами сторонников белого превосходства и евгеники как печальные “плоды того времени”». МакГилл Джонсон ссылается на тот факт, что Маргарет Сэнгер выступала перед группой женщин-сторонниц Ку Клукс Клана, на поддержку ею решения по делу Бак против Белла, принятого в 1927 году (которое дало «зелёный свет» принудительной стерилизации), а также на её этически неприемлемые эксперименты над бедными женщинами из Пуэрто-Рико как на причины того, что Федерация планирования семьи отказывается от её наследия. «Мы не знаем, какими были намерения её сердца, но нам это и не нужно, чтобы осудить её решения, причинившие вред».
Затем госпожа МакГилл Джонсон призывает Федерацию планирования семьи отказаться от своего исторического курса поддержки «белой привилегии» и обещает бороться с дегуманизацией жертв полицейского насилия среди черного и латиноамериканского населения, а также трансгендерных людей, которые лишены доступа к здравоохранению. (Последнее – это примечательная ссылка на новый источник прибыли Федерации планирования семьи – гормональную терапию).
Это интересная, хотя и лишённая смысла попытка Федерации планирования семьи выглядеть «белой и пушистой» (хотя госпожа МакГилл Джонсон и отрицает это, приводя в пример «разнообразие» совета директоров своей организации). Годами абортивный левиафан старался как-то оправдать склонность своей основательницы к расизму и евгенике. В своей работе «Женщины и новая раса», как и в ряде других публикаций, Сэнгер открыто писала, что, по её мнению, контроль рождаемости освободит женщин от бедствий «принудительного материнства». Став свободными, женщины смогут получать образование, делать карьеру, стать более «просвещёнными» матерями и т.п. Они будут рождать более качественных детей, поскольку сами станут более здоровыми и образованными. Сэнгер писала: «Контроль рождаемости, который часто осуждают как нарушение естественного закона,– это не более чем помощь в деле выпалывания негодных, предотвращения рождения дефективных или тех, кто станет дефективным». Она обесценивала бедных, инвалидов и «слабоумных» и утверждала в своём журнале «Обзор контроля над рождаемостью», что «годные» никогда не смогут победить «негодных» в «соревновании в колыбелях». И именно поэтому, как она пишет, евгеническому движению нужен контроль над рождаемостью – чтобы управлять рождаемостью бедных или «непригодных» в ином отношении женщин. (Сама Сэнгер пыталась при этом держаться на расстоянии от движения в поддержку абортов, вместо этого посвятив себя поддержке разработки и распространению средств контроля рождаемости.)
Но на самом деле Федерация планирования семьи вовсе не заботится о благополучии своих пациентов. В исследовании, проведённом Институтом Гуттмахера, было показано, что главными причинами прерывания беременности, которые приводили женщины, было то, что рождение ребёнка помешает их работе, получению образования или развитию карьеры, заботе о других членах семьи; что женщина не может себе позволить ребёнка прямо сейчас (выделение наше); или что она не хочет быть матерью-одиночкой или иметь трудности в отношениях. Другое недавнее исследование подтверждает, что уровень абортов среди чернокожих женщин почти в четыре раза выше, чем среди белых. Исследования показали, что аборты имеют тяжёлые последствия для женщин – после абортов женщины сталкиваются с повышенным уровнем депрессии, тревожных расстройств, суицидального поведения, проблем с наркотиками – об этом говорит нам масштабное международное исследование (которым руководил исследователь, поддерживающий свободу абортов). Несмотря на то, что исследования десятилетиями показывали, что аборт обычно не является предпочтительным выбором для женщины,что аборты продолжают углублять экономическое и расовое неравенство, Федерация планирования семьи по-прежнему продолжает навязывать аборты, остающиеся краеугольным камнем её бизнес-модели. Мы помним, как бывшая руководительница Федерации Леана Вен была уволена за своё желание поставить в центр оказание других услуг в области женского здоровья и за то, что перестала делать акцент на абортах.
Маргарет Сэнгер была, в некоторых отношениях, неоднозначной фигурой. Внимательное чтение её трудов создаёт впечатление, что она по настоящему заботилась о бедных людях, работая медсестрой в Нью-Йорке. С другой стороны, она была недвусмысленно склонна к расизму, активно работала, развивая евгеническое движение, и всячески поддерживала технологии и процедуры, наносившие сильный вред бедным женщинам и женщинам из этнических меньшинств. Возможно, в наши дни Федерация планирования семьи может хотеть дистанцироваться от своей основательницы, но действия этой организации показывают нам, что её повестка дня всегда будет задаваться её погоней за доходами.