Last updated on 15 июля, 2020 at 11:57 дп
Недавно разразился новый скандал – СМИ сообщили, что в московской квартире нашли пятерых детей. С ними находилась няня-китаянка и документы на них на китайском языке. Выяснилось, что это дети, выношенные суррогатными матерями для заказчиков из Китая. В результате Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по статье 127.1 УК РФ (торговля людьми), проводится проверка.
Россия – одна из немногих стран, на уровне закона допускающих коммерческое суррогатное материнство, то есть вынашивание детей «на заказ». Во Франции, Германии, Австрии, Норвегии, Швеции и некоторых штатах США эта практика полностью запрещена. В некоторых других странах разрешается лишь бесплатное суррогатное материнство – например, в Великобритании, Канаде, Израиле. В ряде стран мира суррогатное материнство преследуется в уголовном порядке.
И это не случайно. Ведь, по своей сути, суррогатное материнство, особенно коммерческое – это одна из форм торговли людьми, точнее – торговли детьми. Вместо дара любви, рождённого в семье родными отцом и матерью, ребенок становится при этом объектом сделки (коммерческой или некоммерческой – не столь важно), предметом, который передается от «владельца к владельцу».
Коронавирусный кризис, в результате которого были закрыты государственные границы, лишь снова привлёк общественное внимание – и внимание правоохранительных органов – к этому простому факту.
Такого рода бизнес на детях приносит неплохой доход. По словам директора компании «Росюрконсалтинг», одной из ведущих российских фирм, специализирующейся в этой области, Константина Свитнева, стоимость программы суррогатного материнства полтора года назад составляла около 2,5 миллионов рублей.
Неудивительно, что подобные Константину Свитневу (мы еще вернёмся к «Росюрконсалтингу» чуть позже) люди, зарабатывающие на посредничестве между заказчиками младенцев и женщинами, вынашивающими их за деньги, убеждают общество в том, что единственная проблема – это закрытые границы, которые мешают заказчикам забрать оплаченных младенцев.
Екатерина Айдакова, агент по суррогатному материнству для граждан Китая в России, прокомментировала ситуацию так: «Это форс-мажорная ситуация, но нарушений закона в ней нет».
Для уже упоминавшегося директора «Росюрконсалтинга» Константина Свитнева проблема тоже лишь в том, что заказчики не могут вывезти из России детей. Его слова приводит «Комсомольская правда»: «Границы закрыли не навсегда, и биологические родители приедут за своими детьми. Надо же понимать, что это не прихоть какая-то. Люди, которые участвуют в программе суррогатного материнства, годами мечтают о детях…. Порой – в силу особенностей национального законодательства – им приходится искать сурмаму в другой стране. Закрытие границ – это форс-мажор, который не остановит любящих мам и пап. Сейчас в домах малютки своих родных мам и пап дожидаются около 50 таких детей. … Сейчас в России и в Китае обсуждается вопрос об организации чартерного авиарейса для китайских родителей, которые мечтают наконец-то обнять своих детей».
Напомним, что «Росюрконсалтинг» – юридическая компания, уже давно занимающаяся, как она сама заявляет, «защитой прав не состоящих в браке граждан на продолжение рода через программу суррогатного материнства».
Можно отбросить юридические фикции, прокравшиеся в наше законодательство не без помощи лоббистов репродуктивного бизнеса и их денег, и перевести эти слова на простой язык. В таком переводе, на наш взгляд, они должны будут звучать примерно так: «Росюрконсалтинг» помогает продавать детей российских суррогатных матерей за границу.
Причем продавать весьма специфическим клиентам. В свое время господин Свитнев сам рассказал о тех, для кого трудится его компания, австрийскому журналу DATUM. И журнал сообщил об этом читателям:
«В 2003 г. этот русский основал юридическую фирму Росюрконсалтинг, с помощью которой он помогает бездетным парам с потомством, ведь “люди рождаются для того, чтобы стать родителями”. Донорство спермы и яйцеклеток, оплодотворение in vitro, суррогатное материнство, всё что хотите. Для гетеросексуальных и гомосексуальных пар и для одиноких людей. “Россия – единственная страна в Европе, где даже одинокие люди могут стать родителями”, – говорит Свитнев. Он живет там для того, чтобы “защитить от дискриминации людей, которые хотят стать родителями” – в том числе и от законов их родных стран. В год у него бывает до 60 клиентов, большинство из европейских стран, например, Германии и Италии, где суррогатное материнство запрещено, около половины из них – гомосексуалисты».
Фактически, господин Свитнев ведет в России бизнес, который, по меркам большинства зарубежных государств, был бы справедливо сочтён криминальным.
Кстати, именно с компанией «Росюрконсалтинг» был связан скандал, произошедший в начале этого года, когда рожденный суррогатной матерью из Петербурга младенец погиб в квартире в подмосковном городском округе Одинцово. В той ситуации тоже было возбуждено уголовное дело – чем оно закончилось, неизвестно.
Нынешняя скандальная история, судя по всему, не связана с «Росюрконсалтингом». Договоры на детей оформлялись другой компанией – «Свитчайлд», которая занимается тем же «благим» делом. На её сайте говорится, что она работает в сфере суррогатного материнства более 16 лет и за это время из «небольшой юридической фирмы» превратилась в «крупный многопрофильный холдинг, работающий в сфере вспомогательных репродуктивных технологий в России».
Коммерческие интересы таких людей вполне понятны. Остаётся непонятным одно – почему российское законодательство по-прежнему «работает» на их бизнес, а не на защиту важного права ребёнка – права не стать живым товаром? Неужели такой бизнес действительно нужен нашей стране?
«Этичного» и «безопасного» суррогатного материнства не существует. Можно сколько угодно прикрывать суть этого явления юридическими фикциями и красивыми словами о помощи бездетным людям. От этого ничего не изменится – по своей сути это именно торговля детьми, которая должна быть запрещена законом в любом цивилизованном обществе.
Не случайно против этой варварской практики выступает Русская Православная Церковь. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл еще в 2015 году заявил:
«Нравственное сознание не может примириться с разрешением на уровне закона так называемого суррогатного материнства, превращающего детей и женщин в предмет коммерческой или некоммерческой сделки, извращая само понятие матери, тайны семейных отношений, святости этих отношений».
В 2017 году в Госдуму был внесён законопроект о запрете этой практики, но в конце 2018 года он был отклонен. Правительство РФ в своем отрицательном отзыве привычно использовало аргументы, к которым обычно прибегают лоббисты абортов: запрет приведёт к переходу суррогатного материнства «в теневую сферу», в связи с чем «возрастёт угроза нарушения прав граждан». А ещё «отсутствие легальной возможности у российских граждан воспользоваться суррогатным материнством неизбежно приведёт к “выездному репродуктивному туризму” российских граждан в государства, предоставляющие такую возможность».
Удивительно, почему такую же аргументацию в Правительстве не используют для обоснования необходимости официальной легализации проституции (в том числе, кстати, детской)? Ведь и невооружённым взглядом видно, что реальные причины отрицательного отношения к запрету суррогатного материнства совершенно другие – это забота не о правах граждан, а об интересах бизнеса и серьёзных денежных потоках.
И не случайно люди, имеющие свой интерес на этом тёмном рынке, так возмущаются, когда суррогатное материнство честно называют торговлей детьми. Как возмутилась в интервью МК.RU Маргарита Аншина – гендиректор Центра репродукции и генетики (в нём предоставляются услуги суррогатного материнства), заявившая: «Ставить знак равенства между суррогатным материнством и торговлей детьми – безграмотно и опасно, поскольку стимулируют “озабоченных” законников вновь и вновь поднимать вопросы о запрете СМ и ЭКО» (орфография сохранена – IFN).
Разумеется, вопрос о запрете суррогатного материнства – опасной формы эксплуатации женщин и торговли детьми – будет подниматься вновь и вновь. И вовсе не “озабоченными законниками”, а всеми людьми, понимающими, что ребенок не может быть вещью, товаром, объектом заказа, купли и продажи.
И то, что этот вопрос поднимают, снова и снова начиная разговор об этой форме торговли детьми, действительно, опасно. Но опасно лишь для прибылей бизнесменов, торгующих детьми, появившимися на свет в результате суррогатного материнства.
Напомним: согласно пункту «а» статьи 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребёнка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, «торговля детьми означает любой акт или сделку, посредством которых ребёнок передаётся любым лицом или любой группой лиц другому лицу или группе лиц за вознаграждение или любое иное возмещение».
Остается надеяться, что, рано или поздно, наши законодатели все же осознают, что думать нужно не об интересах репродуктивных бизнесменов, а о человеческом достоинстве и о настоящей защите детей и женщин. И суррогатное материнство – наш позор – будет запрещено и уйдёт, наконец, в прошлое.