Last updated on 19 июля, 2020 at 11:00 дп
13 мая члены Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений депутаты Николай Земцов, Владимир Крупенников и Виталий Милонов, а также член думского Комитета по международным делам Инга Юмашева направили генеральному прокурору России Игорю Краснову официальное письмо.
В нем они попросили проверить законность распространения их коллегами по нижней палате российского парламента Оксаной Пушкиной, Ириной Родниной и Ольгой Савастьяновой «непроверенных сведений, способных сформировать недостоверную картину, порочащую институт семьи и брака».
«Рост насилия» и законопроект Оксаны Пушкиной
Речь идет об обращении Оксаны Пушкиной и ее парламентских единомышленниц к вице-премьеру Татьяне Голиковой, в котором они потребовали принять срочные меры по противодействию домашнему насилию. В нем утверждалось, что, в связи с эпидемией коронавируса, якобы произошел резкий, беспрецедентный рост числа случаев домашнего насилия в российских семьях.
Комментируя это обращение РБК, депутат Оксана Пушкина заявила, что якобы произошедший уровень роста домашнего насилия при коронавирусе связан с тем, что ранее не был принят подготовленный ею проект закона о «профилактике семейно-бытового насилия». Если бы его удалось принять, то ситуация, по ее мнению, была бы лучше: «Уже бы выстраивалась система, а сейчас ее нет. В моем избирательном округе Одинцово полицейские молодцы! Выезжают, проводят профилактические беседы, но все снова и снова повторяется. Эту пандемию [«домашнего насилия» – ред.] нам точно придется лечить не один десяток лет, если не примем специальный закон».
Она говорит тут о законопроекте, который вызвал в конце прошлого года серьезное возмущение у российской семейной общественности. Оксана Пушкина пыталась добиться его скорейшего принятия, заручившись временной поддержкой некоторых более весомых политиков, таких как председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, либеральных СМИ, а также ряда некоммерческих организаций, видное место среди которых занимали группы, представляющие интересы феминисток и «ЛГБТ»-активистов. Несколько депутатов – среди них Ирина Роднина, Ольга Савастьянова и Елена Вторыгина — активно поддерживают эту деятельность Оксаны Пушкиной.
В поддержку законопроекта выступали также некоторые международные структуры, не отличающиеся большой любовью к России. Среди них – финансируемая миллиардером Джорджем Соросом американская организация Хьюман Райтс Вотч, которая открыто потребовала у председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко поддержать проект, и небезызвестная Amnesty International. Среди приоритетов обеих организаций важное место также занимают продвижение интересов «сексуальных меньшинств» и «права» на аборт.
Факты не подтверждают роста числа случаев домашнего насилия
Между тем, в Министерстве внутренних дел РФ опровергли утверждения Оксаны Пушкиной и ее коллег. Представители министерства заявили, что роста числа случаев семейного насилия в России не произошло. Напротив, наблюдается снижение количества подобных правонарушений.
Представители министерства уточнили, что по итогам первого квартала 2020 года количество преступлений в семейной сфере сократилось на 13%. В марте этого года было зарегистрировано на 6,5% меньше по сравнению с прошлогодним мартом. А в апреле, после введения в ряде регионов режима самоизоляции, число противоправных деяний такого рода оказалось на 23,4% меньше, чем в апреле прошлого года.
Это не первый случай, когда лоббистов закона о «профилактике домашнего насилия» (который получил в народе броское название «закона о насилии над семьей») ловят на ложных утверждениях. Так, на протяжении долгих лет представители феминистских организаций утверждали, что по официальным данным МВД в России ежегодно гибнут от рук мужей около 14 тысяч женщин. В реальности же, по данным официальной статистики, в 2018 году погибло от всех преступных посягательств в совокупности (включая любые убийства и разбойные нападения, в том числе на улицах) 8,3 тыс. женщин.
Почему законопроект Оксаны Пушкиной до сих пор не принят?
Добиться принятия законопроекта в прошлом году его лоббистам не удалось. Против них выступили просемейные российские организации и широкая общественность. Обращение с требованием отклонить законопроект и не рассматривать его, опубликованное на платформе CitizenGO, собрало около 50.000 подписей граждан. В ходе открытого обсуждения законопроекта на сайте Совета Федерации большинство участников требовали прекратить работу над ним и отказаться от его принятия. В различных городах России прошли акции в защиту семьи, направленные против законопроекта.
Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства Русской Православной Церкви опубликовала заявление, в котором указывала, что законопроект, предложенный Оксаной Пушкиной и ее единомышленниками, противоречит «общепризнанным правовым принципам разумности, справедливости и равенства» и нарушает конституционное требование правовой определенности, а его применение приведет «к грубому и массовому нарушению прав граждан и семей, защищаемых Конституцией Российской Федерации».
«В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано «семейно-бытовым насилием», любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен «нарушителем» и подвергнуться «мерам профилактики», имеющим откровенно репрессивный характер»,– указывала Комиссия.
Она также отмечала: «Особую озабоченность вызывает то, что многие соавторы и сторонники законопроекта добиваются его принятия, широко используя заведомую ложь. Наш народ убеждают, что российская семья — это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований.
Нас пытаются уверить, что в России 40% тяжких преступлений совершаются в семьях, что ежегодно 14 тысяч женщин убивают мужья, что каждый год от семейного насилия страдают 16 миллионов женщин и т.п. Но при внимательном изучении оказывается, что эти данные слабо или вообще никак не связаны с реальностью».
Резко негативная реакция общественности и серьезная критика вынудили авторов законопроекта приостановить свое наступление. Руководство Совета Федерации (возможно, поняв, что его ввели в заблуждение), фактически, отложило работу над ним на неопределенный срок, если не навсегда.
Просьба депутатов к прокурору: дать оценку ложных утверждений и принять меры
Депутаты Николай Земцов, Инга Юмашева, Владимир Крупенников и Виталий Милонов обращают внимание генерального прокурора на то, что утверждения Оксаны Пушкиной и ее коллег «полностью опровергаются информацией Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Они рассматривают такие утверждения как распространение «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создающих угрозу общественному порядку (в части конституционно-охраняемого института семьи и в части общественного спокойствия) и общественной безопасности». Такие действия запрещены ч. 9 ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Злоупотребление свободой массовой информации»), нарушение которой предполагает наложение на граждан штрафа в размере от тридцати до ста тысяч рублей.
В связи с этим депутаты просят генерального прокурора дать оценку ложным утверждениям о росте насилия в семейной сфере. Они также указывают, что распространение этих сведений способно создать «недостоверную картину, порочащую институт семьи и брака» и просят принять в связи с этим меры прокурорского реагирования.
Одной из таких мер может стать возбуждение прокурором дела об административном правонарушении по ст. 13.15 КоАП РФ, упомянутой выше.
Беспокойная реакция Оксаны Пушкиной
Депутат Оксана Пушкина отреагировала на письмо коллег генеральному прокурору крайне неспокойно. Комментируя его РБК в весьма резких словах, она заявила:
«Следуя логике “доносчиков” (иначе я их не воспринимаю) генеральному прокурору стоит проверить и уполномоченного по правам человека в России Татьяну Москалькову, и всех нас — соавторов законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия […]. Все мы, вместе с пострадавшими женщинами, детьми и стариками, по их мнению, просто пытаемся «опорочить институт брака и семьи». Беспокойство Оксаны Пушкиной понятно. От себя добавим, что деятельность лоббистов разного уровня, направленная на внедрение радикальной идеологии феминизма в российское законодательство, действительно вызывает много серьезных вопросов. Мы считаем, что она направлена именно против семьи как таковой. И, возможно, тщательная проверка всех этих лоббистов и их «труда» правоохранительными органами, действительно, была бы не лишней.