27 мая Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор двум калининградским врачам, обвиняющимся в убийстве недоношенного младенца, и вернул дело в Калининградский областной суд, потребовав рассмотреть его повторно с другим составом присяжных и под председательством другого судьи.
Адвокаты Елены Белой и Элины Сушкевич планируют обжаловать решение об отмене оправдательного приговора в кассационном суде. Но уже параллельно с этим начнётся пересмотр дела. Примерно через месяц, как ожидается, Калининградский областной суд приступит к отбору новой коллегии присяжных. Впрочем, из-за общественной значимости дела и громкой публичной полемики вокруг него можно ожидать, что быстро коллегию сформировать не удастся: в таких случаях нередко многие кандидаты в присяжные заявляют самоотвод.
А дело и правда громкое. Когда его рассматривали первый раз, в защиту подсудимых выступили многие представители медицинского сообщества – от оппозиционного «Альянса врачей»* до приближенного к власти д-ра Леонида Рошаля – и родители бывших пациентов д-ра Сушкевич. Представитель гособвинения назвал происходящее «врачебной истерией», а адвокат потерпевших, то есть родителей умершего ребёнка, сказала в интервью RT: «На мой взгляд, мы проиграли информационную войну. Я полагала, что подробные интервью могут отрицательно сказаться на присяжных. Теперь жалею. Также войну проиграли Генпрокуратура и СК, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике — это незаконное воздействие на присяжных».
Я внимательно читал доступные в сети материалы и высказывания адвокатов обвиняемых и позволю себе высказать личное мнение: защитники обвиняемых вели хорошо скоординированную информационную кампанию, целью которой было не ответить по существу на аргументы обвинения (они просто игнорировались), а создать эмоционально окрашенную картинку: силовики преследуют врачей за то, что ребёнок умер. А меж тем представленные обвинением на суде доказательства были достаточно весомы.
Прошлой осенью я уже писал подробно о деле докторов Елены Белой и Элины Сушкевич и анализировал те более общие проблемы медицинской этики, которые это дело позволило вскрыть. Кратко напомню фабулу уголовного дела.
Рано утром 5 ноября 2018 г. в роддоме №4 Калининграда гражданка Узбекистана Замирхон (Зарина) Ахмедова на сроке 24 недели родила ребёнка весом всего 700 г. Мальчик пискнул, его сердце билось, и ему сразу же начали оказывать реанимационную помощь. Однако несколько часов спустя и.о. главврача Елена Белая, придя на работу, устроила совещание, в ходе которого распекала своих подопечных и требовала записать ребёнка мертворожденным, чтобы не «подставлять» главного внештатного акушера-гинеколога. Одна из участниц совещания тайком записала слова д-ра Белой на смартфон.
В тот же день ребёнок умер. При этом в истории болезни было указано, что младенец мертворожденный. Впоследствии следователи нашли в месте,указанном одним из врачей роддома, Татьяной Косарёвой, вырванные листы настоящей истории болезни, где были перечислены проводившиеся с Оллоберди Ахмедовым процедуры. Эти две истории болезни – настоящая и фальшивая – были предъявлены суду. После этого даже Леонид Рошаль, последовательно отстаивавший невиновность врачей в убийстве, признал: «Учитывая доказанную подделку документов по настоянию исполняющего обязанности главного врача родильного дома Белой, считаю, что ее следует лишить врачебного диплома».
Та же Татьяна Косарёва дала показания, согласно которым Елена Белая велела, чтобы не портить статистику, записать ребёнка мертворожденным, когда он ещё был жив, а затем приказала Элине Сушкевич убить его уколом магнезии. Показания Косарёвой были подтверждены другими свидетелями, а смертельное содержание магнезии в теле младенца впоследствии обнаружили эксперты.
Тем не менее, в декабре 2020 г. коллегия присяжных пятью голосами против трёх признала докторов Белую и Сушкевич невиновными. Именно это решение суда и было отменено в апелляции.
Ещё в ходе первого суда в прошлом году Татьяна Косарёва и другие свидетели обвинения заявляли, что на них оказывалось давление, им угрожали и требовали изменить показания. Татьяна Косарёваещё в октябре написала в полицию заявление об угрозах в свой адрес и в адрес своих детей, но результаты его рассмотрения до сих пор неизвестны.
Зато известно, что после того, как в декабре суд вынес оправдательный приговор, Елена Белая вернулась на работу в роддом №4 в качестве заместителя главврача по медицинской части. Никакого «лишения врачебного диплома», к которому призывал Рошаль, не произошло. И это при том, что даже адвокат Элины Сушкевич, выступая в судебных прениях заявил: «Факт изменения медицинской документации — доказан, но не для целей сокрытия убийства, а чтобы работники роддома избежали неблагоприятных последствий».
Таким образом, никто никаких наказаний не понёс. Врачам можно подделывать документы, давить на свидетелей – всё это останется без последствий. Напомним, что ранее по аналогичному уголовному делу проходил Александр Ругин, бывший главный акушер-гинеколог Калужской области. Д-р Ругин по прослушиваемому полицией телефону требовал от заведующей родильным отделением районной больницы «определить [ребёнка] как мертворожденного <…>, но чтобы никто не слышал писков и визгов», и добавлял: «Только дышать ему не надо, мягко говоря». Несмотря на это, он был оправдан. А заведующая родильным отделением, которая говорила: «Телепается сейчас, где-то 60 сердцебиение» и записывала ещё живую девочку мертворожденной, получила условный срок. Патологоанатом же, который по просьбе Ругина записал мертворожденным ребёнка с признаками послеродового дыхания и сердцебиения, и вовсе проходил на суде свидетелем!
Подобные истории, всплывающие то в одной части страны, то в другой, показывают: записывать недоношенных младенцев умершими в родах и оставлять умирать без помощи, чтобы не портить статистику, – это устоявшаяся, системная практика. В эту систему включены акушеры, патологоанатомы, чиновники минздрава… И эта система своих не сдаёт, вытаскивая даже тех, кто случайно попался в руки правоохранителям.
Не сдаёт… или не сдавала до недавнего времени. Прецедентом можно считать историю, развивающуюся в Волгоградской области. Но об этом IFN Новости расскажет отдельно. *Признан НКО, выполняющей функции иностранного агента