В ошеломляющем проявлении радикальной гендерной идеологии, превосходящей научный факт, свидетель-демократ на слушаниях в Сенате по поводу таблеток для аборта неоднократно отказывался признать, что только женщины могут забеременеть, вызвав резкие упреки со стороны сенаторов-республиканцев, которые отстаивали биологическую правду и защиту женщин.
Доктор Ниша Верма, акушер-гинеколог, представляющая группу сторонников абортов «Врачи за репродуктивное здоровье», подверглась жесткому допросу во время заседания Комитета Сената по вопросам здравоохранения, образования, труда и пенсий в среду. Сенатор Эшли Муди (республиканец от штата Флорида) сразу перешла к сути вопроса, прямо спросив: «Могут ли мужчины забеременеть?» Верма уклонилась от ответа, используя левый жаргон, утверждая, что лечит «людей с разными идентичностями», вместо того чтобы подтвердить основы биологии.
Не обескураженный увиливанием, сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) снова спросил Верму о том, могут ли биологические мужчины забеременеть. Она снова уклонилась, назвав этот вопрос «поляризующим». Хоули ответил с бескомпромиссной ясностью: «Не является поляризующим утверждение, что женщины — это биологическая реальность, и к ним следует относиться и защищать их как таковых; это не поляризует. Это правда».
Сенатор от штата Миссури справедливо предупредил, что это отрицание фундаментальных различий «глубоко разрушительно для науки, для общественного доверия и, да, для конституционной защиты женщин как женщин», особенно в дискуссиях о беременности — процессе, эксклюзивном для биологических женщин. Этот обмен мнениями обнажает опасную абсурдность прогрессивного активизма, где пробужденные нарративы подрывают права женщин и медицинскую честность, одновременно продвигая неограниченный доступ к препаратам для абортов, которые, по мнению консерваторов, подвергают опасности жизни и подрывают семейные ценности.
Поскольку республиканцы продолжают защищать здравые меры защиты нерожденных и биологических женщин, такие слушания показывают приверженность левых идеологическим фантазиям, а не фактической реальности.
Обсуждение публикации