В странном случае, произошедшем в графстве Тайрон, Ирландия, мужчина ошеломил полицейских, настаивая на том, что он «идентифицирует себя как собака» после ареста за вождение в нетрезвом виде. Свидетели говорят, что он опустился на четвереньки, лаял, рычал и даже пытался обнюхать обувь арестовавших его офицеров.
Когда полиция попросила обвиняемого пройти тест на алкоголь, он отказался, заявив, что животных нельзя тестировать. При обыске в его машине было обнаружено 70 патронов для дробовика, и следователи позже подтвердили, что у него нет лицензии на огнестрельное оружие. Это открытие усугубило серьезность его обвинений.
В магистратском суде Данганнона судья Фрэнсис Рафферти быстро пресек выходки. Обращаясь к защите, он съязвил: «Как вы сейчас идентифицируете подсудимого? Идиот, очевидно, но есть ли что-то еще?» Он прямо сказал мужчине, что суд не намерен наказывать его за то, что он притворяется животным, но подчеркнул, что у полиции «есть дела поважнее, чем иметь дело с людьми, притворяющимися членами животного царства».
Суд оштрафовал обвиняемого на 650 фунтов стерлингов, приостановил действие его водительских прав на 19 месяцев и распорядился уничтожить изъятые боеприпасы. Решение судьи Рафферти было ясным и решительным, посылая сигнал о том, что глупое поведение не будет приветствоваться в системе правосудия.
Этот случай также поднимает более глубокий вопрос: если суд может отклонить заявление мужчины о том, что он собака, как бессмысленное, почему к аналогичным заявлениям мужчин, «идентифицирующих» себя как женщин, относятся с уважением и юридическим признанием? Этот контраст показывает, насколько иррациональными могут быть институты, когда дело доходит до применения здравого смысла к заявлениям об идентичности.
Обсуждение публикации