W spornej sprawie o opiek\u0119 przed S\u0105dem Najwy\u017cszym Maine, Emily Bickford odwo\u0142uje si\u0119 od nakazu S\u0105du Rejonowego w Portland, kt\u00f3ry zabrania jej zabierania 12-letniej c\u00f3rki do Calvary Chapel w Portland lub nara\u017cania jej na nauki biblijne. Orzeczenie, kt\u00f3re przyznaje ojcu Matthew Bradeenowi wy\u0142\u0105czn\u0105 w\u0142adz\u0119 nad decyzjami religijnymi, wynika z twierdze\u0144, \u017ce nabo\u017ce\u0144stwa w ko\u015bciele spowodowa\u0142y u dziewczynki szkody psychologiczne, w tym silne ataki paniki i notatki o „nadchodz\u0105cym porwaniu”. Bickford, reprezentowana przez Liberty Counsel, argumentuje, \u017ce nakaz w spos\u00f3b niekonstytucyjny narusza jej prawa wynikaj\u0105ce z Pierwszej Poprawki do kierowania wiar\u0105 swojego dziecka, wp\u0142ywaj\u0105c nie tylko na uczestnictwo w nabo\u017ce\u0144stwach, ale tak\u017ce na wszelki kontakt z tekstami religijnymi lub filozofi\u0105. <\/p>\n\n
Decyzja s\u0105du ni\u017cszej instancji nast\u0105pi\u0142a po zeznaniach podkre\u015blaj\u0105cych emocjonalne cierpienie c\u00f3rki po rozpocz\u0119ciu nauki w Calvary Chapel, gdzie Bradeen twierdzi\u0142, \u017ce „niepokoj\u0105ce objawy psychologiczne” sprawi\u0142y, \u017ce by\u0142o to dla niej „psychologicznie niebezpieczne”, aby kontynuowa\u0107. Adwokat Bradeena, Michelle King, broni\u0142a nakazu jako koniecznego \u015brodka zapobiegawczego zgodnego z precedensem prawnym, maj\u0105cego na celu zapobie\u017cenie powa\u017cnym szkodom emocjonalnym, bez konieczno\u015bci wyst\u0105pienia nieodwracalnych szk\u00f3d. Orzeczenie przyznaje Bradeenowi ostateczny g\u0142os w sprawie uczestnictwa w innych ko\u015bcio\u0142ach i grupach religijnych, pozbawiaj\u0105c Bickford jej roli we wsp\u00f3lnym podejmowaniu decyzji w sprawie religijnego wychowania dziecka. <\/p>\n\n
Pismo apelacyjne Liberty Counsel oskar\u017ca Bradeena o „wyra\u017an\u0105 i otwart\u0105 wrogo\u015b\u0107” wobec nauczania biblijnego, z szerokimi zastrze\u017ceniami zar\u00f3wno do Starego, jak i Nowego Testamentu. Za\u0142o\u017cyciel Mat Staver nazwa\u0142 zakres nakazu „zdumiewaj\u0105cym”, zakazuj\u0105cym nawet literatury religijnej czy filozofii, i ostrzeg\u0142, \u017ce stanowi on „powa\u017cne zagro\u017cenie dla wolno\u015bci religijnej”. Grupa twierdzi, \u017ce przekonania jednego z rodzic\u00f3w nie mog\u0105 uzasadnia\u0107 faworyzowania go w sprawach opieki, podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce s\u0105dy nie mog\u0105 anga\u017cowa\u0107 si\u0119 w kwestie wiary, o ile nie ma wyra\u017anego nadu\u017cycia. <\/p>\n\n
Oczekuje si\u0119, \u017ce s\u0119dziowie rozwa\u017c\u0105, czy reakcje dziewczynki spe\u0142niaj\u0105 wysoki pr\u00f3g ograniczenia ochrony konstytucyjnej. Na koniec 2024 roku S\u0105d Najwy\u017cszy Maine rozwa\u017ca odwo\u0142anie, z oczekuj\u0105cym orzeczeniem, kt\u00f3re mo\u017ce uchyli\u0107, podtrzyma\u0107 lub zmodyfikowa\u0107 nakaz. Decyzja mo\u017ce ustanowi\u0107 precedensy dla spraw o opiek\u0119 w ca\u0142ym kraju dotycz\u0105cych wiary, potencjalnie chroni\u0105c lub ograniczaj\u0105c spos\u00f3b, w jaki s\u0105dy rozpatruj\u0105 zarzuty szk\u00f3d psychologicznych wynikaj\u0105cych z ekspozycji religijnej. Dla Bickford wynik okre\u015bli, czy praktyki chrze\u015bcija\u0144skie jej rodziny mog\u0105 by\u0107 kontynuowane w obliczu trwaj\u0105cego konfliktu rodzicielskiego. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W spornej sprawie o opiek\u0119 przed S\u0105dem Najwy\u017cszym Maine, Emily Bickford odwo\u0142uje si\u0119 od nakazu S\u0105du Rejonowego w Portland, kt\u00f3ry zabrania jej zabierania 12-letniej c\u00f3rki do Calvary Chapel w Portland lub nara\u017cania jej na nauki biblijne. Orzeczenie, kt\u00f3re przyznaje ojcu Matthew Bradeenowi wy\u0142\u0105czn\u0105 w\u0142adz\u0119 nad decyzjami religijnymi, wynika z twierdze\u0144, \u017ce nabo\u017ce\u0144stwa w ko\u015bciele spowodowa\u0142y […]<\/p>\n","protected":false},"author":593,"featured_media":269099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[12454,1,12457],"tags":[31674,22644],"class_list":["post-269098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-najwazniejsze-pl","category-pierwsza-strona","category-rodzina","tag-rodzina-2","tag-wolnosc-religijna-pl-2"],"yoast_head":"\n