Per la verit\u00e0, la psicologia e la sociologia hanno iniziato a occuparsi della condizione degli adulti senza figli fin dagli anni 1970, non a caso quelli della cosiddetta liberazione sessuale e dello stravolgimento della famiglia tradizionale, e una pubblicazione autorevole del 2013, None is Enough: Why Americans are Choosing Not to Have Children<\/em><\/a>,<\/em> della giornalista e autrice Lauren Sandler e pubblicata a cura del Time<\/em>, offriva gi\u00e0 una panoramica piuttosto completa sulle motivazioni che spingevano gli statunitensi a \u00abscegliere di non avere figli\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La differenza sostanziale della ricerca attuale consiste nel differenziare con precisione maggiore il gruppo di persone che effettivamente sceglie<\/em> di non generare, rispetto a un secondo gruppo, composto invece da adulti che hanno generato, che contano di farlo nel futuro, oppure che non possono generare<\/em> per motivi di infertilit\u00e0. La discriminante, cio\u00e8, \u00e8 rappresentata dal non desiderio di divenire genitori, dalla scelta di non esserlo, e ci\u00f2 dal punto di vista antropologico \u00e8 evidentemente significativo.<\/p>\n\n\n\n Lo studio si intitola Prevalence and characteristics of childfree adults in Michigan (USA)<\/em><\/a>, <\/em>prende spunto dall\u2019evidenza della crisi demografica che attraversa gli Stati Uniti<\/a> e gli altri Paesi occidentali industrializzati, e offre un quadro che pare stupire anche i suoi estensori: il 27%, oltre un quarto, degli adulti residenti nello Stato nordamericano si definisce childfree<\/em> e afferma di non desiderare figli, n\u00e9 ora n\u00e9 mai.<\/p>\n\n\n\n Se si tiene presente che il Michigan \u00e8 uno Stato ben rappresentativo della realt\u00e0 statunitense nel suo complesso, in termini di etnia, et\u00e0, reddito e istruzione, e che il 35% dei quasi 2 milioni di childfree<\/em> identificati vive in una relazione di coppia stabile, ne consegue facilmente il profilarsi di un gran numero di famiglie dalle caratteristiche inedite.<\/p>\n\n\n\n La ricerca, poi, passa a valutare se esistano discrepanze rilevanti fra individui childfree<\/em> e genitori o aspiranti tali, per evidenziare come fra il primo e il secondo gruppo non vi siano in sostanza differenze rispetto alla life satisfaction<\/em>, il livello di soddisfazione cio\u00e8 che offre la propria esistenza cos\u00ec come la si \u00e8 impostata, e solo un moderato divario nei tratti della personalit\u00e0 e nell\u2019ideologia politica.<\/p>\n\n\n\n Chi non desidera figli, in particolare, risulterebbe pi\u00f9 liberal<\/em> rispetto a chi \u00e8 gi\u00e0 genitore o desidera diventarlo. Ci\u00f2 non \u00e8 una semplice nota, priva di implicazioni. Nei risultati dello studio, infatti, gli autori affermano che \u00ab[\u2026] \u00c8 pi\u00f9 probabile che individui pi\u00f9 liberal<\/em> decidano di non avere figli per promuovere o facilitare ruoli di genere pi\u00f9 egualitari, o per una preoccupazione per l’ambiente, riconoscendo che la scelta di non avere figli \u00e8 la singola azione pi\u00f9 incisiva che un individuo pu\u00f2 intraprendere per ridurre le emissioni di carbonio\u00bb. Sconvolgente, ma purtroppo vero, come anche \u00abiFamNews\u00bb ha gi\u00e0 avuto modo di raccontare<\/a>.<\/p>\n\n\n\n I due docenti hanno poi affrontato un altro argomento importante, si sono chiesti infatti se l\u2019insieme delle persone childfree<\/em> costituisca un outgroup<\/em>, se siano cio\u00e8 considerati un gruppo a s\u00e9, visto magari con un occhio di sospetto, o di disagio, o di disapprovazione. Se esista, in parole povere, una sorta di stigma sociale che renderebbe gli individui con figli meno ben disposti verso chi non ne desidera rispetto a quanto lo siano fra loro le persone childfree<\/em>. In tal caso, la risposta dei due ricercatori pare essere affermativa. Resta da comprendere per\u00f2 se la solidariet\u00e0 implicita fra childfree<\/em> non arrivi a costituire una sorta di \u201ccasta\u201d o di lobby<\/em>, pronta alla richiesta a gran voce di speciali \u201cdiritti\u201d, come spesso si vede accadere.<\/p>\n\n\n\n L\u2019edizione italiana di Vanity Fair<\/em><\/a>, settimanale di attualit\u00e0, costume, moda e bellezza del gruppo Cond\u00e9 Nast, rilancia sui social<\/em> e sul profilo Instagram della rivista i commenti sono a tal proposito estremamente interessanti.<\/p>\n\n\n\n Moltissimi follower<\/em> sottolineano come la scelta di avere figli oppure no sia squisitamente personale (auspicabilmente condivisa nella coppia, per\u00f2, quantomeno, pena grande infelicit\u00e0 e un fallimento quasi assicurato) e comunque diritto di ciascuno.<\/p>\n\n\n\n Qualcuno suggerisce il rischio prevedibile di pentirsi della scelta di non aver voluto figli in un\u2019et\u00e0 in cui non sia poi pi\u00f9 possibile averne. A meno che non si valuti l\u2019opzione della \u00abmaternit\u00e0 surrogata\u00bb.<\/a><\/p>\n\n\n\n Qualcuno ancora afferma che \u00ab[\u2026] i figli sono meravigliose aggiunte alle coppie ma non un obbligo per essere chiamati famiglia o sentirsi completi\u00bb. Altrimenti, c\u2019\u00e8 sempre la possibilit\u00e0 di prendere un cane<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Vi \u00e8 chi lamenta i costi economici della genitorialit\u00e0, pare insostenibili per molti, oppure i costi diciamo cos\u00ec simbolici legati alla rinuncia della donna alla piena realizzazione<\/a> professionale o alla vita vissuta in base al proprio desiderio istantaneo.<\/p>\n\n\n\n Qualcun\u2019altro si scandalizza che ancora nel 2021 si guardi alle persone in base alla scelta di generare oppure no (sai com\u2019\u00e8, il rischio altrimenti sarebbe l\u2019estinzione della specie\u2026).<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Screenshot_20210812-092123_Instagram-811x1024.jpg\"){kind=spacer}