Last updated on Luglio 29th, 2021 at 02:22 am<\/p>\n
Oggi in Senato, a partire dalle 13, si svolge l\u2019importante convegno sul \u00abddl Zan\u00bb<\/a>, promosso da oltre 70 realt\u00e0 della societ\u00e0 civile italiana tra associazioni, organizzazioni e anche noi di \u00abiFamNews\u00bb<\/a>. Lo si pu\u00f2 seguire cliccando sul link che forniamo in calce a questa pagina. Il \u00abddl Zan\u00bb \u00e8 una proposta di legge assurda, sbagliata in radice, inemendabile, cattiva, massimalista, violenta negli intenti e chiss\u00e0 poi nei riscontri pratici, inutile, dannosa. Il convegno vuole quindi offrire un\u2019analisi critica che ristabilisca verit\u00e0 di fatto imprescindibili. Il convegno desidera inoltre rivolgere direttamente una lettera aperta ai senatori italiani affinch\u00e9 considerino davvero la posta in gioco e scongiurino una volta per tutte gli effetti illiberali della proposta di legge. Quello che segue \u00e8 il testo della lettera, che anche \u00abiFamNews\u00bb ha volentieri sottoscritto.<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Egregi Senatori, Consapevoli del ruolo di rappresentanti della nazione che l\u2019art. 67 della Costituzione Vi assegna, ci appelliamo a Voi affinch\u00e9 siano realmente declinati nel corso dei lavori sul ddl 2005 (c.d. ddl Zan) i principi di laicit\u00e0 dello Stato (I) e di rispetto dei vincoli costituzionali (II), recentemente evocati dal Presidente del Consiglio nell\u2019intervento nell\u2019Aula di Palazzo Madama del 23 giugno scorso.<\/p>\n\n\n\n I) Sulla laicit\u00e0 dello Stato e sulla libert\u00e0 della scienza e della ricerca<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Ci sembra che mai, nella storia repubblicana, il Legislatore abbia voluto opzionare una fra le varie teorie filosofiche e antropologiche presenti nella societ\u00e0, quale \u00e8 il c.d. \u201cgender\u201d o l\u2019identificazione percepita del proprio sesso, che propone una visione secondo cui il \u201csoggettivo<\/em>\u201d prevale totalmente sull\u2019\u201doggettivo<\/em>\u201d e il dato reale non ha alcun valore, al punto da pervenire alla radicale teoria dell\u2019indifferenza sessuale. <\/em>Ma se il pi\u00f9 alto potere pubblico, il Parlamento, \u201csceglie\u201d una specifica visione antropologica ed etica (cfr. art. 1, comma 1, lett. \u2018d<\/em>\u2019, ddl 2005 AS), allora esso mina alle radici la attuale natura di \u201cStato laico\u201d della Repubblica italiana, infrangendo il nucleo pi\u00f9 essenziale dei \u201cdiritti inviolabili<\/em>\u201d di cui all\u2019art. 2 della Costituzione, che non possono tollerare una imposizione sulle convinzioni esistenziali di ciascuna persona. 3. L\u2019art. 2 del ddl 2005 prevede, fra l\u2019altro, nuovi reati con condanne fino a un anno e mezzo di reclusione per chi \u00abistiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi fondati sull\u2019orientamento sessuale o sull\u2019identit\u00e0 di genere<\/em>\u00bb (art. 2, comma 1, lett. a<\/em>). Ma se i comportamenti ingiusti (violenza, diffamazione, bullismo, mobbing, ecc) sono gi\u00e0 delitti, che spazio penale avr\u00e0 la nuova \u201cistigazione ad atti di discriminazione<\/em>\u201d? Che confini potr\u00e0 nei fatti avere il nuovo reato se sar\u00e0 peraltro parametrato a nozioni totalmente soggettive come quelle gender<\/em>? Confini indeterminati e indefiniti, che si sovrapporranno, criminalizzandolo, al solo dissenso<\/em> verso tale ideologia. Il contrasto con \u201cil diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero<\/em>\u201d sancito dall\u2019art. 21 della Costituzione \u00e8, purtroppo, molto evidente.<\/p>\n\n\n\n 4. Non basta. Sar\u00e0 reato anche il solo partecipare ad \u201cassociazioni o gruppi<\/em>\u201d che abbiano fra i propri scopi un generico \u201cincitamento alla discriminazione<\/em>\u201d per \u201cmotivi fondati sull\u2019orientamento sessuale o sull\u2019identit\u00e0 di genere<\/em>\u201d (art. 2, comma 1, lett. c<\/em>). Perci\u00f2 ogni critica di merito su scopi associativi potr\u00e0 tingersi di penale: l\u2019associazione potr\u00e0 essere destinataria di intercettazioni telefoniche preventive, potr\u00e0 venire bloccata e i suoi membri mandati in Procura, cos\u00ec restringendo gravemente il diritto dei cittadini di \u201cassociarsi liberamente<\/em>\u201d voluto dell\u2019art. 18 della Costituzione.<\/p>\n\n\n\n 5. L\u2019intento etico-rieducativo sotteso alla scelta dello strumento penale, proprio di altri regimi, \u00e8 inequivoco all\u2019art. 5, che prevede che in caso di condanna anche solo per \u201cistigazione alla discriminazione<\/em>\u201d (alias<\/em> dissenso\u2026) vi possano essere sanzioni accessorie quali una inspiegabile interdizione all\u2019attivit\u00e0 politica per tre anni (nonostante il favor<\/em> alla partecipazione democratica dell\u2019art. 49 della Costituzione), nonch\u00e9 l\u2019inedito obbligo di prestare servizio nelle stesse associazioni LGBT la cui filosofia non era stata condivisa.<\/p>\n\n\n\n 6. La c.d. clausola \u201csalva idee<\/em>\u201d (art. 4) non \u00e8 assolutamente utile a evitare tali esiti illiberali: Essa, anzi, riduce il diritto<\/em> a liberi \u201cconvincimenti<\/em>\u201d e a \u201copinioni nonch\u00e9 condotte<\/em> legittime<\/em>\u201d (art. 21 Costituzione), sottoponendolo a una condizione oscura: le opinioni e le condotte \u201clegittime<\/em>\u201d non sarebbero pi\u00f9 tali se \u201cidonee a determinare<\/em> -un non meglio precisato- concreto pericolo del compimento di atti discriminatori<\/em>\u201d. Insomma, tutto l\u2019impianto del testo in esame conduce a rimettere nelle mani delle Procure penali il vaglio su manifestazioni di pensiero e su vincoli associativi, il che aprir\u00e0 una stagione di delazioni e odio sociale, con evidenti effetti orizzontali di deterrenza sulla libera espressione e sull\u2019organizzazione in corpi intermedi dei cittadini.<\/p>\n\n\n\n 7. Il medesimo tono \u201cetico\u201d connota l\u2019articolo 7, che, attraverso l\u2019introduzione della giornata nazionale dedicata anche al \u201cgender\u201d, renderebbe obbligatorio, in ogni scuola di ogni ordine e grado, l\u2019insegnamento di tale ideologia anche ai pi\u00f9 piccoli e indifesi e ci\u00f2 anche contro il parere dei genitori, che sono gli unici ad avere il \u201cdiritto\u201d all\u2019educazione dei figli, riconosciuto dall\u2019art. 30 della Costituzione.<\/p>\n\n\n\n Cos\u00ec verrebbe, poi, anche calpestato l\u2019art. 7 della Costituzione, il quale rinvia al Concordato ove, all\u2019art. 9, si assicura una \u201cpiena libert\u00e0<\/em>\u201d alle scuole paritarie, che sarebbe invece compromessa alla radice dell\u2019impianto educativo.<\/p>\n\n\n\n * * *<\/p>\n\n\n\n Molte sono le voci che si sono alzate e si stanno alzando sulla proposta \u201c2005 AS\u201d dalla societ\u00e0 italiana, dalle sue pi\u00f9 diverse culture, quali quelle riformista, progressista, femminista, radicale, conservatrice, liberale e cattolica.<\/p>\n\n\n\n Queste voci all\u2019unisono, seppur da diverse prospettive, chiedono di scongiurare gli effetti illiberali che ci siamo permessi, tentativamente, di sintetizzare, effetti che nulla hanno a che fare con il contrasto all\u2019omofobia.<\/p>\n\n\n\n Siamo certi che il Senato sapr\u00e0 interpretare al meglio il ruolo di Camera alta<\/em> che la Costituzione assegna a questo ramo del Parlamento, quale massima guarentigia dei pi\u00f9 elevati valori democratici e del bene comune<\/em> per la societ\u00e0 italiana.<\/p>\n\n\n\n Con deferenza.<\/p>\n\n\n\n Roma, 1\u00b0 luglio 2021<\/p>\n\n\n\n Alleanza Cattolica, Ass. Amici di Lazzaro, Ass. Articolo 26, Ass. Cuore Azzurro, Ass. Cerchiamo il Tuo volto, Collatio.it, Ass. Convergenza Cristiana, Ass. Costruire Insieme, Ass. Culturale Zammeru Masil, Ass. Difendere la vita con Maria, Ass. Donum Vitae, Ass. Esserci, Ass. Etica & Democrazia, Ass. FamigliaSI, Ass. Family Day- Difendiamo I Nostri Figli, Ass. Il Crocevia, Aippc \u2013 Ass. Italiana Psicologi e Psichiatri Cattolici, Ass. L\u2019albero, Ass. Liberi e Forti, Associazioni Medici Cattolici Italiani, Ass. Nuova Generazione, Ass. naz. Pier Giorgio Frassati, Ass. Nonni 2.0, Ass. Non si tocca la famiglia, Ass. Politicainsieme, Ass. Progetto culturale, Ass. Proposte per Roma, Ass. Pro Vita & Famiglia, Ass. Generazione Famiglia, Ass. Radici, Ass. Rete Popolare, Ass. Risveglio, Ass. Umanitaria Padana, Ass. Vita Nuova \u2013 Rete Italia Insieme, Ass. Vivere Salendo, Associazione volontariato Opera Baldo, Avvocatura In Missione, Associazione Nazionale Autonoma Professionisti (A.N.A.P.S.), Ass. Vita Consacrata per la Lombardia (AVCL), A.Ge. LAZIO, Centro Nazionale Economi di Comunit\u00e0 (C.N.E.C.), Centro Italiano di Promozione e di Assistenza per la Famiglia, Centro internazionale Giovanni Paolo II e per il magistero sociale della Chiesa, Centro Studi Livatino, Circoli insieme, Comitato SALE per la dottrina sociale, Civilt\u00e0 dell\u2019Amore, Commissario Lazio Accademia di storia dell\u2019arte sanitaria, Comunit\u00e0 Papa Giovanni XXIII, Confederazione internazionale del clero, Conferenza Italiana Superiori Maggiori (C.I.S.M.), CulturaCattolica.it, Fondazione De Gasperi, Fondazione Fiorentino Sullo, Forum Cultura Pace e Vita Ets, Forum delle Associazioni sociosanitarie, Giuristi per la Vita, Il Popolo della Famiglia, International Family News<\/em>, G.R.U. \u2013 Gruppi di resistenza umana, La Casa dei Diritti, Movimento Cristiano Lavoratori \u2013 MCL, Movimento Per: Politica, Etica, Responsabilit\u00e0, Movimento per la Vita, Movimento Regina dell\u2019amore, Osservatorio di bioetica di Siena, Osservatorio parlamentare \u201cVera lex?\u201d, Osservatorio per l\u2019Educazione di Cesena, Presidenza Comitato scientifico Fondazione Fiorentino Sullo, Presidenza Comitato scientifico UCID, Presidenza onoraria Societ\u00e0 italiana di bioetica e comitati etici, Rete Liberi di educare, Scuola di Cultura Cattolica, Steadfast. (info@polispropersona.it<\/a>)<\/p>\n\n\n\nSETTANTA ASSOCIAZIONI AI SENATORI LETTERA APERTA SU 7 PUNTI ILLIBERALI DEL DDL ZAN<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
siamo cittadini impegnati nell\u2019ambito di circa settanta realt\u00e0 associative no profit<\/em>, attive nei campi della cultura, della giustizia, della formazione, dell\u2019integrazione, della solidariet\u00e0 sociale, familiare e sanitaria nonch\u00e9 della cooperazione internazionale, educati al rispetto dell\u2019assoluta dignit\u00e0 di ogni persona, qualunque siano le sue condizioni e i tratti specifici.<\/p>\n\n\n\n
2. Per altro verso, lo stesso art. 1 del ddl 2005 impone cosa siano il \u201csesso<\/em>\u201d, l\u2019\u201dorientamento sessuale<\/em>\u201d e l\u2019\u201didentit\u00e0 di genere<\/em>\u201d, violando cos\u00ec clamorosamente l\u2019art. 33 della Costituzione, che vuole, all\u2019opposto, che la scienza e il suo insegnamento siano \u201cliberi<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n
II) Sulla pretesa di imporre al popolo una scelta ideologica attraverso inediti strumenti penali e educativi, inconciliabili con prioritari valori costituzionali.<\/strong><\/p>\n\n\n\n