Last updated on Agosto 24th, 2021 at 02:33 pm<\/p>\n
Appena uscito in libreria ha agitato schiere di censori. Ma \u00e8 anche schizzato in cima alle vendite. Il diario di Giorgia Meloni, presidente di Fratelli d\u2019Italia (FdI), suscita sentimenti forti. Non pu\u00f2 essere altrimenti per un testo appassionato e schietto, nel quale il racconto personale si intreccia con quello dell\u2019impegno politico. Io sono Giorgia. Le mie radici, le mie idee<\/em><\/a>, edito da Rizzoli, ne \u00e8 il titolo efficace, ripreso dal discorso della Meloni a una manifestazione dell\u2019ottobre 2019. La leader<\/em> di FdI spiegava allora l\u2019importanza di difendere famiglia, patria, identit\u00e0 religiosa e identit\u00e0 sessuale dal pensiero unico. E concludeva con queste parole: \u00abIo sono Giorgia. Sono una donna, sono una madre, sono italiana, sono cristiana. Non me lo toglierete\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Onorevole Meloni, oggi \u00e8 pi\u00f9 difficile essere una donna, una madre, una italiana o una cristiana?<\/strong> Nel suo libro scrive che \u00abagli occhi del pensiero dominante io sono una bigotta\u00bb. \u00c8 possibile difendere certi valori essendo bistrattati dal pensiero dominante?<\/strong> Quanto la sua contrariet\u00e0 all’aborto deriva dall’aver appreso che sua madre rinunci\u00f2 a interrompere <\/strong>in extremis<\/strong><\/em> la gravidanza quando era incinta di lei?<\/strong> Questo suo racconto ha suscitato reazioni. Qualcuno ha obiettato che la Legge 194<\/em> risale al 1978, l’anno dopo la sua nascita, ignorando per\u00f2 la sentenza della Corte costituzionale del 1975<\/a>. Tale episodio l’ha ferita?<\/strong> Se FdI governasse l’Italia, interverrebbe in qualche modo sul tema dell’aborto?<\/strong> Di stretta attualit\u00e0 \u00e8 il <\/strong>\u00abddl Zan\u00bb<\/strong><\/a>. Con quali argomenti si pu\u00f2 spiegare all’opinione pubblica che opporsi a questa proposta di legge non equivale ad essere omofobi?<\/strong> Nel 2016 sono state approvate le unioni civili, nonostante l’opposizione anche strenua di una larga parte della societ\u00e0. L’approvazione di leggi definite progressiste \u00e8 inevitabile?<\/strong>
In questo tempo la sfida \u00e8 difendere l\u2019identit\u00e0, a 360 gradi e in tutte le forme nelle quali si manifesta. Tutto quello che ci definisce \u00e8 sotto attacco: sono minacciate la famiglia, la Patria, la libert\u00e0 religiosa, l\u2019identit\u00e0 di genere. L\u2019identit\u00e0 \u00e8 un pericolo per il pensiero unico e per le grandi concentrazioni economico-finanziarie, perch\u00e9 ci\u00f2 che siamo esprime una visione del mondo, ha dietro di s\u00e9 una storia, esprime un portato di idee e di valori. Senza quelle idee e quei valori, senza la nostra identit\u00e0n, oi non siamo pi\u00f9 nulla: \u00e8 il \u201ccittadino x\u201d che non crede in nulla e, come direbbe Michael Ende, autore de La storia infinita<\/em>, \u00ab\u00e8 pi\u00f9 facile dominare chi non crede in niente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Assolutamente s\u00ec e non dobbiamo avere paura. Puntando non sul piano confessionale, che \u00e8 soggettivo, ma sulla pura logica, sul laico buonsenso delle nostre argomentazioni. Certa Sinistra e certa intelligencija<\/em> ci additano come mostri solo per sfuggire al confronto: siccome non sanno come risponderti nel merito, allora ti attribuiscono etichette di ogni tipo. Difendi la famiglia naturale fondata sul matrimonio? Sei retrograda. Ti batti per dare alle donne un\u2019alternativa all\u2019aborto? Sei oscurantista. Sei contraria all\u2019ideologia gender<\/em> nelle scuole<\/a>? Sei impresentabile. Se battersi per la famiglia, la vita, la libert\u00e0 educativa vuol dire essere oscurantista, retrograda e impresentabile, allora sono fiera di essere tutto questo.<\/p>\n\n\n\n
A mia madre devo ogni cosa. Anche avermi insegnato quanto la vita sia preziosa e sacra e quanto sia necessario difenderla. Era stata quasi convinta ad abortire, ma non lo fece. Decise di scommettere, di gettare il cuore oltre l\u2019ostacolo, di avere coraggio. Anche se la situazione che viveva diceva esattamente l\u2019opposto. Ma decise di buttarsi e di fare la scelta pi\u00f9 controcorrente che si possa fare: mettere al mondo un bambino. La sua vicenda, che \u00e8 anche la mia, mi ha insegnato soprattutto che molte donne che abortiscono in cuor loro non escludono un’altra scelta, e che uno Stato giusto si preoccuperebbe di come aiutarle, invece di spacciare l’aborto come la migliore opzione possibile.<\/p>\n\n\n\n
Certo, e mi ha rattristato molto. Una polemica che denota la pochezza di certi sedicenti giornalisti e intellettuali. Personaggi la cui unica ragione di vita \u00e8 mettersi in mostra e che non si fanno nessuna remora nell\u2019utilizzare anche fatti personali, per attaccare politicamente qualcuno.<\/p>\n\n\n\n
Continueremo a sostenere la piena applicazione della Legge 194<\/em>, che al suo primo articolo sancisce che lo Stato difende e tutela la vita umana fin dal suo inizio. Perch\u00e9 per noi il concepito, il pi\u00f9 piccolo e pi\u00f9 povero tra gli esseri umani, \u00e8 uno di noi e va difeso. Lo Stato e le istituzioni, a ogni livello, devono fare tutto quello che possono per aiutare le donne che vedono nell’aborto l’unica scelta possibile. Penso per esempio ad aiuti e sostegni economici e psicologici alle donne che vogliano portare a termine la gravidanza anche in caso volessero dare in adozione il bambino o al rafforzamento dei Centri di aiuto alla vita (CAV)<\/a> e di quelle realt\u00e0 che sostengono la maternit\u00e0 difficile. Serve una radicale inversione di rotta che metta fine anche a quei provvedimenti, come la direttiva Speranza sulla pillola RU486<\/a>, che banalizzano l\u2019aborto in una pratica \u201cfai da te\u201d ed espongono le donne a grandi rischi per la salute.<\/p>\n\n\n\n
Il \u00abddl Zan\u00bb non serve a combattere le discriminazioni ma a punire con nuovi reati d’opinione chi non piega la testa al pensiero unico. E lo abbiamo visto nei Paesi dove normative simili sono entrate in vigore. \u00c8 una proposta liberticida che la Sinistra vuole imporre per colpire chi \u00e8 contrario alle adozioni gay<\/em> o all\u2019utero in affitto. \u00c8 un provvedimento che nega la differenza sessuale e finir\u00e0 per discriminare soprattutto le donne, negando le conquiste che hanno raggiunto in tanti anni. Sostenere la tesi che l\u2019identit\u00e0 sessuale di una persona sia completamente sganciata da quella biologica porta esattamente a questo. E non sono io a dirlo, ma quelle storiche femministe<\/a> che oggi vengono addirittura accusate di omofobia perch\u00e9 rivendicano la specificit\u00e0 femminile. Il \u00abddl Zan\u00bb serve anche a spalancare le porte delle nostre scuole all\u2019ideologia gender<\/em>, a partire dalle elementari.<\/p>\n\n\n\n
Non c\u2019\u00e8 niente di inevitabile. Ma \u00e8 fondamentale che i cittadini facciano sempre sentire la propria voce, come \u00e8 successo ad esempio con i due grandi Family Day a San Giovanni e al Circo Massimo, due manifestazioni oceaniche partite dal basso. Se i cittadini si fanno sentire, \u00e8 pi\u00f9 difficile per il palazzo non ascoltarli.<\/p>\n\n\n\n