Last updated on Maggio 25th, 2021 at 03:06 am<\/p>\n
Era il 2 aprile 2020, quando il ministro per le Pari opportunit\u00e0 e la famiglia, Elena Bonetti, prometteva, parlando in diretta, ospite del Forum delle Associazioni Familiari<\/a>, un aiuto immediato alle famiglie italiane travolte dalla pandemia: un assegno universale del valore variabile compreso tra gli 80 e i 160 euro per ogni figlio di et\u00e0 inferiore ai 14 anni. Tale fu il credito dato in quel momento al ministro che addirittura si sollev\u00f2 una reazione da parte delle famiglie numerose<\/a>: lanciando lo slogan<\/em> #ognifigliovale<\/a>, domandarono che l\u2019assegno fosse esteso a tutti i figli a carico, indipendentemente dall\u2019et\u00e0. E il cosiddetto \u00abDecreto rilancio<\/a>\u00bb, del maggio 2020, non pu\u00f2 certo essere accusato di avere perpetrato discriminazioni sulla base dell\u2019anno di nascita dei figli: l\u2019assegno universale tanto sbandierato dal ministro fu semplicemente escluso e tutte le famiglie restarono a bocca asciutta. La Bonetti comment\u00f2<\/a> cos\u00ec \u00abquesta \u00e8 stata la mia proposta che stranamente non sembra essere condivisa dagli altri partiti di maggioranza. Sembra che su questa partita non si vogliano trovare le risorse\u00bb. Davvero una stranezza.<\/p>\n\n\n\n Un anno \u00e8 trascorso, il governo \u00e8 cambiato \u2013 il mi<\/a>nistro invece \u00e8<\/a> sempre il medesimo<\/a> \u2013 e il 6 aprile 2021, sulla Gazzetta Ufficiale<\/em>, \u00e8 stata pubblicata la legge delega<\/a> che definisce le regole alla base del nuovo strumento di supporto alle famiglie, il cosiddetto \u00abAssegno unico figli 2021\u00bb. Le finalit\u00e0 esplicitamente espresse sono \u00abfavorire la natalit\u00e0, sostenere la genitorialit\u00e0 e promuovere l\u2019occupazione, in particolare femminile\u00bb. Che la promozione dell\u2019occupazione \u201cin particolare femminile\u201d sia sempre nei pensieri del ministro Bonetti era gi\u00e0 pi\u00f9 che evidente <\/a>: l\u2019intenzione di introdurre stili di vita imposti per legge, al fine di operare un vero e proprio \u201ccambio di paradigma\u201d attraverso politiche che imprimano un mutamento ai processi produttivi, modifichino la struttura sociale e abbiano un impatto culturale \u00e8 progetto esplicito<\/a>, cui anche la misura dell\u2019assegno universale deve necessariamente concorrere, come se il sostegno alla famiglia in s\u00e9 non fosse intento sufficientemente nobile.<\/p>\n\n\n\n La novit\u00e0 principale dell\u2019assegno universale pare effettivamente ragionevole: concentrare in un\u2019unica soluzione tutti i vari aiuti gi\u00e0 esistenti per le famiglie, semplificando e snellendo meandri di burocrazie kafkiane. Spariscono dunque detrazioni, bonus e assegni familiari, ma dal settimo mese di gravidanza al compimento dei 21 anni del figlio il Governo si impegna a corrispondere un assegno mensile (o credito d\u2019imposta) dall\u2019importo variabile \u2013 in base all\u2019ISEE e all\u2019et\u00e0 del figlio \u2013 a tutte le famiglie, compresi incapienti e partite Iva, fino ad ora esclusi dalla maggior parte dei sostegni per i figli.<\/p>\n\n\n\n Resta il nodo dei decreti attuativi<\/a>: i tempi sono strettissimi, visto che la promessa del Governo \u00e8 l\u2019avvio del nuovo strumento a sostegno delle famiglie gi\u00e0 dal 1\u00b0 luglio 2021. Il fatto che sia nel 2019 sia nel 2020, con l\u2019introduzione delle nuove modalit\u00e0 telematiche di presentazione delle domande per gli assegni familiari, si siano verificati ritardi importanti nell\u2019iter<\/em> di autorizzazione<\/a> da parte dell\u2019Inps, solleva non poche preoccupazioni nelle famiglie. L\u2019assegno unico universale, probabilmente, avr\u00e0 inoltre una componente fissa e una variabile<\/a>, questa seconda in base all\u2019ISEE di cui tutte le famiglie dovranno dotarsi \u2013 piccolo problema anche questo per le previste corse ai C<\/a>AF incapaci di sostenere in breve tempo l\u2019impatto di 12 milioni di famiglie richiedenti.<\/p>\n\n\n\n Quel che pare ormai abbastanza chiaro \u2013 basta una calcolatrice alla mano \u2013 \u00e8 che l\u2019annuncio<\/a> del premier<\/em> Mario Draghi \u00abarriva il primo luglio, 250 euro a figlio\u00bb, non corrisponde a quel che sar\u00e0 la realt\u00e0 dei fatti: al momento sono stati stanziati 20 miliardi di euro<\/a>, per questo strumento, di cui due terzi recuperati dall\u2019eliminazione delle attuali misure previste per le famiglie, una cifra insufficiente per garantire 250 euro per ogni figlio. Secondo alcune simulazioni<\/a>, per le famiglie con ISEE inferiore a 30mila euro, si tratter\u00e0 di 161 euro per ogni figlio minore, che scenderanno fino a 67 euro per le famiglie con pi\u00f9 di 52mila euro di ISEE. L\u2019assegno cala per i figli maggiorenni \u2013 che potrebbero anche riceverlo direttamente \u2013 e aumenta, nei nuclei familiari numerosi, dal terzo figlio in poi e per i figli disabili. Non tutti ci guadagneranno<\/a>: si parla<\/a> addirittura di un 29,7% di famiglie che si troveranno ad avere un peggioramento. Una famiglia su tre (nuclei con figli over<\/em> 21 a carico, esclusi dalla norma, famiglie particolarmente numerose, coppie di fatto, chi possiede patrimoni mobiliari e immobiliari) percepir\u00e0 una cifra inferiore a quella degli anni precedenti, a meno che i decreti attuativi prevedano veramente la tanto annunciata \u00abclausola di salvaguardia<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Di fronte a una narrazione governativa, per cui in tempi brevi ogni famiglia si trover\u00e0 in tasca una cifra significativa a sostegno dell\u2019accudimento dei figli, risponde una realt\u00e0 fatta di incertezze, dove \u00e8 certo quel che si va a perdere \u2013 i gi\u00e0 scarsi \u201cprivilegi\u201d passati \u2013 e non si sa ancora cosa se ne avr\u00e0 in cambio. Anche nella pi\u00f9 rosea delle ipotesi, resta il giudizio gi\u00e0 espresso<\/a> su \u201ciFamNews\u201d: di fronte a una crisi demografica gravissima<\/a> la politica italiana, gi\u00e0 maglia nera<\/a> per gli aiuti alle famiglie, continua a non farcela, immaginando di risolvere un enorme problema culturale applicando una \u201cpezza\u201d di matrice esclusivamente economica, per altro ancora insufficiente. Se l\u2019investimento per la famiglia nel 2017 era pari all\u20191,1% del PIL (contro una media UE pari al 2,2%, cio\u00e8 il doppio esatto), questa riforma avvicinerebbe l\u2019Italia a quota 1,5% – ancora ben al di sotto dei tanto sbandierati, in altre circostanze, standard<\/em> europei.<\/p>\n\n\n\n In questo scenario il ministro Bonetti \u00e8 impegnato a redigere il decreto attuativo per un\u2019altra grande riforma: il bonus<\/em> casalinghe 2021<\/a>. Ben 3 milioni di euro sono gi\u00e0 stati stanziati, a partire dallo scorso anno, per un incentivo che prevede non l\u2019erogazione di un assegno, bens\u00ec un \u00abcredito di imposta che pu\u00f2 essere investito in corsi di formazione che riguardano specialmente il settore digitale\u00bb. Corsi di alfabetizzazione informatica, insomma: ecco la realizzazione di una \u00abazione educativa che rimuova dalle radici i troppi stereotipi alla base di ogni discriminazione\u00bb, come si esprimeva<\/a> gi\u00e0 mesi fa il ministro Bonetti, considerando esplicitamente le casalinghe \u00abpotenziale femminile ancora inespresso\u00bb, bisognoso di una \u201cliberazione\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una visione miope e drammaticamente distante dal Paese reale, dove quotidianamente le famiglie e le donne in particolare \u2013 casalinghe, lavoratrici, mogli, mamme, nonne, insegnanti\u2013 combattono da mesi indefessamente, affrontando restrizioni, lockdown,<\/em> didattica a distanza, malattie, lutti, difficolt\u00e0 di ogni genere. Un potenziale attivo, attivissimo in prima linea, capace di sacrificio, dedizione e dono di s\u00e9. Finch\u00e9 questa ricchezza reale non verr\u00e0 riconosciuta per il suo valore, eclissata dalle tensioni verso \u201cnuovi paradigmi\u201d illiberalmente imposti per legge, nessuna \u201criforma\u201d potr\u00e0 far fronte ai bisogni concreti delle famiglie, ancora una volta umiliate da una politica fatta solo di promesse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una corsa contro il tempo per il 1\u00b0 luglio. Intanto una famiglia su tre gi\u00e0 ci perderebbe<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":67383,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Una corsa contro il tempo per il 1\u00b0 luglio. Intanto una famiglia su tre gi\u00e0 ci perderebbe","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"781"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[781,951],"tags":[7993],"class_list":["post-67382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-famiglia","category-foreground-it","tag-vetrina"],"yoast_head":"\n