Last updated on marzo 13th, 2021 at 03:14 am<\/p>\n
Era gi\u00e0 accaduto nel 2015, quando l\u2019avvocato Robert Stansham-Ford, malato terminale, aveva presentato istanza urgente all\u2019Alta Corte di Pretoria<\/a>, in Sudafrica, per ordinare che un medico fosse giuridicamente autorizzato a somministrargli una dose letale che ponesse fine alla sua vita. Il giudice, Hans Fabricius, si era pronunciato in suo favore, ma la sentenza<\/a> \u2013 all\u2019insaputa del giudice \u2013 era arrivata due ore dopo la morte<\/a>, avvenuta naturalmente, di Stansham-Ford.<\/p>\n\n\n\n Si trattava, in quel caso, di un\u2019istanza per un\u2019applicazione individuale e non di interesse pubblico. L\u2019istanza \u2013 nonostante la dipartita dell\u2019interessato \u2013 \u00e8 successivamente giunta alla Corte Suprema, che il 6 dicembre 2016 ha ribaltato la sentenza<\/a>, dichiarando l\u2019argomento di competenza del parlamento e non dei giudici. Sugli errori commessi dal giudice Fabricius con quella sentenza, l\u2019associazione Euthanasia Exposed<\/a>, costituita per opporsi all\u2019eutanasia e al suicidio assistito in Sudafrica, ha pubblicato un documento dettagliato<\/a>, inerente non solo le questioni etiche, ma anche il diritto sostanziale e processuale.<\/p>\n\n\n\n La posizione di rigetto delle pratiche eutanasiche in Sudafrica \u00e8 emersa ancora lo scorso anno, quando il medico di origine neozelandese Sean Davison, attivista per il diritto della cosiddetta \u00abmorte dignitosa\u00bb, ha accettato un patteggiamento <\/a>con i giudici del tribunale di Citt\u00e0 del Capo dopo essere stato accusato di tre omicidi. Di fronte al rischio di essere condannato a tre ergastoli, Davison, che aveva gi\u00e0 preso parte al suicidio assistito della propria stessa madre<\/a>, ha preferito dichiararsi colpevole<\/a> e accettare tre anni di arresti domiciliari oltre a lavori socialmente utili.<\/p>\n\n\n\n Ora torna per\u00f2 in tribunale la sfida cruciale per decidere della legalizzazione dell\u2019eutanasia nel Paese: la dottoressa Suzanne Walter, specialista in cure palliative, e il suo paziente Diethelm Harck, entrambi malati terminali, chiedono all\u2019Alta Corte di Johannesburg una riforma legislativa<\/a> che dichiari incostituzionale il divieto al suicidio assistito (PAS) \u2013 dove il medico prescrive e il paziente si autosomministra \u2013 e all\u2019eutanasia assistita (PAE), dove il medico somministra direttamente un medicinale che ponga fine alla vita del paziente. Chiedono anche una modifica, da parte del parlamento, della legge che consenta questa procedura e che l\u2019Alta Corte stabilisca che un paziente sano di mente possa rivolgersi a un giudice per un\u2019ordinanza che gli consenta l\u2019accesso all\u2019eutanasia finch\u00e9 la nuova legge non venga approvata.<\/p>\n\n\n\n La discussione del caso era programmata entro la fine del 2021, ma, vista la natura grave e terminale delle malattie di entrambi i ricorrenti, le audizioni sono gi\u00e0 iniziate in febbraio. Il Centre for Applied Legal Studies<\/a> (CALS) \u00e8 stato ammesso in tribunale<\/a> per sostenere il presunto diritto a \u00abmorire con dignit\u00e0\u00bb e presenter\u00e0 prove di esperti in giurisdizioni estere dove la morte assistita \u00e8 gi\u00e0 regolamentata dalla legge, come i Paesi Bassi, il Canada e lo Stato nordamericano dell\u2019Oregon. Il CALS sostiene che l\u2019assenza di un diritto alla morte assistita possa equivalere a tortura o crudele punizione.<\/p>\n\n\n\n Harck ha testimoniato nei giorni scorsi<\/a>: \u00abLa mia pi\u00f9 grande paura \u00e8 che, quando il mio amore per la vita raggiunger\u00e0 lo stadio di paura della vita, non sar\u00f2 in grado di morire\u00bb. Questa paura lo spinge a voler decidere quando e in che modo lasciare questa Terra, domandando una legge che gli permetta di esprimere le proprie volont\u00e0 a un medico in grado di aiutarlo a morire.<\/p>\n\n\n\n Con una dichiarazione giurata<\/a> l\u2019avvocato Bruce Leech e il dottor Paul Rowe, associati alla causa come \u00abamici del tribunale\u00bb (titolo con cui si designa chi non sia parte in causa in un procedimento, ma offra volontariamente informazioni all\u2019aula su un aspetto della legge), hanno affermato che debba essere \u00abl\u2019etica cristiana ereditata dai sistemi giuridici coloniali di diritto romano-neerlandese prima e britannico poi del Sudafrica\u00bb a determinare la politica pubblica. L\u2019accusa \u00e8 che \u00abi valori cristiani vengono imposti direttamente e indirettamente a persone che non necessariamente li condividono\u00bb, dunque che il \u00ab[\u2026] mantenimento di questa politica \u00e8 una chiara limitazione che il diritto impone, ai sensi della Costituzione<\/em>, di esercitare liberamente la propria scelta religiosa e di credere o di pensare liberamente ci\u00f2 che si sceglie\u00bb.<\/p>\n\n\n\n All\u2019istanza della Walter e di Harck si oppone il Consiglio delle professioni mediche del Sudafrica (HPCSA), il quale sostiene<\/a> che la legalizzazione dell\u2019eutanasia lascerebbe i pazienti vulnerabili alla collusione tra medici senza scrupoli e familiari: \u00abEsiste uno scenario sgradevole, in cui un individuo venga costretto a porre fine alla propria vita attraverso PAS o PAE. E non lo si potrebbe rintracciare. Questo accadrebbe, purtroppo, nella nostra societ\u00e0, qualora il potere dell\u2019eutanasia e del suicidio assistito fosse conferito e concesso per legge\u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019avvocato dell\u2019HPCSA, Adrian D\u2019Oliveira, afferma che, anche giuridicamente, in Sudafrica \u00e8 gi\u00e0 consentita, da parte dei medici di cure palliative, la \u00absedizione terminale profonda\u00bb per i pazienti in stato di sofferenza. L\u2019HPCSA, insieme ai ministri della Salute e della Giustizia, nonch\u00e9 al direttore nazionale dell\u2019Accusa pubblica affermano<\/a> che le cure palliative allevino le sofferenze e che il \u00abpermanere del divieto all\u2019eutanasia sia necessario per proteggere il diritto alla vita\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Anche l\u2019organizzazione civica Cause for Justice<\/a> si oppone alla richiesta, sostenendo<\/a> che ai medici non deve essere permesso di uccidere una persona, perch\u00e9 indipendentemente dalla perdita di qualit\u00e0 della vita, ogni esistenza umana ha valore intrinseco: \u00abAllontanarsi da questo principio si tradurr\u00e0 in un cambiamento culturale e in una pericolosa china verso l\u2019accettazione della morte come soluzione al dolore e alla sofferenza umana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 un dato di fatto documentato<\/a> che nei Paesi in cui l\u2019eutanasia \u00e8 legale gli abusi siano all\u2019ordine del giorno e il diritto alla vita in serio pericolo l\u00e0 dove alcune vite vengono considerate non degne di essere vissute<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aumentano i tentativi per legalizzare la bugia della \u00abbuona morte\u00bb in Africa<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":58152,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Aumentano i tentativi per legalizzare la bugia della \u00abbuona morte\u00bb in Africa","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"817"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[951,817],"tags":[743,7993],"class_list":["post-58146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foreground-it","category-vita","tag-eutanasia","tag-vetrina"],"yoast_head":"\nAttivista accetta patteggiamento<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Un nuovo caso davanti all\u2019Alta Corte<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
A difesa del diritto alla vita<\/strong><\/h3>\n\n\n\n