{"id":53733,"date":"2021-02-12T00:00:00","date_gmt":"2021-02-12T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=53733"},"modified":"2022-01-22T09:43:25","modified_gmt":"2022-01-22T14:43:25","slug":"serbia-muore-la-libert-di-espressione-","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/serbia-muore-la-libert-di-espressione-","title":{"rendered":"Serbia, muore la libert\u00e0 di espressione?"},"content":{"rendered":"

Last updated on Gennaio 22nd, 2022 at 09:43 am<\/p>\n

Il 26 gennaio \u2012 come annunciato \u2012 il professor Vladimir Dimitrijevi\u0107 \u00e8 stato ascoltato dalla Corte Superiore di Belgrado. Le parti hanno testimoniato nel corso di una seduta insolitamente lunga e, a causa della pandemia, priva di pubblico: la sala del tribunale era infatti troppo piccola per ospitare tutti coloro che avvrebbero voluto assistere<\/p>\n\n

We present here partial statements from the defendant, Prof. Dimitrijevi\u0107<\/a>, and a witness for the defense, Belgrade University Professor Dr. Slobodan Antoni\u0107<\/a>, delivered after the court hearing. Full statements are available on our portal\u2019s Facebook page<\/a>.<\/p>\n\n

Prof. Dimitrijevi\u0107:<\/strong><\/p>\n\n

La causa intentata contro di me mira a coprire l’elemento pi\u00f9 importante di quanto sta accadendo nella societ\u00e0 serba: la politicizzazione della sessualit\u00e0 umana, e la sovversioe dei valori tradizionali e familiari. L’idea dell’uguaglianza di gender \u00e8 stata inventata per sostituire l’uguaglianza tra i sessi biologici, da tempo raggiunta in ogni societ\u00e0 democratica. La parit\u00e0 di genere \u00e8 stata inventata cio\u00e8 per introdurre un nuovo concetto \u2012 appunto quello di GENDER \u2012 nell’inteto di convincere le persone dell’idea che il sesso biologico non esisterebbe perch\u00e9 semplice costrutto della nostra volont\u00e0. Oggi ci troviamo quindi in una condizione in cui non ci sono pi\u00f9 solo maschi e femmine, bes\u00ec 74 generi diversi. In questo momento, in Canada, ci si pu\u00f2 recare alla polizia e chiedere di essere riconosciuti come donna anche se si \u00e8 biologicamente maschi e non ci si \u00e8 sottoposti a operazioni di riassegnazione del genere per vedersi rilasciare un nuovo documento d’identit\u00e0 attestante la scelta femminile.<\/p>

Tutto questo \u00e8 omosessualit\u00e0 politica, espressione della resa dei conti fra il capitalismo liberal-progressista e la famiglia naturale.<\/p>

Non arretro qui, oggi, sulla difensiva, ma mi sento impegnato a rappresentare le opinioni della maggioranza del popolo serbo e della Chiesa ortodossa serba. Quello che \u00e8 stato il totalitarismo della Sinistra radicale nella forma del comunismo, senza Dio e contro la famiglia, viene oggi sostituito dall’omosessualit\u00e0 politica e dal gender-femminismo. Esattamente come un tempo abbiamo combattuto il totalitarismo comunista oggi dobbiamo dire \u00abno\u00bb anche a questa nuova forma di totalitarismo.<\/p>

La disamina delle testimonianze \u00e8 stata approfondita. Spero che la corte esprima un giudizio imparziale su tutto. Non nego che le tesi presentate nei miei scritti possano essere oggetto di discussione. I miei testi non valgono certo come i giorni scritti in rosso sui calendari ecclesiastici, tuttavia il luogo appropriato per discuterne non \u00e8 certo l’aula di un tribunale, bens\u00ec le pubblicazioni scientifiche, le tavole rotonde, Internet e in generale il foro pubblico.<\/p>

Spero sinceramente che la Serbia volgia ripristinare il reato di espressione mediante il verdetto che questo tribunale emetter\u00e0 e che dunque la libert\u00e0 di opinione resti una delle libert\u00e0 fondamentali nella nostra societ\u00e0.<\/p><\/blockquote>\n\n

Prof. Antoni\u0107:<\/strong> <\/p>\n\n

Durante l’udienza sono state sollevate molte questioni e il giudice si \u00e8 sforzato di per accertare sistematicamente tutti i fatti onde stabilire se il dottor Dimitrijevi\u0107 avesse desiderio e intenzione di offendere le persone LGBT+ attraverso determinate parole e determinati termini.<\/p>

Una di queste questioni \u00e8 se l’espressione “ideologia dell’omosessualit\u00e0 poltica” sia offensivo e in esso vi siano elementi intrinsecamente discriminatori. La corte ha discusso se l’uso di certi termini implichi un’intenzione, da parte di chi li adopera, di offendere delle persone. La suddetta espressione \u00e8 per\u00f2 comune nel dibattito pubblico serbo e russo, e non \u00e8 usata per discriminare o per squalificare, per identificare un fenomeno. Ma non si pu\u00f2 imporre alla gente quali espressioni e quali no, a meno che non si tratti di termini palesemente offensivi, e questo non \u00e8 il caso in oggetto.<\/p><\/blockquote>\n\n

Il verdetto sar\u00e0 pronunciato nell’udienza finale, prevista per il 13 aprile.<\/p>\n\n

Il nostro precedente servizio sulla causa \u00e8 disponibile su tutta la rete iFamNews:<\/p>\n\n