Last updated on Febbraio 10th, 2021 at 12:07 pm<\/p>\n
\u00abLe motivazioni della sentenza saranno depositate nelle prossime settimane\u00bb: con queste parole terminano entrambi i comunicati emessi dall\u2019Ufficio stampa della Corte costituzionale, a conclusione (per ora) di quanto discusso in aula il 27 gennaio a proposito di procreazione medicalmente assistita, maternit\u00e0 surrogata, adozione legittimante e riconoscimento del figlio in due casi distinti di coppie same sex<\/em>.<\/p>\n\n\n\n I comunicati anticipano la sentenza, che per entrambi i dibattimenti giunge alla conclusione di inammissibilit\u00e0: la Corte, cio\u00e8, ritiene di non poter decidere il destino di questi bambini a causa di un vuoto giuridico e normativo a loro effettiva e reale tutela, che non violi per altro l\u2019ordine pubblico, e rimanda al Parlamento affinch\u00e9 tale gap<\/em> sia \u00aburgentemente\u00bb colmato.<\/p>\n\n\n\n I due casi, giunti alla Corte costituzionale dopo il passaggio nei tribunali di merito e nella Corte di Cassazione, sono in realt\u00e0 profondamente differenti: il primo riguarda un bambino nato in una coppia composta da due donne, di cui una \u00e8 madre biologica del piccolo, mentre l\u2019altro si riferisce a un bambino nato all\u2019estero da maternit\u00e0 surrogata e di cui ora si chiede in Italia la registrazione all\u2019anagrafe come figlio di due \u201cpadri\u201d.<\/p>\n\n\n\n Gli aspetti giuridici e legali, in punta di Diritto, sono articolati e complessi e si potrebbe arrivare a definirli affascinanti, se non vi fosse in gioco la vita di due bambini, per il secondo dei quali soprattutto il favor minoris<\/em> (il supremo interesse e bene del piccolo) non pu\u00f2 prescindere dal cosiddetto favor veritatis<\/em>, cio\u00e8 il diritto a conoscere e conservare le proprie origini biologiche.<\/p>\n\n\n\n In particolare la seconda sentenza, infatti, quella riservata al piccolo \u201cfiglio\u201d di due \u201cpadri\u201d, apre uno squarcio importante su un argomento che catalizza l\u2019attenzione di parti a volte lontanissime<\/a> nel dibattito pubblico.<\/p>\n\n\n\n In Italia, la maternit\u00e0 surrogata \u00e8 una pratica vietata<\/a> in base all\u2019articolo 12, comma 6, della nota Legge 40<\/em><\/a> del 19 febbraio 2004, che viene per\u00f2 aggirata da chi desideri usufruire di un utero in affitto rivolgendosi a strutture che operano all\u2019estero, con la pretesa dei \u201cgenitori d\u2019intenzione\u201d, una volta rientrati nel nostro Paese con il figlio o la figlia cos\u00ec ottenuti, di registrare in patria il piccolo o la piccola grazie alla semplice firma dell\u2019ufficiale di Stato civile.<\/p>\n\n\n\n Sono due, a questo proposito, le proposte di legge, una a firma di Giorgia Meloni<\/a>, leader<\/em> di Fratelli d\u2019Italia, e una a firma di Mara Carfagna<\/a>, deputata di Forza Italia, depositate e in attesa di iter<\/em> per ottenere che venga sanzionato a norma della legge italiana chi si avvalesse all\u2019estero di tali pratiche vietate nel nostro Paese.<\/p>\n\n\n\n Il Comune di Milano nel frattempo ha interrotto la trascrizione \u201cin automatico\u201d (o legittimazione passiva) dei bambini nati all\u2019estero tramite GPA (la \u201cgestazione per altri\u201d, un altro nome pi\u00f9 sfumato ed edulcorato attribuito a tale pratica, quasi fosse un atto di generosit\u00e0 e non invece un vero e proprio contratto fra i committenti e la gestante) e la sentenza n. 12193\/2019 a Sezioni Unite della Corte di Cassazione<\/a> aveva dato sostanza giuridica a tale stop<\/em>, invocando fra l\u2019altro anche il concetto di ordine pubblico<\/a> \u00abcome una realt\u00e0 composita, che ricomprende i principi costituzionali, e quelli previsti dalla legge e dalle norme codicistiche\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Anche nel caso specifico della coppia di uomini in questione, di cui uno di nazionalit\u00e0 statunitense, le Sezioni Unite di Cassazione avevano dato parere negativo alla registrazione dell\u2019order of adoption<\/em> stilato a New York, ma con ordinanza 8325\/2020<\/a> la Prima Sezione ha ripresentato la questione alla Corte Costituzionale che, come detto, non si \u00e8 espressa se non richiedendo al Parlamento di legiferare \u00aburgentemente\u00bb in merito.<\/p>\n\n\n\n Ora, stante la situazione attuale del governo e in generale del Belpaese, viene difficile pensare che qualcuno si precipiti oggi a occuparsi di questioni di tale portata, sia \u201crispolverando\u201d le due proposte gi\u00e0 depositate, sia imbastendo ex novo<\/em> una proposta uguale o contraria. Nel frattempo, per\u00f2, la Corte costituzionale, come la vita, va avanti e prosegue il proprio cammino, e il rischio \u00e8 quello di trovarsi con una nuova legge confezionata non in Parlamento, bens\u00ec a colpi di sentenze.<\/p>\n\n\n\n E tali sentenze presentano un altro rischio, a dar retta alla conferenza stampa di insediamento del magistrato Mario Rosario Morelli<\/a>, presidente della Corte di Cassazione da settembre a dicembre del 2020, che afferm\u00f2 in quell\u2019occasione che \u00abC\u2019\u00e8 una classe di diritti che dobbiamo far rispettare che non nascono dall\u2019alto ma sono richiesti dalla coscienza sociale\u00bb, sottolineando che i diritti della persona non sono solo quelli elencati dalla Costituzione \u00abma tutti quelli che emergeranno dalla coscienza sociale con carattere di analogia ai diritti fondamentali\u00bb. Il dottor Morelli, del resto, fu il giudice che nel 2008 firm\u00f2 la sentenza che permise di interrompere l\u2019alimentazione e l\u2019idratazione alla giovane Eluana Englaro<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Si \u00e8 davvero convinti che leggi nate su tali basi stabiliscano il diritto dei padri e delle madri, e soprattutto il diritto dei figli?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte costituzionale interrompe il giudizio sulla \u00abmaternit\u00e0 surrogata\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":50756,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"La Corte costituzionale interrompe il giudizio sulla \u00abmaternit\u00e0 surrogata\u00bb","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"781"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[712,7993],"class_list":["post-50764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-famiglia","tag-maternita-surrogata","tag-vetrina"],"yoast_head":"\n