Last updated on aprile 6th, 2021 at 05:27 am<\/p>\n
Ormai \u00e8 come un copione gi\u00e0 scritto. Quando si tratta di votare norme impopolari volte a riformare in modo radicale il diritto di famiglia, il parlamento tergiversa (o forse finge di tergiversare) e affida il \u201clavoro sporco\u201d alla giurisprudenza. Cos\u00ec \u00e8 avvenuto anche il 14 gennaio con la pronuncia della Corte Costituzionale che ha sollevato dubbi di legittimit\u00e0 sull\u2019articolo 262 del Codice civile<\/em><\/a>, che prescrive l\u2019assegnazione ai figli del solo cognome paterno. L\u2019articolo stabilisce che \u00abil figlio assume il cognome del genitore che per primo lo ha riconosciuto\u00bb, tuttavia, se \u00abil riconoscimento \u00e8 stato effettuato contemporaneamente da entrambi i genitori, il figlio assume il cognome del padre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tutto \u00e8 partito dal Tribunale di Bolzano, che ha sollecitato la Consulta a esprimersi su detto articolo, dopo che una coppia sudtirolese aveva richiesto per il figlio l\u2019assegnazione del solo cognome della madre, perch\u00e9, a detta dei due, in tedesco suonava meglio di quello paterno<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La Corte Costituzionale non \u00e8 nuova a pronunce in questo ambito: gi\u00e0 l\u20198 novembre 2016, con la sentenza 286<\/a>, i giudici avevano decretato la possibilit\u00e0, per il bambino, se i genitori fossero stati d\u2019accordo, di prendere sia il cognome del padre sia quello della madre. Quest\u2019anno come quattro anni fa relatore della sentenza \u00e8 ed era l\u2019ex premier<\/em> Giuliano Amato. Nel 2016 la Corte aveva definito l\u2019impedimento all\u2019attribuzione del cognome materno \u00abun\u2019irragionevole disparit\u00e0 di trattamento tra i coniugi, che non trova alcuna giustificazione nella finalit\u00e0 di salvaguardia dell\u2019unit\u00e0 familiare\u00bb. Circa sei mesi dopo, nel giugno 2017, il ministero degli Interni diffuse quindi una circolare<\/a> stabilendo che il primo cognome da indicare all\u2019anagrafe \u00e8 sempre quello del padre. Secondo il Viminale era sufficiente la dichiarazione verbale di entrambi i genitori sul cognome da assegnare al figlio, mentre non era consentita l\u2019attribuzione del solo cognome materno.<\/p>\n\n\n\n Dieci anni prima, nel 2006, era stata ancora la Corte costituzionale<\/a> a giudicare l\u2019attribuzione automatica del cognome paterno come il \u00abretaggio di una concezione patriarcale della famiglia la quale affonda le proprie radici nel diritto di famiglia romanistico, e di una tramontata potest\u00e0 maritale, non pi\u00f9 coerente con i principi dell\u2019ordinamento e con il valore costituzionale dell\u2019uguaglianza tra uomo e donna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sempre nel 2016 la Consulta aveva sollecitato l\u2019intervento del legislatore, anche alla luce di un dibattito parlamentare che languiva da quasi 40 anni. Effettivamente la prima proposta, avanzata da Maria Magnani Noya (1931-2011), deputato del Partito Socialista Italiano, risale al 1979. Il fiume carsico della riforma del doppio cognome \u00e8 poi riemerso nella scorsa legislatura con una proposta di legge\u00a0bipartisan<\/em> in tre articoli<\/a>, di cui primi firmatari sono Alessandra Mussolini (Forza Italia) e Stefano Esposito (Partito Democratico). Per certi versi quella proposta anticipava lo spirito della sentenza della Consulta del 2016: il figlio naturale assume il cognome del genitore che per primo lo ha riconosciuto, mentre, se il riconoscimento viene effettuato da entrambi i genitori, assume il cognome sia paterno sia materno.<\/p>\n\n\n\n Nella stessa legislatura, nel settembre 2014, \u00e8 stato quindi approvato alla Camera dei deputati un testo unificato in sette articoli<\/a>. Tra le innovazioni principali vi erano la possibilit\u00e0 per i genitori di attribuire ai figli il cognome del padre, quello della madre o entrambi; la persona registrata all\u2019anagrafe con doppio cognome pu\u00f2 trasmettere ai figli uno solo dei due cognomi; e la possibilit\u00e0 per il secondo genitore che avesse riconosciuto il figlio dopo la registrazione anagrafica di aggiungere il proprio cognome a quello del figlio dopo il compimento del quattordicesimo anno di et\u00e0 dell\u2019interessato, previo consenso dell\u2019altro genitore. Una volta passata al Senato, la proposta ha avuto come relatore Sergio Lo Giudice, noto anche per essere stato il primo parlamentare italiano a diventare padre grazie alla pratica dell\u2019\u00abutero in affitto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n All\u2019inizio della legislatura attuale \u00e8 stato presentato a Montecitorio il disegno di legge Disposizioni in materia di attribuzione del cognome ai figli<\/em><\/a> \u2013 prima firmataria l\u2019ex presidente della Camera, Laura Boldrini \u2013 che ripropone, con alcune modifiche, il testo unico del 2014. \u00abIn caso di mancato accordo tra i genitori, al figlio sono attribuiti i cognomi di entrambi i genitori in ordine alfabetico\u00bb, si legge tra le altre cose nella bozza. \u00abI figli degli stessi genitori coniugati, nati successivamente, portano lo stesso cognome attribuito al primo figlio\u00bb. Nel gennaio 2019 una bozza molto simile<\/a> \u00e8 approdata in Senato per iniziativa dei parlamentari del Movimento Cinque Stelle Alessandra Maiorino (peraltro relatrice di una delle bozze confluite nel \u00abtesto unico Zan\u00bb<\/a>) ed Emanuele Dess\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Come nella stragrande maggioranza delle riforme (o, per meglio dire, stravolgimenti) del diritto di famiglia, anche per l\u2019attribuzione dei cognomi genitoriali le pressioni sono tutte internazionali. In alcuni casi sono esplicite, in altri sono deformazioni conclamate dei princ\u00ecpi di uguaglianza sanciti dalle convenzioni comunitarie. Non solo, infatti, il Trattato di Lisbona<\/em><\/a> del 2008 vieta ogni discriminazione fondata sul sesso, ma, nel 2014, la Corte europea dei diritti umani ha condannato l\u2019Italia<\/a> per la normativa tuttora vigente, ritenuta \u00abdiscriminatoria verso le donne\u00bb e in evidente contrasto con la Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo<\/a>. La Corte di Strasburgo aveva accolto il ricorso di una coppia milanese che, nel 1999, aveva chiesto ai tribunali italiani di attribuire alla primogenita il cognome della madre. Impossibile non vedere in questa lentissima, ma inesorabile operazione parlamentar-giurisprudenziale un combinato disposto con l\u2019adozione omogenitoriale. Con la scusa di combattere il \u201cpatriarcato\u201d anche sul fronte anagrafico, in realt\u00e0 si va a contrastare la famiglia naturale tout court<\/em>. La discriminazione delle donne e delle madri c\u2019entra del resto poco. Specie qualora si abolisse del tutto il patronimico, e ai genitori venisse consentito di scegliere tra il cognome del padre e quello della madre, ci si troverebbe di fronte a una frammentazione e una dispersione delle radici familiari di ognuno. Una confusione, questa, che fa il gioco degli ideologi gender fluid<\/em>: il fatto stesso che a perorare la causa del cognome materno siano stati parlamentari come Boldrini, Maiorino o Lo Giudice \u00e8 un indizio. Non una prova, ma ci si avvicina molto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019ennesima battaglia anti-\u201cpatriarcato\u201d per favorire l\u2019ideologia LGBT+<\/p>\n","protected":false},"author":545,"featured_media":13580,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"L\u2019ennesima battaglia anti-\u201cpatriarcato\u201d per favorire l\u2019ideologia LGBT+","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"781"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[806,7993],"class_list":["post-48753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-famiglia","tag-famiglia","tag-vetrina"],"yoast_head":"\nArrampicandosi su montagne e finestre<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Parlamento inerte da quarant\u2019anni<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Tutto per il gender<\/em><\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n