Last updated on aprile 6th, 2021 at 05:30 am<\/p>\n
Joe Biden non si \u00e8 ancora insediato alla Casa Bianca, ma gli effetti del nuovo corso politico sembrano emergere gi\u00e0. Nei giorni scorsi Nancy Pelosi, presidente della Camera dei deputati, come riferisce il New York Post<\/em><\/a>, avrebbe proposto delle modifiche al regolamento lessicale dell’aula che si \u00e8 inaugurata ieri: per \u00abrispettare tutte le identit\u00e0 di genere\u00bb verranno eliminati i pronomi maschili e femminili nonch\u00e9 termini come \u00abmadre\u00bb e \u00abpadre\u00bb, \u00abfiglio\u00bb e \u00abfiglia\u00bb, \u00abzio\u00bb e \u00abzia\u00bb. Saranno consentite solo parole e pronomi neutri come \u00abgenitore\u00bb e \u00abfratello del genitore\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Una prima, netta offensiva nella logica gender<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Ora, la Pelosi era gi\u00e0 presidente della Camera anche prima della riconferma venuta in seguito alla vittoria ottenuta dai Democratici in quell’assise nelle elezioni del 3 dicembre, e quindi avrebbe gi\u00e0 potuto varare la misura in precedenza, ma \u00e8 evidente come in realt\u00e0 questa \u201ccoscienza di gender<\/em>\u201d a scoppio ritardato miri semplicemente a rincarare la dose per mandare al mondo un segnale di discontinuit\u00e0 tanto chiaro quanto ideologico, volutamente in vista dell’insediamento della nuova Amministrazione.<\/p>\n\n\n\n Le modifiche proposte<\/a>, che includono anche l\u2019istituzione di un \u00abUfficio per la diversit\u00e0 e l\u2019inclusione\u00bb, saranno votate presto in una sessione della Camera e, come afferma la Pelosi, renderanno l\u2019aula che si inaugura oggi \u00abla pi\u00f9 inclusiva della storia\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La questione sta gi\u00e0 per\u00f2 facendo discutere, fra critiche e commenti ironici sui social<\/em>. \u00abCome puoi vedere, il Congresso ha davvero il polso degli Stati Uniti\u00bb, ha twittato qualcuno<\/a>. \u00ab\u00c8 una sorta di piano per generare confusione tramite l\u2019offuscamento?\u00bb, ha ribattuto un altro utente<\/a>. Lapidario il deputato Repubblicano Kevin McCarthy: \u00ab\u00c8 una cosa stupida\u00bb, ha scritto<\/a>. \u00abFirmato un padre, un figlio e un fratello\u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019iniziativa della Pelosi ricorda molto da vicino quella varata nel 2017 dell\u2019allora sua omologa italiana, Laura Boldrini<\/a>. In Italia l\u2019allora presidente della Camera dei deputati, non appena insediatasi, si fece subito notare per la modifica (non senza costi a carico dei contribuenti) della carta intestata: \u00abIl presidente\u00bb divenne \u00abLa presidente\u00bb. E poi ancora, due anni dopo, scrisse, in veste istituzionale, una lettera<\/a> a tutti i deputati, indirizzandola al \u00abcaro collega\u00bb e \u00aballa cara collega\u00bb, per invitarli a usare le declinazioni femminili nei propri interventi in parlamento, nelle interviste e negli scritti qualora si rivolgessero a persone del gentil sesso.<\/p>\n\n\n\n La Boldrini giustificava l\u2019iniziativa rilevando che<\/a> \u00ab[\u2026] le donne hanno anche il diritto ad essere definite rispetto al genere di appartenenza, di non essere espropriate della loro identit\u00e0 quando ricoprono dei ruoli che storicamente sono stati riservati agli uomini e dunque declinati al maschile\u00bb. Lo slancio femminista, tuttavia, non riscosse il favore delle stesse donne. Le dipendenti di Montecitorio, riluttanti a una tale destrutturazione del vocabolario, scrissero una lettera di protesta alla Boldrini<\/a>. \u00abIl rispetto della parit\u00e0 di genere\u00bb, vi si leggeva, \u00abnon pu\u00f2 comportare l\u2019imposizione della declinazione al femminile della professionalit\u00e0, in presenza di una diversa volont\u00e0 della lavoratrice\u00bb. Ma non bast\u00f2 questa opposizione tutta femminile a frenare l\u2019impeto della Boldrini. Perch\u00e9 la voce delle donne \u00e8 importante, ma solo quando si unisce al coro del politicamente corretto.<\/p>\n\n\n\n Image source<\/em>: Nancy Pelosi speaking in Phoenix, Arizona<\/a>, photo by<\/em> Gage Skidmore<\/a> from Flickr, licensed by<\/em> CC BY SA 2.0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anno nuovo, governo nuovo, vecchia retorica LGBT+<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":44668,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Anno nuovo, governo nuovo, vecchia retorica LGBT+","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"780"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[780],"tags":[7993],"class_list":["post-44665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-it","tag-vetrina"],"yoast_head":"\nIronia social<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Il precedente della Boldrini<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La contrariet\u00e0 delle donne<\/strong><\/h3>\n\n\n\n