Last updated on Dicembre 20th, 2020 at 04:17 am<\/p>\n
Sul non invidiabile podio dei morti su un milione d’abitanti per CoViD-19 nel mondo, l\u2019Italia occupa il terzo gradino<\/a>. Dopo Belgio e Per\u00f9, infatti, \u00e8 il nostro Paese ad aver dovuto piangere pi\u00f9 lutti in rapporto alla popolazione (1.036 ogni milione). Se si considera che il governo italiano ha adottato politiche tra le pi\u00f9 restrittive per tentare di contenere i contagi, il dato fa riflettere. \u00c8 cos\u00ec che il professor Alessandro Ricci, docente nell\u2019Universit\u00e0 Tor Vergata di Roma e tra i coordinatori del sito Geopolitica.info<\/em><\/a>, ha svolto una ricerca analitica per comprendere se davvero il lockdown<\/em> rappresenti la risposta pi\u00f9 efficace al diffondersi del nuovo coronavirus<\/em>. Ricci ha comparato i dati su contagi e decessi di Paesi che hanno messo in campo politiche eterogenee di contrasto al CoViD-19, rilevando che forse il confinamento \u00e8 tutt\u2019altro che il miglior rimedio alla pandemia.<\/p>\n\n\n\n Professore, cosa dimostra il suo studio?<\/strong> Ci sono elementi sufficienti per ritenere che questi risultati siano stati merito delle sole politiche meno restrittive?<\/strong> La sua analisi coinvolge anche la Svezia, ritenuta modello di politiche blande eppure efficaci. Va per\u00f2 considerata una densit\u00e0 abitativa del Paese scandinavo inferiore rispetto alla nostra\u2026<\/strong> I <\/strong>media<\/strong><\/em> hanno diffuso nei giorni scorsi la notizia che <\/strong>in Svezia le terapie intensive sarebbero al collasso<\/strong><\/a>. Vacilla il modello svedese?<\/strong> Prego…<\/strong> Questa pandemia ha anche sfumature geopolitiche?<\/strong> Da esperto di geopolitica come spiega l\u2019adozione del modello cinese da parte dell\u2019Italia?<\/strong> Prima ha citato Taiwan e Corea del Sud. Le loro politiche sono state efficaci grazie al tracciamento. Qui in Italia la maggioranza ha rifiutato l\u2019<\/strong>app<\/strong><\/em> Immuni considerandola uno strumento di violazione della <\/strong>privacy<\/strong><\/em>…<\/strong>
L\u2019analisi comparativa sulle misure adottate fa emergere un quadro contro-intuitivo sugli effetti di carattere politico, sociale ed economico, nonch\u00e9 sui dati dei contagi e dei morti. Mi spiego: alle misure restrittive non corrisponde un risultato soddisfacente. Eppure sono mesi che sentiamo parlare in modo incessante della necessit\u00e0 di lockdown<\/em>, di chiudersi in casa quasi fosse l\u2019unica soluzione gestionale efficace. Cos\u00ec non \u00e8: quei Paesi che hanno imposto meno restrizioni hanno avuto risultati sorprendenti sia sui dati dei contagi sia su quelli dei morti.<\/p>\n\n\n\n
Questi risultati vanno letti con diverse chiavi, \u00e8 ovvio. Tra i fattori che la mia analisi non considera, ci sono questioni relative a welfare<\/em>, disponibilit\u00e0 di posti letto ed et\u00e0 media. Ma comunque, anche considerando questi singoli fattori in un\u2019analisi comparativa, i conti non tornano.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 vero che la Svezia ha una densit\u00e0 abitativa nazionale inferiore a quella italiana, per\u00f2 una citt\u00e0 come Stoccolma ha una densit\u00e0 abitativa che si avvicina a quella delle grandi citt\u00e0 italiane. Ma la Svezia non \u00e8 l\u2019unico caso di politiche blande. Penso al Giappone, dove non c\u2019\u00e8 mai stato un lockdown<\/em>, bens\u00ec sono state date minime indicazioni di buonsenso quali lavaggio delle mani e il distanziamento fisico. Ebbene, il Giappone ha una densit\u00e0 abitativa nazionale ben pi\u00f9 alta di quella italiana.<\/p>\n\n\n\n
Si deve analizzare bene il dato e andare oltre i titoli allarmistici: anzitutto si parla di un intasamento che riguarda la sola regione di Stoccolma, mentre il resto del Paese ha un\u2019occupazione normale dei posti letto in terapia intensiva, senza alcun \u00abcollasso\u00bb come evidenziato semplicisticamente da molti giornali. Dei posti occupati nella regione, solo il 55% sono per pazienti Covid (89 su 160). I numeri dei contagi e dei decessi in Svezia restano comunque bassi rispetto alla popolazione (circa 250 pazienti Covid gravi, pari allo 0,1% del totale dei positivi). Quanto fatto dal Paese (raddoppio dei posti di terapia intensiva all\u2019inizio della epidemia) e i dati analizzati dimostrano che \u00e8 un problema anzitutto di gestione ospedaliera, non di privazioni delle libert\u00e0. Qui in Italia sarebbe stato opportuno rafforzare la sanit\u00e0 piuttosto che confinare le persone a casa. A tal proposito mi preme citare un dato.<\/p>\n\n\n\n
Uno studio dell\u2019Universit\u00e0 di Edimburgo<\/a> ha dimostrato che, nei contesti occidentali, il lockdown<\/em> limiterebbe i contagi soltanto del 3%. Questo perch\u00e9 in Occidente i cittadini non vengono isolati veramente, dunque una simile politica risulta inefficace dal punto di vista sanitario e, aggiungo io, straordinariamente dannosa per questioni economiche, sociali, psicologiche, educative, scolastiche<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Certo. Non pensiamo che sia una questione relegabile al solo ambito sanitario. L\u2019analisi geopolitica e l\u2019ottica globale aiuterebbero a comprendere assai meglio il fenomeno e ad attuare scelte ben pi\u00f9 efficaci. L\u2019Italia ha adottato la politica del lockdown<\/em> perch\u00e9 ha subito ritenuto il modello cinese di gestione del virus<\/em> l\u2019unico possibile. Si sono cos\u00ec trascurati gli esempi di Giappone, Corea del Sud e Taiwan, che sono riusciti a contenere il male senza mai minare la libert\u00e0 delle persone. Abbiamo dunque rifiutato modelli che pi\u00f9 si avvicinavano all\u2019idea occidentale di democrazia e abbiamo invece fatto nostro il modello di un regime che soffoca le libert\u00e0 personali come quello cinese. Per altro, non va dimenticato che le notizie provenienti dalla Cina sono attendibili fino a un certo punto<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 facilmente spiegabile con i recenti accordi che il governo ha stipulato con Pechino<\/a>. \u00c8 la testimonianza di un pericoloso spostamento del baricentro geopolitico dall\u2019Alleanza atlantica al regime autoritario cinese. Questa decisione ha smentito secoli di storia: un grande storico del Novecento, Federico Chabod (1901-1960), mette in luce come il concetto di Europa si fondi sull\u2019idea di libert\u00e0. Quando sento dire che la Cina avrebbe sconfitto il CoViD-19 perch\u00e9 \u00e8 un regime, rispondo che forse \u00e8 vero, ma che comunque vanno considerati i gravi danni collaterali delle politiche restrittive, soprattutto nei nostri contesti.<\/p>\n\n\n\n
L\u00ec l\u2019azione di tracciamento \u00e8 stata efficace perch\u00e9 \u2013 \u00e8 vero \u2013 condivisa dalla popolazione, ma soprattutto perch\u00e9 immediata. In Italia si sono avuti ritardi enormi e l\u2019app<\/em> ha fatto registrare diversi difetti di funzionamento. E aggiungo che la ritrosia degli italiani nei confronti di Immuni si spiega anche con un disagio dovuto alla ridda di limitazioni che gi\u00e0 avevano subito. Limitazioni che, tengo a sottolinearlo, hanno riguardato anche il diritto all\u2019istruzione: le scuole italiane hanno avuto le chiusure pi\u00f9 lunghe<\/a>, provocando cos\u00ec enormi danni e sotto molteplici punti di vista.<\/p>\n\n\n\n