Last updated on Gennaio 5th, 2021 at 07:27 am<\/p>\n
Oggi, 11 dicembre, ricorre la fondazione, nel 1946, dello United Nations International Children\u2019s Emergency Fund, che dal 1953 si chiama UNICEF, il Fondo delle Nazioni Unite per l\u2019infanzia, ovvero una delle agenzie del \u201cmondo nuovo e migliore\u201d che si \u00e8 voluto creare all\u2019indomani della Seconda guerra mondiale (1939-1945). Nacque infatti per sovvenire alle necessit\u00e0 dei bambini vittime di quell\u2019immane conflitto globale e poi si \u00e8 trasformato naturalmente in un organismo per aiutare l\u2019infanzia in difficolt\u00e0 ovunque.<\/p>\n\n\n\n
Pi\u00f9 di una volta mi sono sentito apostrofare pi\u00f9 o meno nei termini seguenti. Begli ipocriti siete voi pro lifer<\/em>. Vi fate in quattro per difendere un grumo di cellule che nemmeno si vede o quello sgorbio che poco assomiglia alla biondona del primo piano e al fusto della porta accanto, persino per tutelare scherzi della natura malati ancora prima di venire al mondo, e, una volta nati, vi disinteressate completamente di loro. Non v\u2019interessa pi\u00f9 se campano male e di stenti o se muoiono di fame in famiglie che ammassano i propri numeri nei tuguri di fango sperduti di qualche bidonville<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Documentare la falsit\u00e0 di questa scemenza \u00e8 un attimo, ma in casi cos\u00ec io ribalto sempre la questione. Voi che difendete l\u2019infanzia, dove inizia per voi l\u2019infanzia che dite di difendere? Quando un bimbo \u00e8 nato? E cosa significa \u00abnato\u00bb? Se \u00e8 a met\u00e0 del cammino fuori dall\u2019utero materno \u00e8 eliminabile? E a tre quarti? E a quattro quinti? In effetti qualcuno lo pensa, ma voi, i difensori dell\u2019infanzia, come la pensate? E il bambino che \u00e8 ancora tutto nel grembo della mamma in cui \u00e8 cresciuto per nove mesi, ma \u00e8 pronto a farlo, girato come si conviene dalla parte giusta? Qual \u00e8 il punto esatto in cui per voi scatta burocraticamente la vita umana e si pu\u00f2 mettere la crocetta sulla casella \u201cbimbo da aiutare\u201d?<\/p>\n\n\n\n Qual \u00e8 la differenza fra un bambino che sta per nascere e un bambino nato? Immagino infatti esista, giacch\u00e9 voi ne fate una questione di vita o di morte.<\/p>\n\n\n\n Quando un bambino passa da scherzo, sgorbio e grumo a quell\u2019essere in s\u00e9 perfetto che diventer\u00e0 un Premio Nobel o un non meno degno oscuro ciabattino?<\/p>\n\n\n\n Quando, cari signori, l\u2019infanzia deve essere aiutata e quando pu\u00f2 invece essere sacrificata? In quale momento, signori dell\u2019UNICEF, scegliete di definire umano un essere che nasce da un altro umano e per quale motivo?<\/p>\n\n\n\n Io non vedo infatti cesure, e la scienza \u00e8 totalmente contro di voi. Non vi \u00e8 alcuna plausibilit\u00e0 scientifica per chi pensa che l\u2019essere umano diventi tale solo a un certo stadio della sua vita prenatale. Da una mamma umana non nascer\u00e0 mai, infatti, una giraffa cos\u00ec come da una giraffa non potr\u00e0 mai nascere un orso o una mamma umana. Non c\u2019\u00e8 soluzione di continuit\u00e0 fra una cellula umana uovo fecondata da uno spermatozoo umano e un Premio Nobel che si copre di gloria nel mondo se il suo ciabattino gli risuola le scarpe al momento giusto.<\/p>\n\n\n\n Come decidete, dunque, voi dell\u2019UNICEF, quale bambino aiutare e quale bambino sopprimere? Ora, la sigla HRP sta per \u00abSpecial Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction\u00bb, ovvero \u00abProgamma speciale di ricerca, sviluppo e formazione alla ricerca nella riproduzione umana\u00bb. Gi\u00e0 il nome suona a met\u00e0 fra il laboratorio delle cavie e la freddezza del castello degli orrori dove si sperimenta su donne e uomini. Ma il bello \u00e8 che questo programma \u00e8 una joint-venture<\/em> fra Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP), Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione (UNFPA), UNICEF, Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 (OMS) e Banca mondiale.<\/p>\n\n\n\n Il documento predisposto dall\u2019HRP per il 28 settembre di quest\u2019anno s\u2019incentra sulla \u00abprevenzione dell\u2019aborto insicuro nel contesto del CoViD-19\u00bb. Viste le gravi responsabilit\u00e0 ormai accertate dell\u2019OMS nel coprire ritardi e fake<\/em> news<\/em> del governo neo-post-nazional-comunista cinese sulla pandemia da nuovo coronavirus<\/em> suona un po\u2019 come voler curare il cancro spegnendo il malato. Il punto qualificante qui \u00e8 invece che le vittime delle \u00abprevenzione dell\u2019aborto insicuro nel contesto del CoViD-19\u00bb organizzata da questi poteri forti, tra cui l\u2019UNICEF che si dovrebbe occupare di alleviare le sofferenze dell\u2019infanzia, non sono affatto dei malati. Sono essere umani: bambini che hanno solo la colpa di aspettare nel seno delle proprie mamme il momento di nascere. Li chiamano \u00abgravidanze indesiderate\u00bb e a me ricorda l\u2019ironia di \u00abArbeit Macht Frei<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ora, il progetto voluto dall\u2019HRP creato da UNDP, UNFPA, UNICEF, OMS e Banca mondiale si prefigge di implementare strumenti e strutture che assicurino la \u00absalute sessuale e riproduttiva\u00bb delle donne del mondo, anche perch\u00e9 in diverse parti del mondo la \u00absalute sessuale e riproduttiva\u00bb delle donne \u00e8 \u2012 dicono \u2012 limitata e ancor pi\u00f9 difficile in tempi di pandemia.<\/p>\n\n\n\n Fra gli strumenti identificati all\u2019uopo vi \u00e8 anche la \u00abtelemedicina\u00bb<\/a>, che detta cos\u00ec sembrerebbe magari pure una cosa simpatica e che invece \u00e8 la prescrizione a distanza delle pillole abortive<\/a> senza nemmeno passare gi\u00f9 in studio.<\/p>\n\n\n\n Ora, non c\u2019\u00e8 nemmeno bisogno di accusare l\u2019HRP creato da UNDP, UNFPA, UNICEF, OMS e Banca mondiale di nascondere la morte dietro paroline dolci, perch\u00e9 \u00e8 proprio l\u2019HRP creato da UNDP, UNFPA, UNICEF, OMS e Banca mondiale a spiegare, in quello stesso documento del 28 settembre 2020, che \u00absalute sessuale e riproduttiva\u00bb significa tranquillamente contraccezione e aborto, strumenti \u00abcruciali per evitare gravidanze indesiderate e gli aborti insicuri che ne conseguono\u00bb. Sempre la storia del \u00ablavoro rende liberi\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
S\u00ec, perch\u00e9 l\u2019UNICEF sostiene apertamente che alcuni bambini si debbano aiutare e che altri si possano sopprimere. Basta una rapida ricerca su Google, incrociando le parole \u00abUNICEF\u00bb, \u00ababortion<\/em>\u00bb e \u00abreproductive health<\/em>\u00bb per trovare materiale in abbondanza. A me oggi basta un solo elemento, un documento che l\u2019HRP ha preparato per il 28 settembre di quest\u2019anno<\/a>. Il 28 settembre \u00e8 infatti la Giornata internazionale dell\u2019aborto. Lorsignori aggiungono \u00absicuro\u00bb e mi domando sicuro per chi, visto che, come minimo, uno degli interessati muore, smembrato a pezzi.<\/p>\n\n\n\n